mark

521 Artikelen
6.225 Reacties
Achtergrond: Jay Huang (cc)
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Icesafe

dat heb ik ook vaak, dat de site halverwege blijft hangen, nu ook al weer… Wat ik bedoel: krijgen jullie ook in beeld (als je zover komt), dat je je wachtwoord of gebruikerscode moet controleren.
Het kan best zijn dat ik door de “spaarspanningen” mijn wachtwoord 1 of misschien meerdere keren verkeerd heb ingetikt, maar zou je daarom (ook) geen toegang meer krijgen?
Help me!

De virtuele run op de bank Icesave heeft zijn eigen kenmerken. Voor Landsbanki (de eigenaar van Icesave) staat geen rij met kleumende mensen (in IJsland is het extra koud). Maar gisteren voltrok zich het voor het straatbeeld onzichtbare drama’tje van tienduizenden Nederlanders die hun geld probeerden over te boeken door fervent de icesavesite te F5’en. Inmiddels geeft de website zelfs niet meer de schijn van toegang tot de rekeningen en is het enige wat de bank ons te melden heeft een laffe kopie van een persbericht van De Nederlandse Bank. De aanloop van een bankrun van ruim 300.000 Engelsen zorgde gisteren aan gene zijde van het Kanaal voor een directe bevriezing van de spaartegoeden. Zo komt de kredietcrisis steeds dichterbij. U kunt uw hoogopgeleide spaaradviezen kwijt in de comments (of heeft u al een paar vaten waardevaste olie in uw kelder staan?).

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

YouTubefaam

“”We have to tighten the law significantly. In terms of handguns that can easily be carried about, we have to think about whether they should be available for private people. In my opinion, they belong on shooting ranges”

De Finse Minister-President Matti Vanhanen reageerde gisteravond laat op de schietpartij waarbij 10 studenten en de schutter omkwamen. Rijkelijk laat omdat al strenger beleid was beloofd na de schoolslachting die afgelopen november in het Finse Jokela aan acht mensen het leven kostte. Extra pijnlijk voor de overheid was dat de schutter een dag eerder door de politie was ondervraagd over twee YouTube-filmpjes waarin hij zijn pistool op de schietbaan leegt en zich dreigend tot de camera keert (“You will die next” en “Goodbye”). Omdat de jongen een wapenvergunning had en geen specifieke dreiging jegens personen had geuit, kon hij niet worden opgepakt.

Vanwege het beschikbare beeldmateriaal wist krantenlezend Nederland vanmorgen bij het ontwaken een pistool op zich gericht (de internetwereld heeft zich gisteren al kunnen laven aan de lege blik van de kalende Fin). Het zien van deze beelden schuurt. En niet alleen vanwege de immense tragedie erachter. Maar vooral omdat dit het ultieme doel is geweest van de schutter. Zijn dagje roem onder de door hem zo verafschuwde menselijke soort. En alle kranten en websites die niet alleen berichten over zijn dood, maar ook zijn foto daarbij groots tonen, helpen de moordenaar bij het realiseren van zijn laatste doel. Het is natuurlijk ook zo dat veel zichzelf respecterende media niet om dit nieuws heen kunnen, maar als ze zich geen enkele rekenschap geven van dit aspect -bijvoorbeeld bij de keuze voor de (grootte van de) foto- dan dreigt het argument van willen voorzien in de nieuwsbehoefte om te slaan in het stillen van sensatiezucht.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De terugkeer van de zilveren asbak

“Ook brouwerij Olm steunt ons door juridische bijstand te financieren. Daarnaast zitten bij veel cafés al honderden euro’s in de fooienpotten om boetes te betalen.”

Ton Wurtz van stichting Red de Kleine Horeca Ondernemer ziet het verzet tegen het rookverbod oplaaien. De stichting heeft inmiddels 650 leden waarvan de meesten het verbod bewust negeren. De Voedsel en Waren Autoriteit erkent dat het verzet groeit, maar deelt niet meer boetes uit. Volgens Wurtz is de VWA bang: “Veel ondernemers vragen zelfs om een boete zodat ze een proces kunnen beginnen, maar de inspecteurs laten zich niet zien en horen. We denken dat ze geen boetes willen opleggen omdat daarmee het bewijs geleverd is dat de horeca zich helemaal niet bij het rookverbod neerlegt”

Het blijft nog een vreemde ervaring, een kroeg zonder rook maar met andere vreemde geurtjes. Evolutionair gezien natuurlijk een zegen omdat echte stinkzweters lastiger een voortplantingspartner kunnen oppikken. Maar er zijn ook kortere termijn-effecten. In Ierland bleek het aantal echtscheidingen na invoering van het rookverbod drastisch te zijn gestegen. De mannen die nu thuis in plaats van in de kroeg gingen roken, leerden opeens hun vrouwen kennen (en andersom). Maar ook zou buiten roken het vreemdgaan stimuleren door de ongekende mogelijkheden voor vuige ‘heb je misschien een vuurtje voor mij?-seks’.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Applause

My mother was born before women could vote. My daughter got to vote for her mother for president. This is the story of America, of women and men who defy the odds and never give up.

Hillary Clinton hield vannacht haar probama verhaal voor de democratische conventie. Ze speechte haar pants of en stond uitgebreid stil bij de zegeningen van vrouwenrechten. De New York Times constateert het opmerkelijke verschil tussen dit getamboereer van de bijna-eerste vrouwelijke presidentskandidaat en de kousevoetentred die (opeens?) gelopen wordt rondom de huidskleur van haar genomineerde partijgenoot. Op maandag schetste Michelle Obama een zo gewoontjes mogelijk beeld van haar man: “even though he had this funny name, even though he’d grown up all the way across the continent in Hawaii, his family was so much like mine.”

Het heeft altijd iets ongemakkelijks als commentatoren zich en masse storten op het persoonlijke, zoals nu rondom Obama. Ik denk soms dat het puur gemakzucht is van het journaille: zo ben je relevant door de aansluiting bij oppervlakkige kroegpraat en hoef je je inhoudelijk niet teveel te verdiepen. Je hoeft niet op de gesproken woorden te letten en alleen maar te kijken naar de huidskleur van de omstanders van Barack: Als het zwarten zijn, dan profileert hij zich zus, zijn het overwegend blanken, dan is het statement veel meer zo. Maar zijn we zo niet op weg in een neerwaartse spiraal? Dat zo wordt bijgedragen aan een vervlakking van het maatschappelijk debat (lees: kroegpraat) en in het verlengde daarvan de politieke keuze? Immers, als je in vrijwel alle media niets anders verneemt dan persoonlijke ‘analyses’, dan ontbreekt input om op inhoudelijker gronden je stem uit te brengen. De enige manier waarop politici je dan nog kunnen beïnvloeden, is door de aandacht te vestigen op de (positieve) eigen persoonlijke karaktertrekken en die (negatief zijn) van de tegenstander.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Correspondentie met een domeinnaamkaper

Spuugvervelend zijn die zelfbenoemde columnisten die onze kostbare leestijd gebruiken om te klagen over hoe lang ze nu weer in de wacht moesten staan bij de UPC-helpdesk (dit soort treft men veelal aan in Metro-achtige blaadjes). Vaak wordt zulke consumentenleedkopij in de column van de week erop opgevolgd met een anti-climactische PS waarin staat dat het bedrijf na (/door) de column opeens poeslief in actie kwam en dat het toch wel een vriendelijke en proportioneel bespierbalde monteur was. Maar onderstaande korte mailwisseling met een heuse domeinnaamkaper wilde ik u toch niet onthouden. Sterker nog: u kunt meedoen en suggesties doen voor mijn volgende reactie.

Ik en enkele zorgvuldig geselecteerde derden hebben plannen om eindelijk eens voorgoed het internot te veroveren. En elk goed plan begint met een nog betere naam. Maar praktisch alle bestaande domeinnamen zijn al vastgelegd en in handen van bedrijven die talloze url’s geregistreerd hebben. Zo ook het door ons uitverkoren domein. Voordat de zoektocht naar een andere naam werd gestart, wilde ik toch eens uitvinden hoeveel zo’n domeinnaamboer nou wil beuren voor een niet al te opzienbarende naam (het is geen sex.com, tennis.net of supersn.eu).

— De eerste mail was zakelijk en to the point:

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Child emotions and adult pain

Philip Roth’s pseudo-ego Nathan Zuckerman kan zich niet meer druk maken om de politiek. “I’ve served my tour as exasperated liberal and indignant citizen.” Na zich jaren in afsluiting te hebben gewijd aan zijn schrijverschap, keert Zuckerman terug naar de stad en verwondert zich over de felheid waarmee een jong stel zich opwindt over de herverkiezing van jolige buikspreekpop Bush. Zuckerman schetst zijn democratisch verleden waarin de kiezer het meermalen klaarspeelde om de bad guy in het zadel te helpen:

“I have been an avid voter al my life, one who’d never pulled a Republican lever for any office on any ballot. I had campaigned for Stevenson as a college student and had my juvenile expectations dismantled when Eisenhower trounced him, first in ’52 and then again in ’56; and I could not believe what I saw when a creature so rooted in his ruthless pathology, so transparently fraudulent fraudulent and malicious as Nixon, defeated Humphrey in ’68, and when, in the eighties, a self-assured knucklehead whose unsurpassable hollowness and hackneyed sentiments and absolute blindness to every historical complexity became the object of national worship and, esteemed as a “great communicator” no less, won each of his two terms in a landslide. And was there ever an election like Gore versus Bush, resolved in the treacherous ways that is was, so perfectly calculated to quash the last shameful vestige of a law-abiding citizen’s naiveté? I’d hardly held myself aloof from the antagonisms of partisan policitcs, but now, havind lived enthralled by America for nearly three-quarters of a century, I had decided no longer to be overtaken every four years by the emotions of a child -the emotions of a child and the pain of an adult. At least not so long as I holed up in my cabin, where I could manage to remain in America without America’s ever again being absorbed in me.”*

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Schermschot #37

Voor een keer een still op persoonlijke titel. Vanwege ter gelegenheid van. Voor U verandert er daarentegen niks: Klik op het plaatje en raad uit welke film het schermschot afkomstig is:



Nadat het groene gras is gemaaid, direct verdort de zon met haar stralen het veld. Dezelfde stralen die het gras zeggen weer terug te keren. Op vruchtbare aarde voltrekt zich het alledaagse wonder. Ons wonder.

******************************************************

DE SCHERMSCHOTQUIZ: Rond pakweg Schermschot #100 ontvangt de beste Sargassale Schermschutter een prijs na een shootout tussen drie (of vier) finalisten. De 1e finalist is Lothar Matthäus

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Excuses VS voor Berlusconibriefing

“L’Italia è un Paese che ama flagellarsi e mostrarsi malamente.”

De ophef die ontstond rondom een persbriefing van de Amerikaanse overheid wijt Silvio Berlusconi niet aan een overzees foutje (en uiteraard al helemaal niet aan zichzelf), maar aan de Italiaanse aard om zichzelf te kastijden en zich van haar slechte kant te laten zien. Het Witte Huis had voor de pers, die met Dubya meereist naar de G8, geciteerd uit de ‘Encyclopedia of World Biography’. Gisteren bood de woordvoerder van het Witte Huis excuses aan voor het stukje over Berlusconi, dat luidde: “one of the most controversial leaders in the history of a country known for governmental corruption and vice … regarded by many as a political dilettante who gained his high office only through use of his considerable influence on the national media until he was forced out of office in 2006.” Wat er doordringt vanuit de ‘reality based-community’ in het Bush kamp, houdt niet lang stand.

Op het Piazza Navona in Rome spraken duizenden demonstranten zich gisteren uit tegen de wetten die Berlusconi op maat laat maken om immuniteit te krijgen tegen juridische procedures die tegen hem lopen. Aanhangers van Silvio vinden dat het noodzakelijke acties zijn om te kunnen blijven functioneren met al die, volgens hen politieke, aanklachten. Maar volgens critici misbruikt de president de democratie. Die critici snappen er natuurlijk niets van, want Berlusconi heeft zelf

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Rattenradiatieimplicatie

“Il est remarquable que dans tous les groupes soumis à une exposition, on constate une augmentation des monocytes comparativement au groupe témoin. (…) Ces découvertes montrent un stress dans la formation du système sanguin après une exposition à faible dose, à long terme, de micro-ondes.(…) C’est comme si l’organisme vivant réagissait à une agression étrangère ou une intrusion.”

In de De Belse krant Le Soir zijn de verontrustende resultaten te lezen van een onderzoek van Dirk Audang. De wetenschapper van de Katholieke Universiteit Leuven (KUL) verdeelde 124 ratten in vier groepen en stelde drie daarvan gedurende 70% van hun levensduur bloot aan verschillende vormen en doses elektromagnetische straling (gsm, antenne en wifi). De bestraalde ratten bleken een twee keer zo hoog sterftecijfer te hebben als de radiatievrije ratten. Audang bedreef autopsie met zeventien gestorven ratten. We zullen nooit zeker weten of hij met een zeker genoegen de rattenlijkjes opensneed, een beetje zoals mensen naar real life-operatie programma’s op TV kijken. Wat wel duidelijk werd is dat zestien ratten aan een tumor waren gestorven.

Omdat onze genetische bouwstenen voor 90% overeenkomen met die van ratten (vooral zichtbaar bij Maxime Verhagen), heeft het onderzoek voor mensen veronstrustende implicaties. Audang stelt dat we hierover pas in 2015 meer zullen weten. Eerdere onderzoeken wezen juist uit dat GSM-straling geen schadelijke gevolgen voor mensen heeft. Recent heeft de Europese Commissie gepleit voor meer onderzoek naar mobiel bellende kinderen (buiten irritatieradiatie voor omstanders). Het Wetenschappelijk Comité voor nieuwe gezondheidsrisico’s van de EU stelt dat kinderen en adolescenten ‘kwetsbaarder kunnen zijn voor blootstelling aan radiofrequentievelden dan volwassenen en dat de cumulatieve blootstelling bij de kinderen van nu veel hoger is dan bij vorige generaties’.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Only in America

I think that in retrospect I could have used a different tone, a different rhetoric.

Bush baalt dat oneliners als “bring ‘em on” en “dead or alive” hem hebben gebrandmerkt als “a guy really anxious for war”. De uitspraken deed de president op zijn Europese afzwaaitournee nadat Air Force One in Slovenië was geland. Rome, Parijs en Londen staan ook nog op het programma.

Bush gelooft echter niet dat zijn oorlogszucht het imago van de VS in de rest van de wereld heeft aangetast: “I don’t buy into that theory. America is a force for good. America is a force for liberty. America is a force to fight disease. We’ve got the largest HIV/Aids initiative in the history of the world. We’ve got a malaria initiative that’s saving babies.” Typisch Bush met zijn bekende ‘War on Aids’ en ‘Operation enduring malaria’.

Richting het einde van de Dubya-termijn is het goede nieuws dat de wereld dus zelfs de ‘heerschappij’ van een nitwit als hij overleeft. Mogelijk zou economisch protectionisme, wat Bush omfloerst als een gevaar bij een uitverkiezing van Obama bestempelde, nog meer opschudding in de wereld veroorzaken dan alle VS-acties van de laatste 8 jaar. Alhoewel de slachtoffers van de oorlog in Irak, de Guantanamo-gevangenen en een gering percentage van de (talloze) Amerikaanse staatsburgers die zijn afgeluisterd of op een andere manier vrijheden hebben moeten opofferen voor de vrijheidsstrijd het daar niet mee eens zullen zijn.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Embryoselectie splijt kabinet

“Niet alleen vanwege onze opvatting dat God de Schepper is en dat wij geen enkel leven mogen beëindigen. Op deze manier lopen we het risico dat ziek zijn straks haast verwijtbaar wordt. ’Je ouders hadden er toch iets aan kunnen doen?’, kan dan worden gezegd. Doe daar de commercialisering van de zorg bij en de gedachte dat ziek zijn onnodig is, kan gaan heersen. (..)
Waar ligt de grens? Kun je een embryo, dat wij als een leven beschouwen, ook al tenietdoen als iemand 25 procent kans heeft op Alzheimer na zijn zeventigste?”

Henk Jochemsen is directeur van het Lindenboom Instituut (centrum voor medische ethiek vanuit een christelijke levensbeschouwing) en heeft net als de ChristenUnie onoverkomelijke bezwaren tegen embryoselectie om erfelijke borstkanker te voorkomen. Het voorstel van PvdA-staatssecretaris van Volksgezondheid Jet Bussemaker om ivf-behandeling, zoals die nu wordt gebruikt om gezonde embryo’s te selecteren en terug te plaatsen ter voorkoming van genetische afwijkingen als taaislijmziekte, spierdystrofie en de ziekte van Huntington, ook mogelijk te maken voor erfelijke borstkanker verdeelt de coalitie. CU is tegen, PvdA is voor en het CDA twijfelt.

Het is uiteraard niet verkeerd om stil te staan bij de mogelijke gevaren van een dergelijke methode, maar de vraag is hoe vruchtbaar een dialoog kan worden met een partij als CU, die ivf überhaupt afwijst. Zo leest ook de argumentatie, die volgt op Jochemsen’s constatering dat wij niet voor god kunnen spelen, eigenlijk als overdreven stepping stone-koffiedikkijkerij. Het dreigement is natuurlijk dood eng: Je verzekering zou maar niet uitkeren voor een belangrijke ingreep omdat in de kleine lettertjes staat dat je ouders alleen de beste embryo’s hadden moeten selecteren. Maar dat is in de verste verte niet de realiteit. De realiteit is, zoals ook medisch ethica Inez de Beaufort stelt, dat ivf een ingrijpende, ellendige behandeling is die niet zomaar wordt ondernomen. De Beaufort benadrukt daarbij de ernst van borstkanker: “Het is een ontzettend akelige aandoening. De enige manier om zeker te weten dat je niet ziek wordt als je erfelijke aanleg hebt, is om je borsten preventief te laten amputeren. Nou, dat is nogal wat als je een jonge vrouw bent.”

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Er niet een beetje naast zitten

Het zou van politiek fatsoen getuigen als mevrouw Verdonk, die met niet geringe aspiraties een rol wil blijven spelen in de Nederlandse politiek, haar ongelijk zou erkennen. Ze zat er per slot van rekening niet een beetje naast. Bovendien bedreef ze nog politiek met haar bezwaren tegen een generaal pardon, toen ze na de verkiezingen in november 2006 als minister van vreemdelingenzaken al demissionair was. Wie zo hoog van de toren heeft geblazen, past oog in oog met de feiten een houding van deemoedigheid.

Dagblad Trouw doet een vergeefse poging om Verdonk door het stof te laten gaan voor haar opstelling als minister over het generaal pardon. Verdonk had de groep kanshebbers voor het pardon in het kamerdebat opgeblazen tot in het uiterste geval 200.000. Uiteindelijk waren dit 32.700 asielzoekers (waarvan er 5900 alsnog bakzeil haalden om verschillende redenen) blijkens de brief die staatssecretaris Albayrak (vreemdelingenbeleid) gisteren heeft gestuurd over de uitvoering van het pardon. Dicht bij de schatting van de staatssecretaris (30.000). Ook de aanzuigende werking is uitgebleven volgens Trouw.

Nou heb ik die aanzuigende werking altijd al een vreemd argument gevonden. Alsof er massaal mensensmokkelaars via de site tweedekamer.nl het debat over het generaal pardon zouden volgen, om bij een regeling voor de groep asielzoekers direct Nederland in hun opblaasboot-TomTom’s in te voeren. Ik ben overigens wel benieuwd hoe een asielzoeker nu echt zijn doel kiest (of laat kiezen door de duurbetaalde bemiddelaar).

Vorige Volgende