Amerikaanse verkiezingen nader bekeken
Nu de verkiezingen alweer een paar dagen voorbij zijn en we voorzichtig aan het vooruitzicht wennen dat Dubya nog vier jaar het Witte Huis zal bewonen kunnen we misschien proberen de uitslag objectief te bekijken. Ook wij maakten ons schuldig aan de algehele polaristatie van de Amerikanen en hun politiek. Daar werd ik pas geleden op gewezen en ik geef ze (gedeeltelijk) gelijk. Zonder polarisatie is er namelijk geen goed standpunt mogelijk, maar teveel polariseren kan de waarheid geweld aan doen. Mea Culpa.
De reden dat wij Europeanen zo hartstochtelijk voor Kerry waren is vooral ingegeven door Bush zijn buitenlands beleid. En inderdaad, vanuit Europees oogpunt is dat een rampzalig beleid geweest. Maar wat weten we van Bush en zijn binnenlands beleid? Ja, we horen wel eens iets via de media, maar dat zijn de uitwassen die vergelijkbaar zijn met dingen die in Europa ook wel gebeuren. “40 miljoen Amerikanen zonder ziektekostenverzekering, schandalig!” wordt er in Nederland geroepen. Wij hebben in Nederland gekozen voor iets anders, maar het zijn wel de Amerikanen zelf die democratisch voor dat systeem hebben gekozen, en er blijkbaar mee kunnen leven. Waarom moeten wij ons er dan mee bemoeien?
Ik denk dat veel Amerikanen ook vinden dat het buitenlands beleid van de Amerikaanse regering beter kan. Maar dat zegt nog niet dat ze daarom tegen Bush zouden moeten of willen stemmen. Veel Amerikanen hebben namelijk niks met het buitenland te maken. Waarom je stem baseren op iets dat je toch niet raakt? Als Europeanen met onze kleine landjes worden we gedwongen internationaal te denken. We kunnen ons iets anders niet voorstellen. Amerika is anders, groot, op veel punten zelfvoorzienend. Zouden wij in de zelfde situatie anders stemmen? Ik denk het niet.
Zojuist linkte
Theo van Gogh was een varken. Hij zelf zou de laatste zijn die dat zou ontkennen. Zijn uiterlijk was tekenend, zijn gedrag soms aanstootgevend, zijn intelligentie overdonderend, hij vrat van elk onderwerp, net als een varken. Ik respecteer zulke varkens. Dat hij vervolgens ritueel afgeslacht wordt door een
Gaat ie nu wel dood of niet? Vast staat inmiddels wel dat Yasser niet lang meer van dit aardse bestaan kan genieten. Of er voor de mensen die achterblijven nog wel wat te genieten valt hangt af van hoe de crisis na zijn dood wordt opgelost. Yasser heeft namelijk nog nooit een opvolger benoemd, vooral om de eenheid binnen de partij te behouden. De kans dat het nu alsnog een ravage wordt is levensgroot, zich uitende in een nieuwe hevige golf van geweld tegen Israel en een hevige interne machtsstrijd binnen de PLO. Wie gaan er winnen, de vredesduiven of de haviken? Ik zet mijn geld op de laatste groep.
De Rotterdamse kunstenaar Chris Ripke (?) heeft op een muur tegenover een moskee één van de meer zinnige 10 geboden gekalkt: Gij zult niet doden. De moskeegangers beklaagden zich bij de politie en als reactie werd het gebod verwijderd. Journalist Wim Nottroth protesteerde hiertegen en werd vervolgens gearresteerd. Is de gekte begonnen?
Amsterdam wordt dit jaar vroeger dan anders opgeschrikt door agenten die bonnen uitschrijven voor het niet hebben van verlichting op de fiets. Ja, OP de fiets, want mensen die de welbekende ledjes aan hun kleding bevestigen krijgen dezelfde boete als mensen die geen verlichting hebben. Ook als je de knipperstand aan hebt word je een bon aangenaaid.
Vorige week las ik het bericht dat de Groningse hoogleraar Buunk een kritisch artikel over zogenaamde “modeziektes” wegens bedreigingen van het internet heeft laten halen. Hij had het over ziekten als burn-out, whiplash, fibromyalgie en ME. Deze mensen voelden zich blijkbaar zo aangevallen dat ze het nodig achtten de professor daar stevig op aan te spreken.