Joost

Een Amerikaanse jury heeft bepaald dat de twintigste kaper de doodstraf mag krijgen(geencom/geencom). Zacarias Moussaoui heeft niemand vermoord, maar heeft naar eigen zeggen de aanslagen van 11 september 2001 wel verzwegen. Toendertijd zat hij namelijk in een Amerikaanse cel en werd verhoord.

Met deze verklaring solliciteerde hij duidelijk naar bovenstaande uitspraak. Buiten dat hij de doodstraf waarschijnlijk als een beloning zal zien en het hem volgens hem het eeuwige leven op zal leveren, snap ik de uitspraak van de jury wel. Want wat doe je met iemand die medeschuldig zegt te zijn aan de dood van 3000 mensen? Ik zou in ieder geval de mogelijkheid willen hebben de hoogst mogelijke straf op te kunnen leggen. Of hij de doodstraf daadwerkelijk zal krijgen is nog afwachten, maar de kans is groot.

In dit soort gevallen weet ik niet of ik voor of tegen de doodstraf ben. Instinctief ben ik tegen, maar hier en bijvoorbeeld bij seriemoordenaars voel ik twijfel. Je wil zeker niet dat deze mensen ooit nog in de samenleving terugkomen, maar levenslang betekent dat hij of zij altijd een gevaar voor anderen zal blijven, zelfs binnen gevangenismuren. De doodstraf kan dan een oplossing zijn.

Het andere uiterste van de doodstraf vind je ook in de VS. Bijvoorbeeld de 404 ter dood veroordeelden in Texas, waarvan een groot deel al jaren op een executie wacht wegens enkelvoudige moord.
Ik vraag me altijd af waarom “de staat” het uiteindelijke aantal doden bij een misdrijf zal willen verdubbelen. In mijn optiek kan één enkele moord nooit aanleiding zijn tot het geven van de doodstraf.