Joost

Twee jaar geleden reed Germaine C. een tasjesdief dood. Wij schreven er toen over en kozen partij voor Germaine. Ik noemde het zelfs een “bedrijfsongeval”. Het werd het grootste topic op ons toen nog jonge weblog. We zijn nu bijna twee jaar verder, en zo denk ik er nog steeds over. De jongen had met zijn fikken van die tas af moeten blijven.

Maar justitie is er duidelijk nog niet uit. Ze hebben namelijk nog steeds geen besluit genomen over het wel of niet vervolgen van de vrouw. De familie is het zat, en heeft aangegeven dat als justitie niet voor 17 januari 2007 (precies 2 jaar na dato) tot vervolging overgaat ze het wil voorleggen aan de rechter.

Heerlijk, hoe van het slachtoffer een dader wordt gemaakt en andersom.

Leuk detail: Germaine wordt rij-instructrice!

De jaarlijkse kersttoespraak van Koningin Beatrix handelde dit keer vooral over de vrijheid van meningsuiting en godsdienst.

Maar ze verhaalde eigenlijk niet over het onvervreemdbare van het recht op meningsuiting, maar over de grenzen ervan. De wettelijke grenzen en de morele grenzen.

“Naast de algemeen geldende grens die in de wet is vastgelegd, zijn er ook normen van moraal en beschaving. Ze zijn het fundament van een samenleving die uitgaat van eerbied voor de medemens. Een recht om te beledigen bestaat dan ook niet. Evenmin geeft godsdienstvrijheid een vrijbrief om te kwetsen of op te roepen tot haat. “

Het recht om te beledigen bestaat niet? Kom nou toch, Bea, dat recht bestaat wel. Als iemand zich beledigd voelt als iemand ander met een rood hoedje de straat op gaat hebben wij toch nog wel het recht dat rode hoedje te dragen? Misschien een vreemd voorbeeld, maar de cartoonrellen en handengeefincidenten geeft aan dat het soms om dit niveau gaat.

Volgens Beatrix ligt de grondslag in de oude wijsheid: “Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet!”. Mooi gesproken, maar daar ligt de grondslag van de huidige irritaties onder de verschillende bevolkingsgroepen al lang niet meer. We begrijpen elkaar niet, we mogen geen plaatjes maken van profeten en we schudden geen handjes. “Wat gij niet wilt dat u geschied?” Wat zij hier had moeten zeggen is “Wat de ander niet wilt dat hem geschied, doet hem dat dan ook niet”…

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we – uiteraard met toestemming – overnemen van andere weblogs, of via onze mail binnenkomen. Hieronder wederom een stuk van D’Olieman, die het via de mail inzond.

Ook hulpdiensten hebben wel eens hulp nodig. Soms zijn ze namelijk zo slim elkaar af te tuigen, zodat de persoon waarnaar ze op weg waren kan fluiten naar hulp. Ook hebben ze dan hun eigen diensten nodig. Niet de meest handige situatie, maar het kwam voor in Doetinchem.

Een ambulance reed over de voet van een politieagent heen en dat schoot de politieagent in het verkeerde keelgat. Hij en twee vriendjes gaven de bestuurder van de ambulance er flink van langs en zorgden voor onder andere een bloedneus en een blauw oog bij de vredelievende hulpverlener.

D. Wijnveldt, advocaat van de agressieve politieagent, gaf aan dat zijn cliënt ontslagen zou worden bij veroordeling. Het is soms leuk om te zien dat advocaten indirect de andere partij een voorzet geven die ze slechts hoeven in te koppen..