Joost

2.763 Artikelen
2.833 Waanlinks
25.504 Reacties
Achtergrond: Kordite (cc)
Technisch opperhoofd en voorzitter van Sargasso, wat in de praktijk betekent dat hij nog geen zak te zeggen heeft :).

Developt (?) zich in het dagelijks leven het ongans en heeft veel te veel ideeën om uit te voeren. Daarom helpt Chad (zie boven) hem tegenwoordig vaak een handje zodat er toch nog af en toe een stukje verschijnt.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De grondwet en geloof

GrondwetIn artikel 6 van onze grondwet staat “Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet”.

Dit wordt gezien als een erg belangrijk artikel, hoewel ietwat overbodig aangezien artikel 1 (“Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan”) volgens mij exact hetzelfde zegt. Maar goed, we willen graag onze vrijheid van geloof benadrukken.

In de praktijk wordt artikel 6 schromelijk misbruikt, en wel door gelovigen. Je dient het, zoals het op dit moment in de praktijk werkt alsvolgt te lezen: “Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden , behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet“.

Uit naam van een geloof mag je kwetsen, haat zaaien en regels ontduiken, ook al is het anderen verboden. We kennen allemaal de voorbeelden van hoge geestelijken die homo’s het leven zuur maken. En ongeloof is geen geloof, dus als je iets doet vanuit een overtuiging die niet gebaseerd is op een boek van twijfelachtige kwaliteit dat duizenden jaren geleden is opgetekend uit de monden van mensen die het honderden jaren mond-op-mond hebben doorgegeven, dan heb je voor de rechter geen schijn van kans.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Raakt Hitler Duitse nationaliteit kwijt?

Wordt Adolf posthuum uitgezet?Dat Hitler eigenlijk geen Duitser was weten maar verassend weinig mensen. Hij werd namelijk geboren in Oostenrijk, een land dat zich vrijwillig aansloot bij Duitsland en aan haar zijde meevocht tijdens de Tweede Wereldoorlog. Na de oorlog schoot Oostenrijk plots in een slachtofferstuip, en de geallieerden stemden daarin stilzwijgend toe. Het gevolg is duidelijk. Oostenrijk heeft nooit echt in het reine hoeven komen met haar verleden en Nazi-sympathiën zijn nog overal te signaleren. Een aardig voorbeeld daarvan is de documentaire “The End of the Neubacher Project“.

Maar misschien worden binnenkort de Oostenrijkers toch weer wat meer geconfronteerd met hun oorlogsverleden. Isolde Saalman, afgevaardigde van Nedersaksen in het Duitse parlement, diende in het regionale parlement een voorstel in, waarin ze vraagt of Adolf Hitler posthuum het Duitserschap kan worden ontnomen.

Dit lijkt een mooie gelegenheid om de Oostenrijkers te dwingen tot wat zelfreflexie. Maar je kan het ook zien als een poging van Duitsland om de schuldvraag af te schuiven. Als Hitler geen Duitser was, dan is de Tweede Wereldoorlog niet veroorzaakt door een Duitser. En dat komt in een land waar men graag weer wat openlijker nationalistisch wil doen goed uit…

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Fransisco van Jole houdt gemoederen bezig

Fransisco van JoleKijk nou eens! Van Jole houdt de gemoederen buiten de weblogscene bezig! Half Nederland is over hem heen aan het vallen wegens uitspraken die hij gisterenavond deed in het programma De Leugen Regeert.

Wat heeft hij gezegd? Dat de hype rond Pim Fortuyn compleet door de media was veroorzaakt. Immers, vijf jaar na de dood van Pim is er van zijn gedachtengoed weinig meer over.

Dat er niets meer over is van het gedachtengoed van “onze” Pim wil ik wel aannemen. Maar de rest? Gaat Van Jole te ver? Of heeft hij gelijk?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Coalitie heeft ook meerderheid in Senaat

De stemmen zijn geteld, en de coalitie van CDA, PvdA en ChristenUnie heeft ook hier een meerderheid behaald: 41 van de 75 zetels. De coalitiepartijen verloren wel ten opzichte van de vorige Provinciale verkiezingen. De Pvda verloor vier van de 19 zetels. Ook het CDA verloor een zetel, maar de ChristenUnie won er twee. Samengevat: van dit front hoeven we de komende vier jaar dus geen vuurwerk meer te verwachten.

De SP was wederom de grote winnaar, hoewel ze ten opzichte van de Tweede-Kamerverkiezingen wel weer wat terrein moest prijsgeven. Maar toch verdrievoudigde het aantal zetels tot 12. De VVD was de enige grote partij die procentueel meer stemmen haalde dan in de verkiezingen van vorig jaar november, 18% ten opzichte van 14% toen. Zij hebben dus als enige écht geprofiteerd van de afwezigheid van Wilders’ PvV, die volgens peilingen anders 11% van de stemmen zou hebben gekregen.

GroenLinks en D66 verliezen ook, maar de Partij van de Dieren kreeg het voor elkaar een zeteltje te sprokkelen.

Update: Het lijkt erop dat de coalitie geen 41, maar 39 zetels overhoudt.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Stemmen!

De stembussen zijn geopend, we mogen voor de Provincie kiezen. Het verneukeratieve is natuurlijk wel dat vanuit de Provincie de Eerste Kamer wordt samengesteld. Dus de partij die uw voetjes provinciaal zo mooi droog houdt en daarom uw stem verdient kan later door jouw gesteunde wetgeving van de Tweede Kamer frustreren.

Maar… Gaat u stemmen of denkt u: “De Provincie? Dat is voor boertjes. En ik kom uit de Stad”.

Vorige Volgende