Overzicht

Joost

2.763 Artikelen
2.832 Waanlinks
25.499 Reacties
Achtergrond: Kordite (cc)
Technisch opperhoofd en voorzitter van Sargasso, wat in de praktijk betekent dat hij nog geen zak te zeggen heeft :).

Developt (?) zich in het dagelijks leven het ongans en heeft veel te veel ideeën om uit te voeren. Daarom helpt Chad (zie boven) hem tegenwoordig vaak een handje zodat er toch nog af en toe een stukje verschijnt.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Wat nu met Wilders? En de VVD? En het CDA? En…

, door

Brekend nieuws gisteravond:

Verdonk wacht het ultimatum dat de VVD haar stelde niet af en zegt direct op bij de VVD. Vandaag zullen de opiniepeilingen door het land zoemen, en vanavond of misschien vanmiddag al weten we het: wie gaan er last krijgen van Verdonk? Mijn eerste inschatting:

Vooral de PVV. Als Wilders Verdonk niet binnen kan trekken zullen veel van zijn stemmers overstappen omdat ze Wilders praatjes inmiddels wel beu zijn, maar die bij hem bleven omdat er geen alternatief was.

Als goede tweede natuurlijk de VVD, hoewel ik denk dat deze partij op de lange termijn zal profiteren van haar vertrek zal er op de korte termijn een dip te verwachten zijn. Mogelijk wordt die dip gecompenseerd door liberale kiezers voor wie de partij mét Verdonk niet meer acceptabel was. We zullen zien.

Als derde het CDA. De partij heeft zich tot nu toe flink afzijdig gehouden, wat recentelijk nog kritiek opleverde. Misschien laf, maar wel het verstandigst. Met twee partijen op de rechterflank moet het CDA nu eigenlijk wel met een mening komen. Deze mening zal een stuk genuanceerder zijn, waardoor er misschien een (groot) aantal kiezers wakker wordt en gaat verkassen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Waarom homolympics?

, door

Gay gamesWat is dat toch met homo’s? Ze willen dolgraag geaccepteerd worden in de samenleving, maar tegelijkertijd zonderen ze zich af door allerlei dingen voor homo’s alleen te organiseren. Ik snap natuurlijk wel dat als je “partnermarkt” slechts een tiende bedraagt van die van andere mensen, je daarvoor dingen organiseert. Dat doen singles ook.

Maar waarom die aparte sportverenigingen? Gaat het dan ook bij het sporten vooral om de “vleesmarkt”? Want dat is de enige reden die ik kan bedenken. Goed, die sportverenigingen vind ik slechts vreemd, daar kan ik nog wel mee leven. Maar die grote evenementen zoals hierboven gelinkt en de homolympics? Zijn de sportprestaties van homo’s dan zo speciaal dat daar een apart evenement voor moet worden opgezet? Zijn de resultaten zo belangrijk dat heel Nederland daarvan op de hoogte gehouden moet worden? Dat lijkt me niet.

Kijk, bij de paralympische spelen snap ik het, die mensen kunnen niet meedoen in de reguliere competitie. Maar de gay games? Die worden bevolkt door net-niet atleten die, als ze echt heel goed zouden zijn, wel mee zouden doen bij de echte Olympische Spelen. Werkt dit soort sportevenementen in het Nederland van nu niet juist contraproductief? Het zou zomaar kunnen dat de gemiddelde Nederlander homo’s hierdoor toch een beetje als gehandicapt gaat zien.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Taakstraf of celstraf?

, door

Vanavond om kwart voor tien zendt de VARA een nieuwe aflevering uit van Zembla, waarin wordt ingegaan op taakstraffen. De documentaire belicht twee aspecten van de taakstraf. De perceptie van “straf” door de gestrafte, en hoe rechters ermee omgaan.

Uit onderzoek van Zembla blijkt dat veel gestraften het helemaal niet zo erg vinden zo’n taakstraf uit te voeren. Op zich kan ik me dat levendig voorstellen. Werken in de keuken van een verzorgingstehuis is ook helemaal niet zo’n straf. Maar bij een taakstraf gaat het ook niet primair om de straf, maar om de taak. Anders zouden we die mensen achter de tralies zetten. De taak moet een bewustwordingsproces in gang zetten, welke er toe zal leiden dat de gestrafte niet nogmaals in de fout gaat. Ik geloof daar meer in dan dat ik er in geloof dat een straf uitzitten in een omgeving van criminelen, die niet zelden trots zijn op hun daden, helpt. Het kan zo een goede manier zijn om onze gevangenissen te ontlasten.

Maar Zembla legt wel een zenuw bloot als ze constateert dat rechters nogal eens afwijken van de richtlijnen van het OM voor taakstraffen. Zo mogen verdachten van ernstige gewelds- en zedenmisdrijven, zoals zware mishandeling en verkrachting, geen taakstraf krijgen. Toch gebeurde dit in 2006 54 keer bij verkrachting en 225 keer bij aanranding. Bij zedenmisdrijven in totaal werd 883 maal een taakstraf opgelegd.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Vrede = milieu?

, door

NobelprijsHet uitreiken van de Nobelprijs voor de vrede 2007 zou wel eens de meest controversiële ooit kunnen worden. En misschien wel terecht, want velen zien het verband niet tussen een kruistocht tegen milieuvervuiling en de wereld een stuk(je) vrediger maken. Het voorkomen van toekomstige klimaatoorlogen misschien? Ze zijn er in ieder geval nog nooit geweest, en men is het er nog lang niet over uit of ze wel zullen komen.

Nobelprijzen worden over het algemeen uitgereikt aan mensen en organisaties die tastbare resultaten hebben behaald. Gore voldoet eigenlijk niet aan dit profiel. Volgens het Nobelcomité krijgen hij en het IPCC de prijs:

“for their efforts to build up and disseminate greater knowledge about man-made climate change, and to lay the foundations for the measures that are needed to counteract such change”

Ik zie hier hoogstens een Nobelprijs voor educatie in, maar waar ik hier het verband met vrede moet zien en vooral wat hij daarvoor betekend heeft? Ik weet het niet.

Als persoon is Al Gore hoogst controversieel. Recentelijk kwantificeerde een Engelse rechter het aantal (al dan niet bewuste) fouten in Al Gore’s documentairefilm “An inconvenient truth”: het zijn er negen. Hoewel dit een fractie is van de fouten en verdraaiingen die zijn aangetroffen in de Gore-killer “The great global warming swindle“, zijn het toch fouten waarmee hij mensen verkeerd voorlicht. Deze negen fouten ondermijnen de basis van zijn film geenszins, hoewel het Gore zou sieren als hij ze zou herstellen in een volgende versie van de documentaire. Dit sommige media aan het verstand brengen zal waarschijnlijk onmogelijk blijken.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Wij zijn de baas: de einduitslag van de verkiezing!

, door

Why democracyNadat de stellingen een week op de site bij Wij Zijn De Baas hebben gestaan kunnen we de einduitslag bekend maken!

1. Femke Halsema: “De burger moet ook een voorkeur voor een coalitie kunnen uitspreken”.

2. Oplawaai: “Stel het verkeerd informeren van volks- vertegenwoordigende organen strafbaar.”

3. AgLarrr: “Tegengaan van de mediacratie en volks- vertegenwoordigers laten doen waarvoor ze gekozen zijn: het volk vertegenwoordigen.”

In totaal brachten 1302 mensen hun stem uit. De stempanelen op WZDB staan nog steeds open, maar de na nu uitgebrachte stemmen zullen niet meer meetellen. Klik hier voor een compleet overzicht van de stemming.

Ik denk dat we drie interessante en discussieerbare voorstellen te pakken hebben!

Deze drie stellingen zullen worden aangeboden aan de politiek en vanavond worden behandeld tijdens de uitzending van Pauw en Witteman, met de gasten Freek de Jonge en Minister Koenders.

Wat vinden jullie van de voorstellen? Hoe haalbaar achten jullie ze?

Update: Het is NIET behandeld bij Pauw en Witteman. We gaan er achteraan.

Vorige Volgende