Developt (?) zich in het dagelijks leven het ongans en heeft veel te veel ideeën om uit te voeren.
Sywert van Lienden gaat feitenvrij los in DWDD
Gisteren mocht Sywert van Lienden het in De Wereld Draait Door hebben over dingen waar hij geen verstand van had. Tot zover niets nieuws voor het programma, maar Van Lienden vond het nodig misdadig feitenvrij te worden en claimde dat 1 op de 20 allochtonen verdacht wordt van een zedendelict. In werkelijkheid zat hij er een factor 40 tot 100 naast. Daarnaast legde hij een verband met de huidige vluchtelingenstroom, die, al was zijn oorspronkelijke claim waar, niet gelegd mocht worden.
David Bowie overleden
AZC Geldermalsen van de baan
Moraal van het verhaal? Geweld helpt.
Sesame Credit
“1984” and “a brave new world” move over!
Asielzoeker wint kort geding tegen Powned
2500 euro schadevergoeding, en de omroep moet proberen de reportage via Google van het internet te krijgen. Lees vooral de uitspraak even door. Een mooi inkijkje in de keuken van Powned
Kamervoorzitter Van Miltenburg treedt af
Het is wel een trend aan het worden, aftreden voordat je verantwoording aflegt.
“What the hell just happened on MSNBC and CNN?”
Recentelijk werd een CNN-journalist twee weken geschorst omdat ze deed wat een journalist moest doen. Gisteren deden CNN en MSNBC wat je uitdrukkelijk niet moest doen als journalist: een crime scene betreden die nog onderzocht werd, en de gegevens van onschuldigen vol in beeld tonen. Dat zal wel een promotie worden dan.
De échte reden dat de Amerikaanse pers nu achter Trump aan gaat
Donald Trump werd lang niet echt serieus genomen, maar nu begint de pers toch echt met een offensief. Waarom?
White privilege en racisme
Ok, het is inmiddels alweer een paar weken geleden, maar ik blijf toch een beetje hangen in die complete “white privilege”-discussie, en dan vooral in relatie tot de volgende quote van Arzu Aslan:
Een witte persoon kan kosteloos tegen racisme zijn als die niet ook tegen white privilege strijdt.
Een nogal opmerkelijke zin, en niet alleen omdat “ergens tegen zijn” wordt gekoppeld aan “strijden”, want ik vermoed dat ze het gezien de voorbeelden, heeft over mensen die actief racisme proberen te bestrijden, en niet alleen “tegen zijn”.
Ik vind de uitspraak vooral opmerkelijk omdat het veronderstelt dat de begrippen white privilege en racisme compleet los staan van elkaar. Alsof ze niet de twee kanten zijn van dezelfde medaille. Want als er ergens gediscrimineerd wordt, dan is het onvermijdelijke gevolg dat een andere groep daarvan (indirect) profiteert.
Zo ook hier. White privilige is niets anders dan een gevolg van racisme, het is niet een op zichzelf staande entiteit. En dat het lastiger te herkennen is, is ook logisch. Want het probleem is cumulatief net zo groot, maar doordat er in de racistische groep* veel meer mensen zitten, is het gemiddelde voordeel dat die groep individueel ervaart klein ten opzichte van het nadeel dat de onderdrukte groep ervaart.
Rutte’s historische kletskoek
Of hoe een premier ons land internationaal voor schut zet. Maar waarschijnlijk alleen bij de mensen die niet op hem stemmen.
Ron Meyer nieuwe voorzitter SP
Winst met 59% van de stemmen.