Joost

2.851 Artikelen
2.843 Waanlinks
25.770 Reacties
Achtergrond: Kordite (cc)
Technisch opperhoofd en voorzitter van Sargasso, wat in de praktijk betekent dat hij nog geen zak te zeggen heeft :).

Developt (?) zich in het dagelijks leven het ongans en heeft veel te veel ideeën om uit te voeren. Daarom helpt Chat (zie boven) hem tegenwoordig vaak een handje zodat er toch nog af en toe een stukje verschijnt.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Lucia de B. moet vrij

Wiskunde (Foto: Flickr/Robert Scarth)Vandaag plaatsten 850 mensen een paginagrote advertentie in de NRC. De strekking? Lucia de B., die voor zeven moorden een levenslange straf uitzit, moet vrij.

Onder de ondertekenaars bevinden zich veel vooraanstaande wetenschappers, waaronder Nobelprijswinnaar Gerard ?t Hooft, die in een toelichting schrijft dat de bewijsvoering ondeugdelijk was.

Op het eerste gezicht lijkt er ook weinig grond meer om verpleegster De B. vast te houden. Het recent gepubliceerde rapport van de Commissie evaluatie afgesloten strafzaken (CEAS) sprak namelijk al haar twijfels uit of een zes maanden oude baby door haar werd vergiftigd. Deze zaak is belangrijk omdat deze alle andere zaken aan het rollen bracht. Een fout in dit deel van het proces betekent dat de hele veroordeling op losse schroeven komt te staan.

Eerder leverden vooraanstaande Nederlandse en buitenlandse wiskundigen en statistici al kritiek op de rekenmethoden die gebruikt zijn om aannemelijk te maken dat het aantal sterfgevallen in haar omgeving zo hoog was dat het geen toeval meer kon zijn. Zo’n beetje elke mogelijke statistische fout die je kon maken werd bij de rechtszaak gemaakt.

Maar ondertussen doet de Nederlandse regering of haar neus bloedt. Een verzoek om voorlopige vrijlating werd niet ingewilligd door staatssecretaris Albayrak.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Klimaattop Bali mislukking?

Vervuiling (foto: Wikimedia Commons/Public Domain)De klimaattop in Bali, die de geschiedenis in zal gaan als meest vervuilende milieutop ooit, loopt op zijn eind. Investeren in de toekomst, zullen we maar zeggen. Maar slechts áls het iets oplevert, want de EU en de VS bevinden zich lijnrecht tegenover elkaar.

De EU wil graag spijkers met koppen slaan en harde limieten afspreken. De VS wil dat zoals gewoonlijk niet. Dit keer gebruikt het land als excuus dat ze de doelen op andere klimaattoppen willen bepalen. Dit kan twee dingen betekenen: of de VS wil de hoogstwaarschijnlijk voor hen extra ingrijpende maatregelen zo lang mogelijk uitstellen, of het is een poging om te wachten op de volgende klimaattop, in Hawaï, zodat de president in eigen land goede sier kan maken en zo de Republikeinen een wat groener imago geven. Iets wat met de komende presidentsverkiezingen geen overbodige luxe is.

Al Gore lijkt het op het eerste scenario te gooien. En gezien het feit dat de regering Bush zegt dat Europa “te snel gaat” met het reductievoorstel (in 2020 25 tot 40 procent reductie ten opzichte van 1990), geloof ik hem graag.

Maar Gore suggereerde ook een oplossing: “My own country, the United States, is principally responsible for obstructing progress here in Bali. We all know that. [..] But my country is not the only that can take steps to ensure that we move forward in Bali with progress and with hope.” Hij lijkt hier te zeggen dat de wereld zonder de VS een akkoord moet sluiten, met het oog op de toekomst. Want over een jaar is Bush geen president meer van de VS, en mocht er een democratische kandidaat winnen, dan is het volgens hem waarschijnlijk dat zij in het verdrag zullen stappen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Blowen verboden voor agenten

Softdrugs (Foto:flickr/roipnolracket)Vanaf 1 januari mogen Amsterdamse agenten niet meer blowen, ook niet in hun vrije tijd. Ook het overmatig gebruik van alcohol in de vrije tijd wordt aan banden gelegd. Dit staat in de door de ondernemingsraad van Amsterdam- Amstelland naar buiten gebrachte nieuwe gedragscode.

Voorzitter van de ondernemingsraad Frank Gittay verwoordt het als volgt:

“Tot nu toe was alleen duidelijk dat je niet dronken of stoned op je werk kon verschijnen [..] Wij zeggen nu: collega’s, ook buiten diensttijd word je als politieman gezien.”


Het belangrijkste argument lijkt te zijn dat de politie een voorbeeldfunctie heeft en dat daarom het (overmatig) druggebruik ongepast is voor agenten. De Nederlandse Politie Bond is tegen. De bond vraagt zich af of agenten zo niet in hokjes worden geplaatst waarbij ze zichzelf niet meer kunnen zijn. Daarnaast is er in de politiek juist ruimte geschapen om softdrugs te gebruiken. Waarom daar agenten van buitensluiten?

Maar zullen agenten hierdoor minder gaan blowen of drank tot zich nemen? Ik betwijfel het. Agenten zijn gelukkig ook gewoon mensen en degenen die dat nu al doen zullen zich echt niet laten tegenhouden door een paar regels waarvan totaal onduidelijk is hoe ze zullen worden gehandhaafd en gecontroleerd.

Vorige Volgende