“Dóe wat!”
Rita Verdonk vindt dat Job Cohen ‘meer kan doen‘.
After all, it’s the Internet, right?
Wat verwacht je dan?
De Volkskrant onthulde vanochtend wat we allemaal eigenlijk al hadden kunnen zien: het nieuwe logo van het Rijk is niet nieuw. Nee, het is hetzelfde logo dat het Ministerie van Algemene Zaken al voert! Met één verschil: de kleurstelling is omgedraaid. Om een idee van het baanbrekende ontwerp te krijgen hierbij de twee logo’s naast elkaar. Links het oude, rechts het nieuwe logo.
Studio Dumbar, verantwoordelijk voor beide(!) logo’s, haalt om dit recht te praten de Griekse mythologie erbij. Volgens hen hebben ze alle mogelijkheden onderzocht. Kleurstellingen, nieuwe logo’s en al hetgeen een designer wél hoort te doen bij een nieuwe opdracht. Maar uiteindelijk kwamen ze, net als Odysseus, thuis uit.
En wat kost dat nou, het omdraaien van twee kleuren? 60.000 euro.
Makkelijk verdiend. Zeker omdat ze het oorspronkelijke logo ook hadden ontworpen. En daar hebben ze vast ook een een aardig bedrag voor gekregen.
Op oudejaarsavond heb ik zowel de shows van Guido Weijers als die van Jan Jaap van der Wal gezien. Wat mij opviel? De gehele politiek kreeg er van langs, maar Wilders en Verdonk moesten het in beide shows meer ontgelden en ook hun achterban bleef niet buiten schot. Wat is dat toch met die Nederlandse cabaretiers? Zijn ze groot gemaakt door de linkse publieke omroep? Geïndoctrineerd? Of zijn er, op Wilders na, gewoon geen goede rechtse cabaretiers?
Persoonlijk denk ik dat het geen toeval is. Je moet, om cabaretier te zijn, een redelijke dosis maatschappelijke betrokkenheid hebben. Je moet je immers druk kunnen maken over de onredelijkheden en oneerlijkheden in onze samenleving.
Dat zijn toch typisch ‘linkse’ verworvenheden. Dus moeten we nu maar gaan oproepen dat de Bond voor de Cabaretiers een zelfonderzoek start of ‘ze misschien te links zijn’? Nee natuurlijk niet. Mensen die creatief zijn hebben blijkbaar van nature een ‘hang naar links’. Misschien wel omdat ze meer dan gemiddeld subsidie nodig hebben, of gewoon wat gevoeliger zijn voor leed. Let wel, ik zeg hier niet dat ‘rechts’ cabaret (of gevoeligheid) onmogelijk is, of dat er geen ‘rechtse’ cabaratiers zijn, alleen maar dat ze in de minderheid zijn.
In hongerstaking tegen voedsel
Biotuig in een poging compost te worden.
Schokkend: de EO bereikt slechts gelovigen. Het is volgens de bazen van de omroep en de NCRV “heel moeilijk dat ene verloren schaap te vinden”. Want televisie leent zich niet goed voor evangelisatie. Arie van der Veer, voorzitter van de EO zegt verder:
“Daar kun je nooit vrede mee hebben als je doel is op zoek te gaan naar het verlorene. Dat blijft onze eerste prioriteit.”
Dus… De EO heeft als hoofddoel evangeliseren? Zieltjes winnen voor een geloof? Het christelijke geloof? Zei minister Rouvoet niet, in reactie op kamervragen van Pechtold over het verstrekken van subsidies aan levensbeschouwende organisaties:
“Het behoort niet tot de taak van de staat om één bepaalde kerk of geloofsgemeenschap te bevoordelen, of zich in te laten met organisatie en inrichting daarvan. Dit vloeit voort uit de onderscheiden ambten van kerk en staat en is de essentie van wat gewoonlijk wordt aangeduid als scheiding van kerk en staat.”
Als ik het goed begrijp wordt er met belastinggeld, wat wij met zijn allen betalen, een grootscheepse christelijke evangelisatie van ons allen gefinancierd? Bevoordeeld ten opzichte van andere groepen dus?
Kan dit zo snel mogelijk stoppen? Met deze uitspraken heeft de minister op papier staan dat het hoofddoel van de EO niet is, zoals het hoort, de eigen achterban van voor hen interessante programma’s te voorzien, maar ‘verloren schapen’ (bèèèèèh) naar de kudde terug te leiden.
“My mother always said democracy is the best revenge”
Bilawal Bhutto Zardari, de 19-jarige zoon van de vermoorde politica Bhutto, nadat hij (symbolisch) gekozen is als leider van de PPK, de partij van zijn moeder.
De AIVD kon ‘niet uitsluiten’ dat ze ‘iets’ gingen doen
Sommige mietjes doen voorspellingen voor het komende jaar, al dan niet met behulp van een suffe ‘magische’ pool-bal. Niet een zekere John Elfreth Watkins Jr. Nee, hij ging er eens goed voor zitten en voorspelde 100 jaar vooruit. Dat deed hij in 1900 in het onvolprezen ‘Ladies Home Journal’. 29 voorspellingen deed hij, waarvan ik er hieronder een paar pak.
De gemiddelde Amerikaan zou 2 inch langer zijn na 100 jaar.
Daar heeft hij gelijk in gekregen. Echter sinds jaren neemt de gemiddelde lengte in de VS door slechte voeding weer af.
Treinen zullen electrisch zijn en 150 mijl per uur (240 km/uur) gaan.
Gedeeltelijk gelijk. Sommige treinen kunnen dat (en harder), maar door concurrentie van het vliegtuig zijn zulke snelheden eigenlijk niet nodig.
Foto’s zullen per telegraaf verzonden worden. Nieuwsfoto’s staan een uur later al aan de andere kant van de wereld in de krant.
Valt weinig op aan te merken, lijkt me, hoewel het nu zelfs sneller gaat.
De mens zal rond de wereld kunnen kijken, door middel van camera’s aan de ene kant en beeldschermen aan de andere kant. En dit systeem zal wereldomvattend zijn
Het kost weinig moeite om hier de televisie en onze infrastructuur in te zien lijkt me. Uiteraard zit hij er ook een aantal keer flink naast. Zo denkt hij niet dat de luchtvaart groot gaat worden, voorspelt hij gratis universiteiten en aardbeien zo groot als appels.
Maar vermakelijk leesvoer is het wel, zo op het eind van het jaar. Hoe zal Europa er over 100 jaar uitzien?
Ook iets voor de Nederlandse Politie?
GeenStijl voert campagne voor Stivoro en schrapt Pinokkio-Prins affaire van site…
Als ik zo kijk naar de meest gelezen artikelen op NU.nl van het afgelopen jaar dan wordt het idee dat ik heb van Nederland toch wel enigszins bevestigd: de inwoners van dit land kan het geen zak schelen wat er buiten onze landsgrenzen gebeurt.
Wij mogen dan wel zo’n grote bek hebben over de vermeende onwetendheid van bijvoorbeeld Amerikanen over buitenlandse politiek, maar het lijstje van NU doet vermoeden dat het met het overgrote deel van het Nederlandse volk niet veel beter is gesteld. Nee, waarschijnlijk nog erger, aangezien ons land zoveel kleiner is dan de VS. In de top 20 van meest gelezen artikelen komen slechts drie artikelen voor die ‘buitenlands’ zijn, waaronder het bericht dat Rasmussen uit de Tour is gezet, wat toch ook bijna een binnenlandse aangelegenheid was.
Als je kijkt naar welk nieuws Nederlanders dan wel ‘consumeerden’ dan is dat bijna zonder uitzondering ‘klein’ leed, steek- en schietpartijen. Of ‘groot’ leed waar men direct bij betrokken was, zoals de storm en sneeuw van begin dit jaar. En natuurlijk de roddel en achterklap, zoals Manon Thomas en de sexfilm van wannabe-model Kim Feenstra. Of de uitbraak van Bokito. De overkoepelende eigenschap van dit nieuws is ‘sensatie’. Slechts één politiek artikel was interessant genoeg voor de top 20. En dat was het feit dat Verdonk er door Rutte werd uitgekegeld. Verrassend.