De altijd fijnbesnaarde Franse president Sarkozy complimenteert een omstander voor het respect dat hij toont door zijn hand te weigeren.
Femke Halsema vraagt zich af of er in het debat wat minder met testosteron gesmeten kan worden. In een open brief richt zij zich rechtstreeks tot ‘Jan en Geert’, de respectievelijke voormannen van de SP en PVV.
Blijkbaar werden de laatste druppels van het hormoonvocht Femke teveel. Geert noemde Jan Peter een ‘beroepslafaard’, Jan noemde Geert ‘levensgevaarlijk’ en gooide er een Godwin tegenaan. Femke vindt “het afschuwelijk dat het democratische debat zo vervuilt. Dat diskwalificeren de plaats inneemt van argumenteren. En dat politieke leiders zonder enige terughoudendheid of gêne elkaar uitmaken voor rotte vis”.
En waarom deze vraag van Femke? “Je oogst wat je zaait. Mensen kijken naar ons, ze projecteren hun verlangens en idealen op ons en verwachten dat wij kunnen helpen hun dagelijkse problemen op te lossen.”
Eh… Femke, overschat je nu de invloed die de politiek nog heeft op de gewone man? Overschat je de verwachtingen die mensen van politici hebben? Ik denk dat een groot deel van het publiek van zowel Wilders als Marijnissen geen enkel vertrouwen heeft in de huidige politiek, laat staan dat ze verwachten dat deze hun dagelijkse problemen op zal lossen.
Verder zeg je: “Als extremisme (links, rechts of religieus) de bedreiging is waar aan we bloot staan, dan moeten rede en redelijkheid het antwoord zijn. Ik ga ervan uit dat we het daar in ieder geval over eens zijn.” Die laatste zin! Wilders het daarmee eens? Ik dacht het niet. Die pleit namelijk al jaren voor extreme oplossingen voor de problemen. Daar zit niets redelijks meer in, en dat zal Geert ook toegeven, argumenterende dat we de tijd van de redelijkheid voorbij zijn.
Ons reguliere publiek vindt [de burkini] aanstootgevend, daar moeten we rekening mee houden. Dat geldt ook voor mensen met obesitas, voor deze groep hebben we aparte uurtjes zodat ze onder elkaar kunnen zwemmen.
Directeur Hans Meijer van het openbare zwembad Hanzebad verantwoordt het eruit zetten van een moslima in burkini: Liselotte Buitelaar.
Nou ja, niet echt natuurlijk!
Hijsfijn!
Obama kan verkiezingsstrijd ook privé niet loslaten
Humor om te lachen
Wanda Perez over de Wanda Perezprijs
Onder andere. In De Pers.
Mededeling: ‘het laatste nieuws’ tijdelijk uitgeschakeld
Ivm onze serverproblemen is de nieuwssectie tijdelijk uitgeschakeld.
Onze excuses.
Zojuist is de GC-server vervangen door een nieuw exemplaar. Dank aan Leaseweb voor de service.
We hopen dat hiermee de problemen tot het verleden behoren!
Update: We zijn er weer twee keer uitgeklapt. Laatst mogelijke oorzaak: de harddisk.
We zijn nog hard bezig op de achtergrond.
Het Nederlands Dagblad onderzocht hoeveel Nederlandse gemeenten in 2007 een samenscholingsverbod instelden. Dat waren er 25, een verrassend hoog aantal, omdat twee jaar geleden de maatregel nog amper werd gebruikt.
Van de vier grote steden is er alleen in Amsterdam niet zo’n verbod. Al sinds 2002 is in Rotterdam het samenscholings- verbod van kracht voor de gehele stad. In Den Haag en Utrecht geldt zo’n verbod voor gehele wijken. Bijna zonder uitzondering probeert men met de maatregel hanggroepjongeren aan te pakken.
Arie Voorburg, adviseur stedelijke vernieuwing bij ARCADIS, noemt de toename “een hype”. “Op de meest vreemde plaatsen gaan gemeenten over tot dit middel.”
Vorige week echter kreeg het samenscholingsverbod in Kanaleneiland in Utrecht een stevige knauw doordat de rechter ook de aard van de samenscholing meenam in zijn oordeel. Volgens hem is een samenscholing pas een samenscholing als er ook een dreiging vanuit gaat.
Het Openbaar Ministerie gaat tegen de uitspraak in beroep.
“Deze aanval zegt veel over de VVD en weinig over het CDA. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Kamp hiermee de aandacht wil afleiden van de problemen in de VVD. Want als er één partij is die eerst bij zichzelf te rade zou moeten gaan, voordat ze met een beschuldigend vingertje naar anderen wijst, dan is het de VVD wel.”
CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel demonstreert hoe je effectief de drogreden inzet na de beschuldiging van ‘draaien’ door Henk Kamp. Van Geel probeert het geheel vakkundig toch weer een andere kant op te sturen:
“[De VVD] is niet meer degelijk, warrig en puur opportunistisch. […] Om nog maar te zwijgen over het woord ‘integratie’, dat in het verkiezingsprogramma van de VVD nul keer voorkwam. Ik denk dat het dan ook goed is dat de VVD met een nieuw beginselprogramma komt. Dan weten we weer met welke VVD we te maken hebben. Die van Rutte, die van Kamp of toch die van Verdonk”.
Mooi gedaan, meneer Van Geel, daar kunnen wij gewone stervelingen nog een puntje aan zuigen. Maar gaat u nog antwoord geven op de inhoudelijke opmerkingen van Henk Kamp?
