Overzicht

Johan

104 Artikelen
165 Waanlinks
1.132 Reacties
Achtergrond: Jay Huang (cc)
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

GC?s Zondagmatinee: Money as Debt

, door

Wat is er heerlijker dan op zondag de tijd te nemen voor een onthaast stukje televisie? In GC’s Zondag Matinee elke week speciaal voor uw kijkgenot een fascinerende documentaire, een spraakmakend TV-programma of een bijzonder (leuk) cabaretfragment.

Money as debt, geld als schuld, is een documentaire van animatiemaker Paul Grignon. De documentaire legt uit wat geld in ons huidige economische systeem eigenlijk is, betekent, hoe het gecreëerd wordt en hoe ons geldsysteem door de eeuwen heen is ontstaan.

?Each and every time a bank makes a loan, new bank credit is created – new deposits – brand new money?

Graham F. Towers, Governor, Bank of Canada 1934-1954

De documentaire is bedoeld om de kijker duidelijk te maken dat het huidige geldsysteem gebaseerd is op steeds verder oplopende schulden en wil graag het verband leggen dat het geldsysteem wordt gebruikt als een ?controlemiddel? van de bankiers ?to enslave us?. Verder wil de documentairemaker duidelijk maken dat het op schulden gebaseerde systeem armoede in de hand zal werken en op de lange termijn onhoudbaar is en in zal storten.

Realistisch scenario?
De documentaire geeft een goed beeld van de realiteit dat lenen dan wel geldcreatie één van de methodes is om ons economische systeem aan de gang te houden. De documentaire schiet door als het de schuldvraag neerlegt bij ?een enkeling die zo machtig is dat ze de hele wereld beheersen?. Het klopt dat banken in staat zijn om (globaal gezien) 1000 euro om te vormen in 10.000 euro in schuld. Essentieel punt hierbij, en dat lijkt de documentaire ?vergeten? te zijn, is dat dit systeem gebaseerd is op het vertrouwen dat dit geleende geld terugbetaald kan worden. En wanneer dit niet mogelijk mocht zijn, dan heeft de bank altijd nog de mogelijkheid om het geleende geld terug te krijgen door beslag te leggen op de goederen die met de lening gefinancierd zijn.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Hans Teeuwen heeft gelijk (2)

, door

Hans Teeuwen was vorige week te gast bij ‘Nova?s College Tour’. Wat volgde was een interessant gesprek waarin Teeuwen nogmaals laat zien dat hij het maken van grappen prima weet te combineren met een intellectuele boodschap. Sinds de dood van Theo van Gogh heeft Hans Teeuwen de handschoen opgepakt en is hij in het publieke debat een groot voorvechter van ?de vrijheid van meningsuiting?. Die positie van Theo wil hij liever niet overnemen, Teeuwen maakt namelijk het liefst grappen. Ook geeft hij (terecht) aan dat het ook helemaal niet nodig is om vaak in het publieke debat te verschijnen. Want: hoe meer hij dat doet, hoe meer zijn boodschap zou vervlakken. En gezien de aandacht die zijn optreden bij de meiden van Halal heeft opgeleverd, vindt hij het ook niet zo nodig om té vaak zijn boodschap te verkondigen.

Dat hij tijdens zijn langdurige badsessies (daar schijnt hij het prettigst te kunnen filosoferen) ook talent voor een solide analyse lijkt te hebben, bleek wederom in deze uitzending. Daarom, in de herhaling, de mening van Hans Teeuwen:

?Zijn religie en vrijheids van meningsuiting onverenigbaar met elkaar??

Nee, niet perse. Het ligt eraan hoe je je religie uitoefent. Religie zou eigenlijk een ‘gebruiksvoorwerp’ moeten zijn. Ik bedoel dat je ervoor kan kiezen en kan zeggen: ja, dit is wel een religie die bij me past. Daar voel ik me goed bij en alles wat daarbij hoort, de symbolen enzo, dat spreekt me aan. Dat vind ik leuk en daar schik ik me in, zoals je eigenlijk ook bij een voetbalvereniging of een andere vereniging gaat. Dan lijkt me dat het voor mensen alleen een uitkomst kan zijn. Want sommige mensen kunnen niet tegen de gedachte dat we geen idee hebben ‘wat we hier doen’. Wat natuurlijk zo is en voor die mensen is dat dan een uitkomst. Dat er een soort van verhaaltje wordt verzonnen en sommige mensen voelen zich daar dan goed bij. Dat is helemaal niet zo erg.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

GC?s Zondagmatinee: Derren Brown

, door

Wat is er heerlijker dan op zondag de tijd te nemen voor een onthaast stukje televisie? In GC’s Zondag Matinee elke week speciaal voor uw kijkgenot een fascinerende documentaire, een spraakmakend TV-programma of een bijzonder (leuk) cabaretfragment.

Zoals we in de documentaire ?The enemies of reason? hebben kunnen zien is Derren Brown de vrees van ieder medium. Derren laat (onder andere) in zijn shows zien dat er geen paranormale gaven nodig zijn om ?wonderen? te bewerkstelligen. Hij gebruikt in zijn shows niets meer (ahum) dan een combinatie van magic, suggestion, psychology, misdirection and showmanship. En hij voegt daar nog aan toe: At no point are actors or stooges used.

Derren Brown begint zijn publieke carrière in 2000 met zijn show Mind Control. Brown baart in deze show vooral opzien doordat hij in staat is om gedachten te lezen van willekeurige personen, zonder zich te beroepen op paranormale gaven. Internationale roem bereikt Brown in 2003 met zijn show Russian Roulette, waarin hij live op televisie vanaf een geheime locatie zijn leven op het spel lijkt te zetten. (via)

Deze serie krijgt een vervolg met het twaalfdelige ?Trick of the mind?, waarvan ik een drietal video?s wil uitlichten. Het prettige aan Derren is namelijk dat hij op sommige momenten uitlegt hoe hij tot zijn ?opmerkelijke resultaten? komt. Kortweg gesteld is Derren Brown een Britse mentalist die ?oude/bekende trucs? in een nieuw jasje weet te steken. Hij combineert dit met een erg goed geheugen en veel ‘showmanship’. Hij maakt daarbij regelmatig gebruik van psychologische trucs, zoals Neuro Linguistisch Programmeren. Maar, dat is niet alles waarop zijn trucs zijn gebaseerd, het gaat om de combinatie van de hierboven genoemde mogelijkheden en dat levert opmerkelijke fragmenten op. Want zoals hij zelf al aangeeft: “Ik ben vaak oneerlijk in mijn technieken, maar altijd eerlijk over mijn oneerlijkheid.”

Vorige Volgende