Het historisch besef van de PVV
Het historisch besef van de PVV
De PVV denkt dat de slag bij Arnhem een succes was…
Het historisch besef van de PVV
De PVV denkt dat de slag bij Arnhem een succes was…
Die Alexander Pechtold toch. Was hij twee jaar geleden nog geflopte minister en leider van een ter dode opgeschreven lijkend flutpartijtje, tegenwoordig is hij de handige en welbespraakte oppositieleider die in charisme en retoriek geregeld Marijnissen, Rutte en Halsema achter zich laat in de oppositiestrijd.
De omslag van Pechtold is volgens mij symbolisch voor D66 èn de inherente tragiek waar die partij onder lijdt. Ik zal dat uitleggen.
D66 is, zullen veel mensen zeggen (inclusief leden van die partij), bij uitstek een bestuurderspartij. Door gebrek aan een zware ideologische achtergrond is de partij in staat ieder voorstel objectief op haar merites te beoordelen, op een bestuurlijke, technocratische wijze. Dat wijst op een partij die eerder gedegen bestuurders aflevert dan aansprekende charismatische volksmenners.
Het probleem is, dat besturen D66 over het algemeen electoraal uiterst slecht afgaat. Grootste verliezen in zetels kreeg de partij te lijden in 1982 (-11), 1998 (-10), 2002 (-7) en 2006 (-3, maar wel weer een halvering). Hoe komt het dat regeren D66 meestal zo slecht afgaat? De belangerijkste reden lijkt mij dat er voor D66 in een kabinet weinig tastbaars te bereiken valt. Door het gebrek aan ideologie hebben ze ook een gebrek aan duidelijk doelen om in een regering te bereiken. Ze kunnen het dus nooit echt goed doen; alleen maar neutraal of ronduit slecht. De enige keren dat D66 na regeren (bescheiden) winst maakte was wanneer een enigszins verwante partij aan het instorten was, zoals DS’70 in 1977 en de VVD in 1986.
De “nacht van Europa” wordt dit jaar (voor de tweede keer) georganiseerd door het bureau BKB van prominente PvdA`ers Booij en Van Bruggen. Eerder kwamen zij inder andere al in opspraak omdat zij de organisatie van de “nacht van de VN” hadden gekregen zonder Europese aanbesteding.
Het Ierse referendum wordt nog spannend
…want de voorsprong van het “ja”-kamp lijkt steeds kleiner te worden.
Op 1 mei aanstaande gaan de Londenaren naar de stembus om een burgemeester te kiezen. De twee kandidaten met een serieuze kans om te winnen zijn de zittende Labour burgemeester “Red” Ken Livingstone en Tory enfant terrible Boris Johnson. Peilingen wijzen uit dat het wel eens een behoorlijk spannende verkiezing kan gaan worden. Interessant genoeg vinden veel mensen dat Ken en Boris, ondanks hun totaal verschillende politieke opvattingen, meer gemeen hebben dan er verschillen zijn.
Extreem
In de eerste plaats zitten beide politici in de extreme vleugels van hun partijen. Livingstone zat al in de linkervleugel van Labour in de jaren 70, toen die partij zelf nog behoorlijk links was. Als leider van de gemeenteraad in Londen in de jaren 80 wist hij Margaret Thatcher mateloos te irriteren door elke dag een spandoek met het aantal werklozen in Londen op te hangen van het dak van zijn kantoor, dat recht tegenover Westminster lag. Het gerucht gaat dat Thatcher later de gemeenteraad afschafte uitsluitend om van Livingstone af te komen. Als burgemeester van Londen verzette Livingstone zich vervolgens tegen privatisering van de metro en voerde hij een zeer controversiële maar zeer succesvolle congestion charge in. Dat dit soort beleidsmaatregelen hem verafschuwd maken bij de Conservatieven èn een substantieel deel van zijn eigen partij moge duidelijk zijn.
De afgelopen weken dook GeenCommentaar diep in krochten van de Brusselse beleidsmachine en zocht voor u de vijf meest nutteloze EU-instellingen uit. Immers, bijna elke politicus heeft de mond vol van minder bureaucratie, minder regels en minder geldverspilling als het om Europa gaat, maar een concreet voorstel hoor je ze zelden maken.
Om dat te veranderen heeft u het nu voor het zeggen! Stem op de Europese instelling die u het meest nutteloos acht. De instelling met de meeste stemmen wint de officiele “GeenCommentaar meest nutteloze EU-instelling prijs” en als beloning zullen we alle 27 Nederlandse Europarlementariers aanschrijven over de uitslag met de vraag of een voorstel om de betreffende instelling op te heffen niet op zijn plaats is.
Hier nog eenmaal de genomineerden:
1. Het Europees Bureau voor Grondrechten.
Motivatie: een Europese waakhond voor mensenrechten bestaat al, de Raad van Europa, en dit nieuwe bureau zou het werk van dat orgaan wel eens kunnen bemoeilijken.
2. Het Europees Voedsel en Veterinair Bureau.
Motivatie: een bureau dat veel te weinig ambtenaren heeft om haar werk goed te doen, maar wiens aanwezigheid nationale overheden beperkt haar werk goed te doen.
3. De Commissie Visserij van het Europees Parlement.
Motivatie: een commissie vol belangenbehartigers van de visindustrie die vergaderen over zaken waar ze niets over te zeggen hebben.
Volgens een voorspelling van de IJslandse centrale bank zal de economie van het arctische eiland komend jaar met 2,5% krimpen, en het jaar daarop nog eens met 1,5%. Een stevige recessie dus. Daar is op zichzelf niets vreemd aan. Wat de situatie echter opmerkelijker maakt is dat de IJslandse regering deze economische crisis geheel te wijten acht aan een complot van een aantal Londense hedge funds.
De situatie is, kort samengevat, als volgt: IJsland heeft een grote banksector, volgens sommigen zelfs veel te groot in vergelijking tot de rest van de economie. Deze banken zijn min of meer verzekerd tegen bankroet door het systeem van credit default swaps. In deze CDS’en is een levendige handel ontstaan. De eigenaars van deze CDS’en hebben er belang bij als de bedrijven waarvoor de CDS is afgesloten in betalingsmoeilijkheden komen, omdat zij dan een (soms forse) uitkering ontvangen.
De bovengenoemde hedge funds hebben fors geinvesteerd in CDS voor verschillende IJslandse banken. De IJslandse banken zelf hebben de afgelopen jaren forse bedragen geleend in het buitenland om mee te speculeren. Hun betalingspositie komt echter in gevaar nu de waarde IJslandse kroon sterk aan het dalen is (ze moeten immers schulden in euro’s en dollars afbetalen met kronen die steeds minder waard zijn). Met andere woorden, de hedge funds zitten nu likkebaardend te wachten tot de eerste IJslandse bank in moeilijkheden komt en ze kunnen cashen.
Linkse ex-bisschop wint presidentsverkiezing Paraguay
Ten minste, volgens de eerste uitslagen. Hiermee komt een einde aan de alleenheerschappij van de Colorado-partij die het land al meer dan 60 jaar regeert.
De komende weken stelt GeenCommentaar een top 5 samen van de meest nutteloze Europese instellingen. Vorige week: Europees Commissaris Leonard Orban. Deze week de vijfde en laatste kandidaat: het Europees Comité van de Regio’s.
Slechts weinig Europeanen zullen weten dat er in de EU naast het Europees Parlement nòg een parlement is dat pretendeert hen te vertegenwoordigen. Dat is niet zo vreemd; het Comité van de Regio’s is totaal onbekend en even onbemind. Globaal zijn hiervoor twee redenen aan te wijzen: haar volstrekte machteloosheid en haar totale gebrek aan democratische legitimiteit.
Voor ik op beide argumenten in ga eerst wat algemene informatie over het Comité. Zoals de meeste van de in deze serie behandelde instellingen was het idee dat er aan ten gronde heeft gestaan helemaal niet slecht. Men vreesde dat naar mate de EU groter, complexer en machtiger werd, de regionale overheden in Europa steeds meer in gedrang zouden komen. De lidstaten worden immers op EU-niveau vertegenwoordigd door de Raad van Ministers, de Europese gedachte door de Europese Commissie en het Europees Parlement draagt beide belangen een beetje uit. Maar wie spreekt er voor de regionale overheden? Daarnaast zijn het juist die overheden, waar in Nederland de provincies, gemeentes en waterschappen onder vallen, die met de meeste Europese wetgeving te maken krijgen. Wel de lasten maar niet de lusten dus.
Van Uhm verliest zoon op eerste werkdag
Twee Nederlandse doden in Afghanistan, waaronder de zoon van de nieuwe commandant der Nederlandse strijdkrachten.
Deze lente vallen de gemeentelijke college`s in Brabant als bladeren van de bomen…
SGP: “stuur TANKS geen MOSKEEEN”
Laat niemand meer beweren dat het Christendom een vredelievende godsdienst is…