GOED NIEUWS: Het kost slechts 200.000 jaar om alle herinneringen aan de menselijke beschaving van de aardbol te wissen.
Wat zou er gebeuren als de gehele mensheid in één flits van de aarde verwijderd kon worden? Niet via een nare kernoorlog of een akelige epidemie, maar gewoon even vriendelijk opgebeamed door Scotty, alle 6,5 miljard tegelijk. Hoe zou het de aarde en de overgebleven dieren en planten dan vergaan? Het wetenschappelijke tijdschrift New Scientist legde deze vraag voor aan een paar ecologen, paleontologen en andere wetenschappers. Het resultaat was een verhaal en een tijdslijn van 200.000 jaar waarin de menselijke voetafdruk op deze planeet langzaam wordt uitgevaagd tot praktisch niets…
Allereerst wordt de lichtvervuiling besproken: al vrij snel zullen de lampen die de nachthemel vervuilen doven (in 85% van Europa wordt het op dit moment niet meer echt donker). 
Energiecentrales zullen stilvallen als de brandstof niet meer wordt aangevuld en al snel zullen de steden, industriegebieden en autosnelwegen ‘snachts weer in duisternis gehuld zijn. Een enkel lampje dat direct wordt aangedreven door wind- of zonneenergie zal nog dapper doorbranden maar de afwezigheid van onderhoud zal ook deze lampjes na een paar maanden doen uitdoven.
Wat niet in het artikel staat maar waar ondergetekende als Nederlander natuurlijk wel direct aan denkt is het stilvallen van de gemalen. Het zal waarschijnlijk een kwestie van dagen of weken zijn dat alle polders oftewel: geheel West-Nederland weer onder water staat, zoals het hoort.
Update | Mulisch geeft Sargasso gelijk: ‘Nobelprijs is politiek’.
De Nobelprijs voor literatuur is gewonnen door de Turkse schrijver Orhan Pamuk. Dat heeft de Zweedse Academie in Stockholm bekendgemaakt (Nu.nl). Het zijn dus toch weer die Skandinaviërs die op het scherpst van de snede opereren in de polemiek met de islamitische wereld! Want het lauweren van Orhan Pamuk in hetzelfde jaar dat deze schrijver in zijn eigen land nog bijna terecht moest staan vanwege voor Turken controversieële uitspraken over de Armeense genocide mag toch wel als een politiek signaal worden gezien. En zo niet, dan toch. Orhan Pamuk maakt in Turkije veel emoties los door de Turkse samenleving een spiegel voor te houden inzake hun eigen religie, geschiedenis en politiek. “In zijn zoektocht naar de melancholieke ziel van zijn geboortestad heeft Pamuk nieuwe symbolen voor de botsing en interactie van culturen ontdekt”, aldus de Zweedse Academie voor Wetenschappen. (Trouw)
In 2005 zei Pamuk in een interview met een Zwitserse krant: “Thirty thousand Kurds and a million Armenians were killed in these lands and nobody but me dares to talk about it.” Pamuk werd daarna in Turkije voor landverrader uitgemaakt en hij moest zelfs het land uit vluchten. De erkenning van een Nobelprijs is een steun in de rug voor deze schrijver die met zijn boeken regelmatig het democratische gehalte van zijn islamitische vaderland aan een lakmoesproef onderwerpt.
De Republikeinse partij in de Verenigde Staten heeft haar vuile campagne nog even verder opgevoerd door een tendentieus filmpje te maken over de regering Clinton. Terwijl George W. Bush met zijn Axis of Evil politiek Noord-Korea weer het nucleaire pad op heeft gejaagd krijgen nu de Democraten de schuld van het uit de hand lopen van de situatie rondom deze stalinistische dictatuur?! In een ronkend filmpje van ” Scary Movie 4″ maker David Zucker wordt de verzoenende politiek van oud-minister Madeleine Albright afgeschilderd als ultiem naïef. We zien beelden van kwaadaardige terroristen die schuilen in de kelder van een valse oliesjeik en Albright die het gras maait voor een Koreaanse kernreactor. De webloggende vazal van neoconservatief Amerika: Matt Drudge mocht het filmpje ‘scoopen’. The DRUDGE REPORT has obtained an exclusive copy of a “scary” campaign advertisement bla..bla… Het ultralinkse Sargasso pikt de scoop snel af, klik hieronder voor het tendentieuze propagandafilmpje:
Maar wat is wijsheid? Hard erop los rammen met een zwartmakende zero-tolerance politiek (Bush beleid)? Of stapje voor stapje onderhandelen met dictaturen om massaal bloedvergieten en regionale destabilisatie, zoals nu in Irak, te voorkomen (Clinton beleid)?
Één van de gevaarlijkere beroepen is scheidsrechter bij het speerwerpen, verdere uitleg overbodig.
