COLUMN - Vorige week donderdag (9 februari) zat ik in de trein van Zwolle naar Amsterdam. Meestal is dat een rustige trein en dat kwam dit keer goed uit, want ik was niet helemaal goed in orde. Zittend in de stiltecoupé probeerde ik desondanks wat te schrijven en dat ging me naar omstandigheden goed af. Als er al een bron van ergernis zou zijn geweest, was het een medereiziger die de vragen stelde die buitenlanders soms stellen: was dit de trein naar de luchthaven? was zijn kaartje goed? moest hij nog overstappen? Hij zei aëroport en geen airport, dus ik neem aan dat hij uit een Franssprekend gebied kwam. Misschien een Algerijn of een Syriër: donker haar, kort baard. Hoe dat ook zij: zijn gefluister vormde geen werkelijke bron van ergernis.
Het moet rond half twee zijn geweest toen we station Almere bereikten en er een medewerker van Service en Veiligheid binnenkwam. Voor wie niet geregeld met de trein reist: S&V-ers worden ingezet op problematische trajecten (met bijvoorbeeld veel zwartreizigers) en zijn vooral gericht op ordehandhaving. Anders dan conducteurs, die vooral service verlenen, lijken S&V-ers meer op politieagenten, compleet met zichtbaar gedragen handboeien.
De S&V-er sommeerde de buitenlander de trein te verlaten. Die stamelde iets over de “aëroport” en kreeg als antwoord iets over “smoking on the toilet”. Als medereiziger zit je altijd wat gegeneerd bij zo’n gesprek. Het was me niet opgevallen dat de man van zijn plaats was geweest, maar van de andere kant: ik had geprobeerd wat te schrijven en had niet echt aandacht gehad voor wat er nog meer in de coupé gebeurde. De beschuldigde verliet de trein, kwam even later terug en ging weer zitten. Hij werd meteen gevolgd door de S&V-er, die de man, die zich alleen verzette door te herhalen dat hij naar de “aëroport” wilde, in de handboeien sloeg en hem de trein uit leidde.
Dat had het einde van de zaak moeten zijn – maar dat was het niet. Terwijl de trein zich in beweging zette en de conducteur iets omriep over vertraging die was opgelopen doordat een passagier uit de trein moest worden gehaald, begon een man achter me onbedaarlijk te lachen. Aannemend dat het was om de arrestatie die we zojuist hadden gadegeslagen, kon ik alleen maar concluderen dat het leedvermaak was. Ik probeerde nog wat te lezen en even voor tweeën bereikten we Amsterdam-Zuid.
De passagiers stonden op om naar de uitgang te lopen. De man achter me sloeg een capuchon over zijn honkbalpet, deed een sigaret in zijn mond, pakte zijn aansteker, stak zijn peuk aan en stapte door de openslaande deuren het perron op.
[Ik heb het geval gemeld bij de NS. Die zouden het doorgeven aan S&V. Ik heb niets meer vernomen.]
Reacties (33)
Kan. Maar misschien was het zijn reactie op deze Onion-pagina op zijn mobiele telefoon: http://www.theonion.com/graphic/steve-bannons-inflamed-liver-pulsing-visibly-throu-55312
(Ik zou hem er beleefd op hebben gewezen dat dit een stiltecoupé was.)
Wat moet je nou met dit anekdotische verhaal?
Plaatje bij posten?
S&V heeft toen ze de melding van Jona hoorden de aeroportman nog een paar extra klappen gegeven voordat ze hem vrij lieten.
@4: Dat is wel erg speculatie. Zo kun je ook speculeren dat die lachman zelf op het toilet was gaan roken, maar toen ie de S&V-mannen zag aankomen de buitenlander de schuld gaf, omdat ie wist dat die zich toch niet goed kon uitdrukken en dat ie zo hard lachte, omdat zijn plannetje zo goed gelukt was.
@5: mijn speculatie is mogelijk. Jouw speculatie is bijna goed, maar slaat toch de plank mis op het punt van ‘de schuld geven aan’ want capuchon ging gewoon zitten en aeroportman werd het haasje.
Stiltecoupe’s zijn typisch nederlandse hebbedingetjes. Als je ze hebt, moet je ook stilte handhaven. Dat mogen we dan zelf doen of een conductrice van een meter zestig met allerlei ingewikkelde tassen.
@1 Nou had ik geen idee wie Steve Bannon precies was. Maar terwijl ik hier de reacties zat te lezen, zat ik te luisteren naar dit fimpje.
http://www.dumpert.nl/mediabase/7050373/df295b62/waarom_bouwt_china_eilanden.html
En precies toen ik jouw Steve Bannon las, zei de meneer in het filmpje ook Steve Bannon. Hekserij!!1
@8: Over hekserij gesproken; ik liep gisteren een Bruna in om een Pritt-stift te kopen toen ik een nieuwslezer op de radio hoorde vertellen over het heengaan van Dick.
@9 ……Spooky……
@9: Oh ik hoorde dat slechte nieuws precies toen ik mijn nageslacht moest assisteren bij het oplossen van een rebus in een Bruna Squla Doeboek. De rebus begon met een plaatje van een bruin gekleurd plasje met daarbij de instructies -i +a…
Wijlen mijn moeder (toen een bejaarde vrouw) deed boodschappen op het Sierplein. Ze werd geconfronteerd met een man van, volgens haar zeggen, Turkse afkomst. Hij siste haar bijzonder agressief toe dat ze niets te zeggen had en dat zijn volk de boel zou overnemen. Ze durfde toen voor een aantal dagen niet meer uit huis te komen.
En dat is maar één voorbeeld. RIP Nederland.
@12: Het valt me oprecht tegen dat je voor de gelegenheid niet de nick ‘Nijntje’ gebruikt. Iets als Nijntje fka Flappie.
Of dat je die betreffende Turk niet als Nijntje op laat draven in dat spannende verhaal van je, een soort clown van Stephen King. Ik zie het helemaal voor me.
Laf hoor.
@12 Daar zal ze het dan wel naar gemaakt hebben.
@12
En? Hebben de Turken het land overgenomen tijdens haar leven?
@12
Och, ik kijk zo nu en dan op rechtse fora, waar mensen over elkaar heen vallen om te verklaren dat ‘zij binnenkort de macht zullen hebben’ en dat mensen zoals ik ‘landverraders’ zijn die tegen de muur gezet moeten worden (hint: dat doe je als je iemand fusilleert, een vorm van executie). Dat werd me ook gewoon toegeschreeuwd vanaf het scherm. Oh, en écht waar, dan durf ik ook een paar dagen niet het internet op…[/sarcasme]
Dat er mensen zijn met geweldsfantasieën, gedachten over heerschappij en autoritaire inslagen, moet niet nieuws zijn. Het voornaamste verschil tussen de straat en internetfora is dat mensen veel minder geremd zijn zodra ze zich virtueel ergens begeven. Op internet valt de wijdverspreidheid van die gedachten en fantasieën echter wel een stuk beter op.
@16:
Misschien vind je het niet leuk om te horen, maar het waren in de geschiedenis toch vooral linkse regimes die politieke tegenstanders tegen de muur zetten.
@17: En waarom zou het niet leuk zijn om dat te horen ?
@17: Politieke tegenstanders worden altijd tegen de muur gezet door autoritaire dictators, zowel extreem-links als extreem-rechts.
@12: Jouw aangrijpende verhaal heeft mij de schellen van de ogen doen vallen. Ik ga op GeenPeil stemmen.
@12 Zomaar, zonder verdere aanleiding? Duidelijk een gevalletje psychiatrische stoornis van die vent, lijkt me zo.
Waarom zou je dat willen generaliseren naar het gehele Turkse volksdeel (of zelfs ‘de moslims’), of willen vertalen naar een episode in de clash of civilisations?
Want dat is natuurlijk de suggestie/implicatie die in deze anekdote besloten ligt.
@21: Geen anekdote maar een parabel.
Die PVV knakkers hebben allemaal wel een oom, tante, moeder, cavia met de meest waanzinnige traumatische ervaringen om aan te tonen dat vol nu toch wel echt vol is.
@22:
Zeg maar gerust fabulatie.
@17
Volledig irrelevant feit. Flappie voert zijn dode moeder op als slachtoffer van een omineuze uitspraak van een of andere Turk. Dat hij die anekdote opvoert is sowieso al raar (of wil hij daarmee het gedrag van de S&V-medewerkers vergoeilijken die de man van Noord-Afrikaanse afkomst in de boeien slaan -schijnbaar onterecht, omdat de overtreding niet door hem, maar door een ander gepleegd zou zijn?).
Ik zeg daarop: er zijn wel meer van die mensen die gedachten hebben die tot dat soort uitspraken leiden. Flappie z’n dode moeder moet zich niks aantrekken van wat Turken, die sowieso al niet in de hoeveelheid zijn om het land over te nemen. Angsten kunnen gegrond en redelijk zijn, die van haar is dat niet. Ik trek me niet machtig veel aan van die kruisridders die ‘linkse landverraders’ c.s. zouden willen ombrengen/gevangen zetten, ook al is die groep een stuk groter. Dat die Turk zo’n uitspraak doet tegen Flappie z’n dooie moer is gestoord en ook volledig niet haar schuld (tenzij anders bewezen). Hoe zij reageert, haar angst om niet naar buiten te gaan, getuigt echter ook niet van enig realisme.
Daar heb je dat hele wijzen met ‘Nee, die kant heeft er zoveel over de kling gejaagd’ niet voor nodig.
@21,
nou kreeg mijn, toen pak ‘m beet 9 jarige zoon, dat ook te horen op het speelpleintje in onze buurt.
‘wegwezen, deze speelplaats is van Turken en niet voor Nederlanders’ om vervolgens te horen ‘dat wij straks de baas zijn over Nederland’.
Dat was dus lastig uitleggen aan m’n zwaar geïntimideerde zoon, die en passant dus nog even in elkaar was gestampt om die woorden kracht bij te zetten, dat het heus wel meevalt met die Turkse machtsovername.
Op het speelpleintje was de macht al overgenomen dus zal de rest ook wel kloppen nietwaar?
Nu zijn we 10 jaar verder en is de macht weliswaar niet overgenomen maar is in die 10 jaar Turkije wel meer en meer in het nieuws, zeker nu , met de lange arm van Erdogan.
En hoor ik Turken hier in de stad enthousiast praten over ome Erdo, en hoe geweldig Turks ze wel niet zijn.
Maar ook toen, 8, 9-jarige jochies die hardop brallen over hun Turks zijn en vertellen dat ze de macht zullen overnemen,
dat verzinnen die jochies niet zelf, dat krijgen ze mee van thuis.
Bij ons in de buurt zijn Nederlanders ook een minderheid, althans de kinderen, met dat gegeven groeide mijn zoon dus op,
hij mag nu voor de eerste keer stemmen, Wilders vindt hij maar een mafkees, Groen linkse immigratie ellende ontkenners enorm naief de EU discussie snapt hij niet, opgegroeid als hij is met de EU en Euro als gegeven.
Heeft heus vrienden met Turkse ouders/grootouders maar dat zijn dus ‘gewoon’ Nederlanders die verder niets hebben met Turkije.
Hij mag nu voor het eerst stemmen,
en ik heb werkelijk geen idee of en wat.
Ik hoor hem en z’n vrienden never nooit over politiek praten,
tijd om het eens te vragen.
Het speelpleintje intussen is leeg, de kids zitten vrijwel allemaal achter hun schermpjes en spelen niet meer buiten.
@25 Dat kan. Turks nationalisme – tot en met extreem-rechts aan toe – komt ook in Nederland voor.
Als men fantasieën koestert over dat men ‘Nederland gaat overnemen’ (wat getalsmatig niet erg voor de hand ligt), vraag ik me vooral welke onzekerheden dat moet compenseren.
En daarnaast speelt dit in allerlei omstandigheden waar etnische groepen naast elkaar leven. Als jij als blanke door bepaalde Amerikaanse zwarte of hispanic wijken loopt, vraag je ook om problemen. En vroeger had je Italiaanse wijken, Ierse wijken, en de nozems in Chinatown zullen niet anders zijn.
Nozems will nozem.
@24,
‘moet zich niks aantrekken van wat Turken, die sowieso al niet in de hoeveelheid zijn om het land over te nemen’
Dat is ook zo’n dingetje, als je op nationale schaal kijkt en Turken et al verdeelt over het land lijken het niet zoveel.
Ware het niet dat ze zich concentreren in de grote steden waar je als ‘autochtoon kind’ dus weldegelijk in de minderheid geraakt.
Ik liep van de zomer in München rond, damn, dan krijgt die politiek van Merkel wel een smoel hoor, die stad is werkelijk overspoeld met vluchtelingen, ik kan me voorstellen dat men zich daar wat unheimisch voelt
@26: En als je als vrouw langs bepaalde mannen loopt, vraag je ook om problemen?
Sorry, ik kon die vergelijking niet laten.
@27: Dus als je daar in oktober een biertje drinkt, heb je de tent voor jezelf?
Ik moet de Mainzer Beobachter maar weer eens openslaan. Want Jona’s blinde vlek (dat het OV ook in de eerste klas geen privévervoer is; dus je zult het toch echt met anderen moeten delen) speelt in slechts een klein deel van zijn stukjes een rol.
@26,
idd, terwijl zoonlief dus werkelijk aan den lijve die zogenaamde Tukse overname op het speelpleintje heeft ervaren maakt hij zich daar tegenwoordig absoluut niet druk om.
Gewoonweg omdat de wereld uiteindelijk wat groter bleek dan de buurt waarin hij opgroeide, en de wereld wordt duidelijk niet bedreigd door een tsunami van nationalistische Turken.
Dat Turks nationalsme is overigens verdomde sterk hoor, altijd al geweest, alleen nu met Erdogan wordt het ook echt openlijk aangemoedigd,
ik vraag me af of dat slechts compensatiegedrag is, het wordt ook echt gecultiveerd en geleid vanuit Turkije zelf.
@28,
parken en straten vol Syrische vluchtelingen zul je bedoelen, verder gewoon vriendelijk aanwezig, daar niet van,
vooral complete families, maar echt bizar veel.
Ben wel wat gewend maar ik schrok daar toch wel van.
@15: Neen, maar het kan altijd nog gebeuren tijdens mijn leven. De vraag is willen we dat laten gebeuren?
@21: Zaken werden behoorlijk penibel toen Turks nationalistische islamitiese fascisten met Turkse vlaggen in Rotterdam de boel kwamen verstoren. Ik denk niet dat die allemaal een psychiatrische stoornis hadden.
@28: Buitenlanders zijn onmenselijk in de ogen van de 12 koppige draak genaamd Nederland. Het zijn bovenmenselijk liefdevolle engelen die geen witte fouten kennen; Alles waarin zij enigszins ontsporen wordt teniet gedaan met de slavernij. Zij kunnen niets fout doen het zijn de engelen des Gods. En zo sukkelen we maar wat aan.
@31: ik denk van wel.
Rotterdam was en is n arbeidersstad en dat de schoonmakers met de bondgenoten incl roteb en brandweer n demo lopen begrijp ik. maare die rode vlaggen en gescandeer voor erdogun, hiero…no way. die zijn van het padje. tenminste, zo zie ik dat.