Een stukje uit een email van een Libanese kennis:
What’s happening is so sad. It took more than 10 years to rebuild most of Lebanon and make it a country worth living in and for tourists to visit again. In 6 days, there has been more destruction than we saw in 15 years of war. You can’t imagine the amount of destruction that Israel is causing to the country in the name of fighting “terrorism”. Does the destruction of airports, sea ports, bridges, tunnels, highways, roads, gas and fuel storage tanks, water treatment plants, wheat storage facilities, manufacturing plants, etc. help fighting terrorism??? The entire Lebanese economy is being destroyed. The country now looks like a European country at the end of WWII. The losses are in the billion and billion of dollars. There are nothing but a bunch of animals and criminals in power in Israel. And on the other side, you have a bunch of
morons and fundamentalists leading Hezbollah, and funded and controlled by Syria and iran. Both countries, like Israel, don’t give a damn about Lebanon and are trying to settle scores with the US and other countries and are using Lebanon as a battle ground. What Israel is doing is a crime against humanity!.
Reacties (19)
Inderdaad, verschrikkelijk, meer kun je er niet van maken.
Ik hoor graag een antwoord van de Israeliers… Wie is die kennis overigens?
Een huisgenoot van mijn vriendin toen ze in het buitenland verbleef.
Welkom terug overigens!
Was TT dan weg?
10 dagen Sint Petersburg…
Betoog klinkt oprecht en ik ben het met haar eens, maar de balans is zoek aan het eind. Zijn de acties van Hezbollah niet ‘crimes against humanity’?
Het is een hem… Inderdaad, aan het eind wordt het wat te… Maar wat kan je verwachten van iemand wiens familie op dit moment gevaar loopt. Het gevaar komt nu van Israël.
Ik denk dat hij nog redelijk objectief blijft onder het geheel, hij noemt de hezb. immers ook “morons”.
Als buitenstaander natuurlijk makkelijk te zeggen maar…het stuk is wel weer simpel geschreven.
Er wordt een anti israelische stelling ingenomen terwijl als je het objectief bekijkt de problemen veroorzaakt worden door Hezbollah en de tolerantie er vanaf door het (machteloze?) libanese volk.
en de laatste weken niet echt actief wegens drukke bezigheden… maar nu weer helemaal back!
Over hezbollah: zij vinden genoeg steun bij een deel van de Libanezen, dus wederom ligt het niet zo zwart-wit.
“zij vinden genoeg steun bij een deel van de Libanezen, dus wederom ligt het niet zo zwart-wit.”
Is 10% van de bevolking voldoende om deze acties ook maar een beejte te rechtvaardigen?
@10. Ligt natuurlijk een beetje aan het type steun dat ze vinden. Als dit zou betekenen dat 10% van de bevolking potentieel bereid is zich actief in te zetten voor de Hezbollah dan vind ik het wel te rechtvaardigen, het zou dan gaan om een 350.000 mogelijke militanten (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Lebanon-demography.png)
Hoeveel morele/ niet actief participerende steun is er onder de Libanese bevolking? Hoe is dit te verdelen over de verschillende bevolkingsgroepen?
Voor mij is het duidelijk dat Israel als enige mogelijkheid ziet om Hezbollah te controleren via de destabilizering van het land en vervolgens te proberen de nieuwe heersende orde te beinvloeden. De huidige orde heeft niet genoeg tegengas tegen Syrische en Iraanse invloeden.
De huidige orde moest een fragiel evenwicht in stand houden maar toch proberen de Hezbollah te ontwapenen.
Er waren tientallen andere mogelijkheden om het probleem aan te pakken.
Door het land 20 jaar terug te bomdarderen bereikt Israël alleen maar het tegenovergestelde: Het wordt onveiliger aan haar grenzen en een dure bezetting ligt in het verschiet.
En die 10% lijkt mij geen 10% actieve steun. Maar dan nog blijkt 90% van de bevolking tegen terrorisme.
Wat had Israel dan moeten doen? Wachten terwijl Hezbollah zich aan het bewapenen is met(en gebruik maakt van)wapens die tegenwoordig de steden bereiken? Dit is intern niet te verkopen.
Zolang Hezbollah richtte op de zandbak in het Noorden was er relatief weinig directe dreiging of noodzaak tot ingrijpen.
Ik ben daarnaast ook benieuwd of er binnenkort iets gelekt gaat worden uit de Intellegence over mogelijk andere dreigingen die nu spelen en die nog niet aan de grote klok zijn gehangen. Vooral richting Iran en Syrie.
@pr: Ik wil je eraan herinneren dat Hezbollah pas zuidelijker is gaan richten NA de Israëlische aanval.
En “wat had Israël dan moeten doen?”
In ieder geval niet burgerdoelen die NIETS te maken hebben met Hezb. aanvallen. In ieder geval NIET het reguliere leger, het enige militaire apparaat dat de hezbollah intern zou kunnen bestrijden, aanvallen.
Ze hebben het al jaren toegelaten dat de Hezbollah zich herbewapende. En men deed niets! En nu opeens moet het opgelost worden.
Er zijn tientallen mogelijkheden om Hezbollah aan te vallen zonder bovenstaande te doen.
Israël graaft zo een extremistische kuil waar ze zelf uiteindelijk invalt.
“Ze hebben het al jaren toegelaten dat de Hezbollah zich herbewapende. En men deed niets! En nu opeens moet het opgelost worden.”
Klopt, om wat ik al eerder aangaf.
“Er zijn tientallen mogelijkheden om Hezbollah aan te vallen zonder bovenstaande te doen.””
Hoe dan?
“En die 10% lijkt mij geen 10% actieve steun. Maar dan nog blijkt 90% van de bevolking tegen terrorisme.”
Is dit niet heel erg kort door de bocht? Het LIJKT je dat het niet gaat om ACTIEVE steun en daarom is meteen 90% TEGEN Hezbollah?
“Hoe dan?”
Speciale eenheden, gelokaliseerde aanvallen e.d.
“Is dit niet heel erg kort door de bocht? Het LIJKT je dat het niet gaat om ACTIEVE steun en daarom is meteen 90% TEGEN Hezbollah?”
Idd, een beetje te kort door de bocht. In ieder geval niet VOOR Hezb.
De man heeft natuurlijk gelijk. Ik zou dat in zijn positie waarschijnlijk ook hebben gevonden, inclusief de kwalificaties. Want in dergelijke omstandigheden ga je natuurlijk niet nog eens een afgewogen afstandelijke analyse van de situatie plegen.
Beide partijen maken zich schuldig aan ‘crimes against humanity’. Want zoals hier al gezegd is: ook Hezbollah vuurt voortdurend raketten af op onschuldige burgers.
Het enige dat me wel een beetje opvalt is zijn opmerking over de vernietigde inversteringen in de opbouw van Libanon. Die zijn vooral op zakelijk vlak geweest. Misschien hadden ze in die tien jaar even flink moeten investeren in een politiek stabiele staat en Hezbollah net zo hard als de Syriërs het land uit moeten flikkeren. Dan was hun infrastructuur nu waarschijnlijk nog heel geweest…
@VJ: Er zijn ook aanzienlijke investeringen in infrastructuur geweest. Op zakelijk gebied waren de investeringen het grootst, maar daarna volgt de rest vanzelf. En dat was dan ook aan het gebeuren.