De manisch depressieven kunnen maar beter beginnen met hamsteren…
#2
Spuyt12
Tja… Maar er zijn alweer nieuwe types batterijen die op andere stoffen werken. Als een soort van sprinkhanenplaag gaan we van grondstof tot grondstof.
#3
prometeus
@2 inderdaad: welke grondstof is er niet schaars tegenwoordig.
de olieprijs rijst de pan uit, koperen kabels en beelden worden gejat omdat de koperprijs zo hoog ligt en Chorus draait recordwinsten vanwege de hoge staalprijs.
#4
Spuyt12
@3: Dat vind ik zo gek. Recordwinst door hogere staalprijs. Dat houdt in de staalproducenten hun prijzen méér laten stijgen dan dat de grondstofprijs stijgt. Hetzelfde geldt voor de oliemaatschappijen.
Dit riekt naar kartelvorming.
#5
Tsjech
@4
No shit Sherlock ;)
#6
Spuyt12
Ligt idd voor de hand. Maar toch, waarom worden hierover geen kritische vragen gesteld in de kamer? Bedrijven die zeggen dat ze de prijzen moeten verhogen omdat de grondstoffen duurder worden, maar daardoor vervolgens wel hogere winsten behalen.
Kijk naar de elektriciteits en gasprijzen. Stijgen de pan uit wegens “hogere” kosten, maar de energiebedrijven maken recordwinsten!
#7
Bismarck
@6: Is toch logisch, want als de belangrijkste grondstof vertienvoudigt in prijs, kijkt niemand vreemd op als het eindproduct ook in prijs vertienvoudigt (boerenlogica), terwijl andere grond/hulpstoffen misschien niet in zulke prijsstijgingen kennen, laat staan de lonen, machinerie en andere lasten. Zo blijft er al snel meer marge over.
#8
JSK
@Spruyt:
Recordwinst door hogere staalprijs. Dat houdt in de staalproducenten hun prijzen méér laten stijgen dan dat de grondstofprijs stijgt.
Niet perse. Lijkt mij dat niet alleen ijzererts (de grondstof) schaarser wordt (door de hogere vraag uit oa China) maar dat vooral er een schaarste aan capaciteit is, hetgeen Corus bezit. Totdat de capaciteit is uitgebreid is het niet zo vreemd dat Corus recordwinsten maakt: hun product (het verwerken van staal) is een stuk waardevoller geworden. Kartelvorming of niet.
Een beetje wat Bismarck zegt: de andere kosten van Corus zijn niet in proportie gestegen met de toegenomen vraag en de toegenomen grondstofprijs.
#9
JSK
@2 en anderen:
Het trouwens een veel gemaakte misconceptie dat schaarse grondstofprijzen de totale winst van een bedrijf kunnen vergroten. Met hogere grondstofprijzen zullen de prijzen per eenheid natuurlijk hoger liggen, maar er worden (buiten-proportioneel) minder eenheden product verkocht.
Waarom: omdat een winstmaximaliserend bedrijf produceert totdat de vraag (bijna) inelastisch is: elke verdere prijsverhoging zorgt tot een afzetafname die groter is dan de prijstoename. Hogere grondstofprijzen duwen de afzet in het inelastische gedeelte van vraag, de vraag neemt sterker af dan de prijs toeneemt: de winst kan niet toenemen.
Tot zover de les micro-economie. Mijn punt is dat de hogere staalprijzen een vraagzijde fenomeen zijn – want India en China industrialiseren – en dat daar de recordwinsten vandaan komen.
Reacties (9)
De manisch depressieven kunnen maar beter beginnen met hamsteren…
Tja… Maar er zijn alweer nieuwe types batterijen die op andere stoffen werken. Als een soort van sprinkhanenplaag gaan we van grondstof tot grondstof.
@2 inderdaad: welke grondstof is er niet schaars tegenwoordig.
de olieprijs rijst de pan uit, koperen kabels en beelden worden gejat omdat de koperprijs zo hoog ligt en Chorus draait recordwinsten vanwege de hoge staalprijs.
@3: Dat vind ik zo gek. Recordwinst door hogere staalprijs. Dat houdt in de staalproducenten hun prijzen méér laten stijgen dan dat de grondstofprijs stijgt. Hetzelfde geldt voor de oliemaatschappijen.
Dit riekt naar kartelvorming.
@4
No shit Sherlock ;)
Ligt idd voor de hand. Maar toch, waarom worden hierover geen kritische vragen gesteld in de kamer? Bedrijven die zeggen dat ze de prijzen moeten verhogen omdat de grondstoffen duurder worden, maar daardoor vervolgens wel hogere winsten behalen.
Kijk naar de elektriciteits en gasprijzen. Stijgen de pan uit wegens “hogere” kosten, maar de energiebedrijven maken recordwinsten!
@6: Is toch logisch, want als de belangrijkste grondstof vertienvoudigt in prijs, kijkt niemand vreemd op als het eindproduct ook in prijs vertienvoudigt (boerenlogica), terwijl andere grond/hulpstoffen misschien niet in zulke prijsstijgingen kennen, laat staan de lonen, machinerie en andere lasten. Zo blijft er al snel meer marge over.
@Spruyt:
Niet perse. Lijkt mij dat niet alleen ijzererts (de grondstof) schaarser wordt (door de hogere vraag uit oa China) maar dat vooral er een schaarste aan capaciteit is, hetgeen Corus bezit. Totdat de capaciteit is uitgebreid is het niet zo vreemd dat Corus recordwinsten maakt: hun product (het verwerken van staal) is een stuk waardevoller geworden. Kartelvorming of niet.
Een beetje wat Bismarck zegt: de andere kosten van Corus zijn niet in proportie gestegen met de toegenomen vraag en de toegenomen grondstofprijs.
@2 en anderen:
Het trouwens een veel gemaakte misconceptie dat schaarse grondstofprijzen de totale winst van een bedrijf kunnen vergroten. Met hogere grondstofprijzen zullen de prijzen per eenheid natuurlijk hoger liggen, maar er worden (buiten-proportioneel) minder eenheden product verkocht.
Waarom: omdat een winstmaximaliserend bedrijf produceert totdat de vraag (bijna) inelastisch is: elke verdere prijsverhoging zorgt tot een afzetafname die groter is dan de prijstoename. Hogere grondstofprijzen duwen de afzet in het inelastische gedeelte van vraag, de vraag neemt sterker af dan de prijs toeneemt: de winst kan niet toenemen.
Tot zover de les micro-economie. Mijn punt is dat de hogere staalprijzen een vraagzijde fenomeen zijn – want India en China industrialiseren – en dat daar de recordwinsten vandaan komen.