Lelijk leedvermaak en impeachmentvoorpret

Is het lelijk leedvermaak als je staat te popelen om deze foto van de vandaag afgezwaaide senator Rick Santorum te potsen? Zijn dochtertje tooide zich in haar sjiekste ruitjesjurk. Haar pop moest hetzelfde aan. En met het flitsen van de camera’s begint het te dagen dat de opdracht van deze hectische dag is om voor het oog van de wereld de nederlaag van haar vader te beleven. Wetende dat er klasgenootjes veilig aan de andere kant van de informatiestroom op schoot zitten bij hun genietende ‘liberal folks’.

Na 12 jaar senatorschap in Pennsylvania voor de republikeinse partij heeft Santorum grote bekendheid verworven met zijn uitgesproken standpunten voor een streng immigratiebeleid en het promoten van Intelligent Design en tegen abortus en homoseksualiteit. Grote ophef ontstond over de woordkeuze waarmee Santorum in een interview in 2003 het homohuwelijk afwees. De samenleving is gebaseerd op de toekomst van de samenleving, en dat zijn kinderen, aldus Santorum. Daarom valt homoseksualiteit evenzeer buiten het huwelijk als “man on child, man on dog, or whatever the case may be”. In hetzelfde interview ontkende hij ook een grondwettelijke verankering van het recht op privacy.

Na een heuse straatvechterscampagne, moest Santorum vandaag een derde termijn aan zijn neus voorbij laten gaan. De Amerikanen lijken geen zin meer te hebben in een klimaat waarin een hardliner als Rick gedijt. De achterblijvers in de Senaat zullen het nog knap lastig krijgen om het hoge niveau van Santorum’s Godwinvergelijkingen ook maar te benaderen: “It’s the equivalent of Adolf Hitler in 1942 saying: ‘I’m in Paris, how dare you invade me’“.

De val van Santorum is voor de ware Bushbasher natuurlijk slechts een aangenaam intermezzo. Het aftreden van Donald Rumsfeld komt al dichter in de buurt van politieke pijn aan de man die de internationale rechtsorde aan zijn cowboylaarzen lapte en de grondwet als slechts ‘a goddamned piece of paper’ bestempelde. Hoe probeerden de Republikeinen toentertijd ook al weer politieke munt te slaan uit Clinton’s leugens over zijn stagairebeleid? Juist. De meerderheid hebben in het Huis van Afgevaardigden, betekent dat impeachment-hearings kunnen worden aangezwengeld. De kersverse voorzitster van het Huis, Nancy Pelosi (moeder van bushbashdocumentairemaakster Alexandra: Journeys with George), heeft echter op voorhand al aangegeven dat impeachment “off the table” is.

Pelosi’s partijgenoot John Conyers denkt daar mogelijk gans anders over. Deze man heeft de afgelopen jaren niet gerust om de case tegen Bush op te bouwen. Toen Bush weigerde verantwoording af te leggen over zijn Irak-beslissingen, werd onder leiding van Conyers een massavernietigingsrapport van 350 pagina’s opgesteld: The Constitution in Crisis. The Downing Street minutes and deception, manipulation, torture, retribution, and coverups in the Iraq war [.pdf]. Ongeveer 26 wetten en regelingen zou de Bush-regering volgens Conyers tot dusver hebben overtreden. Pelosi wil niet aan een impeachment omdat ze denkt dat het als zwaktebod van de Democraten wordt gezien en electoraal slecht uit zal pakken. Maar het lijkt me sterk dat Conyers na de overwinning van vandaag niet broedt op een manier om een tik uit te delen op de lange neus die de Bush-regering naar de nationale wetten en de grondwet heeft gemaakt.