Politici, schilderijen en veilingen.
Wist u dat Pechtold ooit veilingmeester was bij Van Stockum in Den Haag? En dus de bevoegdheid heeft schilderijen van Plasterk onder de hamer te gooien?
Aha, het ding is er voor 468,500 britse ponden uitgegaan. Bijna 540 duizend euro.
Ruim 3 miljoen euro voor 4 doekjes. Waar de artiest Churchill natuurlijk niets van heeft gezien.
Een tekening van door de jonge Beatrix gemnaakt haalt net een dikke 8 duizend euro. Zou haar huidig werk meer opleveren?
#3
Peter
Excuses voor het 3e comment, maar ik vind nog een jeugdwerkje van Beatrix dat bijna 12 duizend euro opbracht. Mag ik u niet onthouden,toch?
#4
Furby
Chartwell landscape with sheep
Sir Winston Churchill (1874-1965)
Paintings
€ 1.291.143 EUR
Hammer
30,00 in (height) x 25,00 in (width)
SALE DETAILS: juli 13, 2007 — Sotheby’s, London — 20th Century British Art (Lot 21)
Dat is nog wel iets meer dan een paar ton. Maarja, geld zegt weinig over de kwaliteit, zeker bij dit soort werken die het meer moeten hebben van de historische persoon die er achter zit dan hun werkelijke kunstzinnige kwaliteiten. Adolf Hitler heeft niet voor niets een andere levenswandel gevolgd.
#5
HansR
Het gaat hier dus over geld.
Daar gingen de eerste en tweede WO ook over.
Er goed zijn de schilderijen idd niet.
Hij doet het niet onder voor Hitler hoor.
Of is dit nou een Godwin?
#6
JSk
Ben ik de enige die het er niet uit vind zien?
#7
Peter
@HansR: Godwin? Dezelfde die ook kunst maakt? Of de monumentale Godwin?
Of de Godwin die leuk verdient aan fijne eigentijdse kunst?
Welke Godwin heb je het over?
@JSK: Nou, voor een staatsman is het niet onaardig.
Reacties (7)
Politici, schilderijen en veilingen.
Wist u dat Pechtold ooit veilingmeester was bij Van Stockum in Den Haag? En dus de bevoegdheid heeft schilderijen van Plasterk onder de hamer te gooien?
Van Chruchill is wel meer geveilda. In 2007 (het jaar waarin Marrakech is geveild) zelfs twee doeken, te samen goed voor 950.000 dollar.
Veel meer dan aquarellen en schilderijen van Churchill’s aartsvijand.
Aha, het ding is er voor 468,500 britse ponden uitgegaan. Bijna 540 duizend euro.
Ruim 3 miljoen euro voor 4 doekjes. Waar de artiest Churchill natuurlijk niets van heeft gezien.
Een tekening van door de jonge Beatrix gemnaakt haalt net een dikke 8 duizend euro. Zou haar huidig werk meer opleveren?
Excuses voor het 3e comment, maar ik vind nog een jeugdwerkje van Beatrix dat bijna 12 duizend euro opbracht. Mag ik u niet onthouden,toch?
Chartwell landscape with sheep
Sir Winston Churchill (1874-1965)
Paintings
€ 1.291.143 EUR
Hammer
30,00 in (height) x 25,00 in (width)
SALE DETAILS: juli 13, 2007 — Sotheby’s, London — 20th Century British Art (Lot 21)
Dat is nog wel iets meer dan een paar ton. Maarja, geld zegt weinig over de kwaliteit, zeker bij dit soort werken die het meer moeten hebben van de historische persoon die er achter zit dan hun werkelijke kunstzinnige kwaliteiten. Adolf Hitler heeft niet voor niets een andere levenswandel gevolgd.
Het gaat hier dus over geld.
Daar gingen de eerste en tweede WO ook over.
Er goed zijn de schilderijen idd niet.
Hij doet het niet onder voor Hitler hoor.
Of is dit nou een Godwin?
Ben ik de enige die het er niet uit vind zien?
@HansR: Godwin? Dezelfde die ook kunst maakt? Of de monumentale Godwin?
Of de Godwin die leuk verdient aan fijne eigentijdse kunst?
Welke Godwin heb je het over?
@JSK: Nou, voor een staatsman is het niet onaardig.