wonderlijk verhaal. dacht dat het britse parlement juist onschendbaar was wat betreft de (zeer beperkende en eigenlijk totaal geschifte) libel laws. het verbaast me overigens weinig dat carter-ruck – in private eye constant carter-fuck genoemd – er bij betrokken is.
Oeps, zie nu pas dat de link van #7 al in de originele post staat…
#9
HansR
@6
You never had democracy in the UK.
#10
KJ
Ok, maar het is genoteerd en de rechter zal er waarschijnlijk korte metten mee maken. En als de rechter dat niet doet (omdat hij in de kontzak van Gordon zit), dan komen de verkiezingen gauw genoeg.
#11
su
@Hans#9:
YM: We make less work of hiding the fact we have no democracy.
#12
MMaas
Een stuk van vorige maand uit de Volkskrant over de agressieve mediacampagne van Trafigura:
Maar is er nou al een rechterlijk verbod? Of bezwijkt de Guardian voor een dreigement van die advocaat?
Ik begrijp dat er jurisprudentie is over het publiceren over zaken die in het parlement spelen: dat mag gewoon altijd. Eigenlijk snap ik dus niet waarom de Guardian nu niet publiceert.
#14
Anoniem
Gelukkig weten de Amerikanen al wat ons te doen staat:
Also clearly, this sort of government response is creepy and must be resisted with whatever vigor the British people can muster.
Reacties (19)
http://www.fd.nl/artikel/13409072/trafigura-wil-crisis-achter-zich-laten
Wat doet het vraagteken in de titel?
Omdat de connectie met Trafigura niet hard is.
wonderlijk verhaal. dacht dat het britse parlement juist onschendbaar was wat betreft de (zeer beperkende en eigenlijk totaal geschifte) libel laws. het verbaast me overigens weinig dat carter-ruck – in private eye constant carter-fuck genoemd – er bij betrokken is.
http://www.spectator.co.uk/alexmassie/5417651/british-press-banned-from-reporting-parliament-seriously.thtml
Help! Where’s our democracy gone?
Het zou om deze vraag gaan:
http://order-order.com/2009/10/12/guardian-gagged-
from-reporting-parliament/
Oeps, zie nu pas dat de link van #7 al in de originele post staat…
@6
You never had democracy in the UK.
Ok, maar het is genoteerd en de rechter zal er waarschijnlijk korte metten mee maken. En als de rechter dat niet doet (omdat hij in de kontzak van Gordon zit), dan komen de verkiezingen gauw genoeg.
@Hans#9:
YM: We make less work of hiding the fact we have no democracy.
Een stuk van vorige maand uit de Volkskrant over de agressieve mediacampagne van Trafigura:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1191824.ece/Trafigura_probeerde_berichtgeving_te_beiuml_nvloeden
http://www.denieuwereporter.nl/2009/10/lessen-uit-de-trafigura-affaire/
Maar is er nou al een rechterlijk verbod? Of bezwijkt de Guardian voor een dreigement van die advocaat?
Ik begrijp dat er jurisprudentie is over het publiceren over zaken die in het parlement spelen: dat mag gewoon altijd. Eigenlijk snap ik dus niet waarom de Guardian nu niet publiceert.
Gelukkig weten de Amerikanen al wat ons te doen staat:
Also clearly, this sort of government response is creepy and must be resisted with whatever vigor the British people can muster.
Gag lifted:
http://www.guardian.co.uk/media/2009/oct/13/guardian-gagged-parliamentary-question
Hier staat het gelekte rapport
http://www.wikileaks.com/wiki/Minton_report:_Trafigura_Toxic_dumping_along_the_Ivory_Coast_broke_EU_regulations,_14_Sep_2006
http://twitter.com/stephenfry/status/4833549338
Dank #15 en #16 en #17
Grappig: “Wow, I’d certainly like to know the name of the PR agency employed by Trafigura. It couldn’t have been easy to turn a fairly obscure oil trading company into the number one trending topic on Twitter.“