De Democraten hebben bij de midterms zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat veroverd. Een historische afstraffing voor Donald Trump. Toch geven de verkiezingsuitslagen weinig aanleiding om opgelucht achterover te leunen.
De voorlopige kiezersanalyses worden pas echt interessant wanneer je kijkt naar wie er op welke partij heeft gestemd. In de negen Senaatsverkiezingen die de New York Times analyseerde, stemden vrouwen consequent overwegend Democratisch. Niet-witte kiezers eveneens, met soms overweldigende marges. Ook jonge kiezers en hogeropgeleiden kozen massaal voor de Democraten.
Bij witte kiezers is het beeld vrijwel omgekeerd. In zeven van de negen staten hebben de Republikeinen nog altijd een voorsprong. In Mississippi zelfs van 49 procentpunt, in Texas van 20. Ook onder mannen behouden de Republikeinen in zeven staten de overhand.
Vooral de witte man blijft daarmee een belangrijke pijler onder de Republikeinse partij. Landelijk stemde nog altijd 55 procent Republikeins. Weliswaar minder dan de 60 procent in 2022, toch een opmerkelijke loyaliteit aan een partij die zich inmiddels volledig heeft overgeleverd aan Trump en zijn autoritaire politiek.
Het generatieverschil maakt de uitslag nog veelzeggender. Van de kiezers onder de dertig stemde landelijk 72 procent Democratisch. Onder 65-plussers hadden de Republikeinen juist een kleine meerderheid. In de negen onderzochte Senaatsverkiezingen kozen alle leeftijdsgroepen onder de 45 overwegend Democratisch, terwijl de Republikeinen bij de 45- tot 64-jarigen in zeven staten voorlagen.
En de demografie biedt weinig reden voor optimisme. Volgens het Congressional Budget Office groeit de Amerikaanse bevolking van 65 jaar en ouder tot 2036 jaarlijks met gemiddeld 1,6 procent, terwijl de groep tot en met 24 jaar juist met 0,8 procent per jaar krimpt. Oudere kiezers, onder wie de Republikeinen relatief sterk staan, zullen daardoor een steeds groter deel van de bevolking uitmaken. Het idee dat het Trumpisme vanzelf verdwijnt zodra een nieuwe, progressievere generatie het stokje overneemt, is dus nogal voorbarig.
En daar zit het probleem. Zelfs na twee jaar Trump, na alle aanvallen op democratische instituties, het racisme, de intimidatie en het internationale machtsvertoon, blijft een aanzienlijk deel van de bevolking de partij steunen die dit mogelijk maakt.
Bovendien suggereren de verkiezingsanalyses dat de Republikeinse nederlaag voor een belangrijk deel voortkomt uit onvrede over de economie, de hoge kosten van levensonderhoud en de oorlog met Iran. Dat geeft weinig zekerheid dat de autoritaire denkbeelden achter het Trumpisme wezenlijk aan aantrekkingskracht hebben verloren.
De Democraten hebben de politieke macht van Trump voorlopig aanzienlijk ingeperkt. Dat is winst. Alleen heeft Amerika daarmee nog lang geen afscheid genomen van de maatschappelijke krachten die hem aan de macht brachten. En zolang die blijven bestaan, staat de volgende Trump alweer in de coulissen.
Reacties (3)
Dat/dit mag toch niet verbazen? De homosapiens is er erg op gericht om te behouden wat ze heeft.
Veel witte mannen en zeker de oudere(n) zitten in een comfortabele positie. Die gaan echt niet, ondanks milieu, (klein) kinderen, havoc creerende sociale ongelijkheid en van dat, ah well, voor het algemeen nut, in een nadeel voor hen stemmen.
Jongeren hebben nog lang te leven en hebben gewoon, terecht, behoefte aan verandering, een toekomst.
Mijn verbazing zit in veel vrouwelijke stemmen op rechts. Zelfs wanneer/als je graag thuis zit met een man die het geld voor je verdient, is er weinig goeds voor je te verwachten.
Los daarvan, ik heb een aantal bevriende USA mensen gefeliciteerd met toetreding tot de moderne maatschappij. Waar idealiter, maar wanneer anders, mogelijk iedereen een stem heeft en gehoord kan worden. “Zal” heeft mijn voorkeur. ;)
Het is geen regel dat jongeren republikeins stemmen zullen als ze ouder worden, toch?
Dan hoeft het geen probleem te zijn dat er straks meer ouderen in de VS zijn.
Daar kun je ook anders naar kijken. Je zou ook kunnen denken dat de generatie die op Trump stemt langzaam uitsterft, en wordt vervangen door een progressievere generatie. Als is dat inderdaad geen garantie, omdat mensen vaak conservatiever worden, naarmate ze ouder worden.
Wat jongeren betreft, zou het misschien uitmaken dat die zijn opgegroeid met sociale media, en dus beter snappen hoe het daar werkt? Mogelijk hebben ze daardoor een betere intuïtie ontwikkeld voor de manipulatieve en misleidende spelletjes die daar worden gespeeld, en zijn ze daar dus beter tegen gewapend. Is daar wel eens onderzoek naar gedaan?