Mopperen op de overheid is van alle tijden, maar de laatste jaren lijkt het mij meer en meer terecht. Ben ik cynisch geworden? Wellicht. Maar de slogan ‘practice what you preach’ is waar het de overheid betreft beslist achterhaald.
De overheid spreekt het een, maar doet het ander, verzint oplossingen die het tegenovergestelde lijken te beogen van wat er wordt bedoeld. Verhoog de huren maar niet de lonen, en bied geen alternatieven. Dat lost woningnood op. Er wordt gesmeten met geld: HSL en Betuwelijn kostten miljarden, dat is nu allemaal uitgeplozen, maar toch schikken we met de bouwbedrijven in plaats van het teveel betaalde geld terug te halen.
De overheid grossiert in tweeslachtig gedrag door aan de ene kant allerlei arbo- en sociale wetgeving te versoepelen, maar mediwiet kost bizar veel omdat het allemaal volgens de wet moet worden gedaan. Wees pragmatisch zou je bijna schreeuwen, als ik het kan kopen in de coffeeshop voor veel minder, waarom moet dat voor de staat dan zo duur zijn? Het goede voorbeeld? Okee, maar dan moet men ook consequent zijn, en geen speelgoed uit China meer importeren. Heb je daar de arbeidsomstandigheden wel eens gezien?
Zelfreflectie is maar al te vaak totaal afwezig. Het gaat keer op keer om de uitspraken en posities van mensen, terwijl het niet zou moeten uitmaken welk poppetje op welke plek zit. Het klinkt normen en waarden, maar ondertussen reizen gemeenteraadsleden uit heel het land naar verre oorden om daar te kijken hoe men in Zuid-Amerika het graffitti probleem oplost. Lekker belangrijk inderdaad wanneer de overheid aan alle kanten snoeit in jeugdzorg, sociale voorzieningen, bijzondere bijstand, sportmogelijkheden en cultuur. En dan straks weer lopen janken over hangjeugd en je afvragen ‘hoe het toch zover heeft kunnen komen’.
Op lokaal niveau kan zelfs het leveren van kritiek op het beleid al funest aflopen, veel mensen kennen verhalen over mensen en bedrijven die structureel worden dwarsgezeten door de gemeente. Maar de centrale overheid met haar beroepspolitici meent in al haar wijsheid dat de burger beter af is als er meer bevoegdheden naar lokaal niveau worden gedelegeerd. De gemeente mag straks bijvoorbeeld het zorgniveau gaan vaststellen waar gehandicapten en zieken recht op hebben, maar het zullen niet de gekozen gemeenteraadsleden zijn die zich met de uitvoering zullen bezighouden- die zijn bezig om een oud dorpsgezicht te verkrachten voor een prestigeproject met dure appartementen- maar het zullen de ambtenaren zijn die de daadwerkelijke macht gaan krijgen.
Niet elke ambtenaar is op macht belust of misbruikt zijn bevoegdheden, maar er zijn er helaas teveel die hun persoonlijke ideeen tot gemeentebeleid verheffen, of een mooie buitenkans zien om eens een huisvrouw te bespringen die hulp nodig heeft. Hey, je moet er wat voor over hebben nietwaar?
Niemand is perfect, en waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt. Maar erkenning van de eigen fouten en corruptie door politiek Nederland lijkt nog ver weg. Vroeger stond er de politieke doodstraf op wanneer je als minister de Tweede Kamer verkeerd informeerde, maar tegenwoordig is het gemeengoed geworden om te roepen dat ‘de oppositie natuurlijk gewoon had kunnen weten dat het duurder zou worden’. (Zalm over de budgetoverschrijding HSL) Of men ontslaat een topambtenaar om het eigen falen te maskeren.
En dat zijn dan de mensen die Nederland eindelijk klaar moeten maken voor de 21ste eeuw? Dat zullen ze wel proberen, maar het zullen de internationale VN en EU verdragen zijn die ons in grote lijnen beschermen tegen de grillen van de overheid. En in allerlaatste instantie is het natuurlijk altijd nog mogelijk om bij de rechter je gelijk te halen.
Reacties (19)
Zo! Eindelijk iemand die het lef heeft om het gebazel wat je hoort als je in de rij staat bij de supermarkt te bundelen en te publiceren.
-Ambtenaren zijn luie, domme eikels.
-De overheid is corrupt en incompetent.
Maar wacht, zijn dit niet de onderbuikgevoelens van de domme LPF-stemmer waar men het hier zo graag over heeft?
Een beetje mierenneuken, maar goed. Als wiet als medicijn gebruikt gaat worden moet er een kwaliteitsstandaard aan te pas komen. Dat kost geld. De plantjes moeten op een standaard manier worden gekweekt, bij gereguleerde luchtvochtigheid enz. enz. zodat de ene plant even veel werkzame stoffen bevat als de andere. En dat is iets heel anders dan de illegale wietplantage op de hoek.
Dit alles uit een documentaire over het onderwerp. Het zag er allemaal nogal high-tech uit daar in die kwekerij, die overigens door een Amerikaan werd gedraaid. Hij kan niet meer terug omdat hij in de VS direct gearresteerd zal worden door deze activiteiten.
ISO-gecertificeerde wiet !!
Het was SixSigma wiet.
Meen je dat nou echt, Grobbo? Ik bedoel, zijn de uitwassen z
Misschien neem je me wat t
In mijn perceptie kijkt men in Calvinistische landen helemaal anders tegen het fenomeen overheid aan. Men neemt hun verantwoordelijkheid veel ernstiger. Maar men vertrouwt er ook meer op. Wet is wet, en als we ons met z’n allen eraan houden komt het wel goed.
Katholieke landen w
Het is de trend in mijn stukje dat het natuurlijk helemaal verkeerd gaat. Maar vermoedelijk is het slechts een imagoprobleem.
Of het vast te stellen is weet ik niet, ik denk dat het niet erger of minder erg is dan vroeger eigenlijk, maar dat de overheid steeds minder als waardevast ziet, geheel in het teken des tijds, en dat de overheid -zowel ambtenaren alsook gekozen bestuurders- daar nog geen antwoord op hebben, want zeg nou zelf: wat heeft de burger voor mogelijkheden om een falende overheidsdienaar weg te zenden?
hm, true.
Eigenlijk zou je twee overheden moeten hebben, zodat je kan kiezen!
Op zich heb ik daar ook wel eens over gedacht. In het ene systeem betaal je meer belasting maar krijg je er veel voor terug, terwijl je in het andere systeem minder betaalt en meer zelf moet regelen.
Op zich een grappig idee.
Ik las een artikel in Vrij Nederland (dacht ik) over de tendens bij de lokale overheid om effici
Misschien wordt het tijd voor een echte rechtstaat? Je weet wel, zo eentje waar je de overheid ter verantwoording kan roepen voor een rechter…
Dat kan toch al? In welke situaties dan niet?
@Spuyt12 Klopt…heb ik ook gelezen/gehoord. Was een onderzoek van Berenschot als ik het me goed herinner. Overigens is bij gemeenten niet alleen veel kostenbesparing te behalen op het gebied van personeel (nergens loopt zoveel gedetacheerd personeel rond), maar ook op het gebied van centrale inkoop van diensten en producten.
Ambtenaren kunnen niet, of moeilijk, strafrechtelijk worden vervolgd.
ctrl-f op “Pikmeer II-arrest”:
http://www.rechtspraak.nl/Gerechten/Rechtbanken/Almelo/Actualiteiten/ACT7192.htm
Heb je de arbeidsomstandigheden van werkeloze Chinezen wel eens gezien, dat is nog veel schrijnender, ze zouden China nog veel harder moeten aanpakken, dat ze daar eens met een fatsoenlijk 5-jarenplan op tafel komen zeg.
Wiet voor medische dooeleinden moet gemaakt worden volgens een protocol dat geldt voor de produktie van medicijnen. Het houdt in dat alle wiet die geleverd wordt een gelijk gehalte aan THC moet hebben. Dat maakt de productie duur.
Wetten en rechtspraak zijn gebonden aan regels. Dat maakt het allemaal niet logisch of rechtvaardig. Als iemand een beter systeem heeft, dan graag. Maar ik ben wantrouwend.
Zieke mansen die de weg weten halen hun joint elders vandaan. Uit de coffeshop of uit mijn schuurtje.
Dat snap ik wel, maar na de eerste investeringen kun je prima tegen lagere kosten doorkweken.
Aanvullinkje op bovenstaande:
Ambtenaren twijfelen aan integriteit collega’s