Het echte verhaal is natuurlijk: wie zegt dit, waarom zeggen ze dit, en waarom nu?
The Syrian military is prepared to use chemical weapons against its own people and is awaiting final orders from President Bashar Assad, U.S. officials told NBC News on Wednesday.
Wie zijn die officials en hoe weten ze dit? Daar komen we niet achter, want ze blijven anoniem.
Er wordt dus door hoge ambtenaren van de Amerikaanse overheid gelekt naar een nieuwszender, precies op dezelfde dag dat Hillary Clinton op het NAVO-hoofdkwartier benadrukt dat Assad wel eens chemische wapens kan gaan gebruiken, of dat chemische wapens in handen van jihadstrijders kunnen vallen wanneer het regime ineenstort, en dat het daarom zaak is om nu actief te worden in Syrië en één van de oppositiecoalities te steunen om het land te gaan leiden.
Speaking Wednesday at NATO headquarters in Brussels, Clinton said the Syrian government was on the brink of collapse, raising the prospect that “an increasingly desperate Assad regime” might turn to chemical weapons or that the banned weapons could fall into other hands.
Secretary of State Hillary Rodham Clinton, speaking Wednesday at NATO headquarters in Brussels, said the fall of Syrian President Bashar Assad’s government was “inevitable.”
“Ultimately, what we should be thinking about is a political transition in Syria and one that should start as soon as possible,” Clinton said. “We believe their fall is inevitable. It is just a question of how many people have to die before that occurs.”
En kijk: assistenten van Clinton lieten ook al doorschemeren wie de favoriete kandidaat is van de Amerikanen.
Aides told NBC News that Clinton was expected next week to officially recognize the main opposition movement, the National Coalition of Syrian Revolutionary and Opposition Forces, with which she is scheduled to meet in Morocco. Britain, France, Turkey
Het echte verhaal is dus: het Witte Huis gebruikt het horrorscenario van het gebruik chemische wapens om de druk op de ketel te zetten en zo de NAVO-landen tot actie te dwingen, zodat hun favoriete oppositiegroep zo meteen aan zet is wanneer het regime van Assad valt.
#2
keest
Waar is Colin Powell als we hem nodig hebben?!
#3
Bismarck
Sinds de Powellpointpresentatie lijkt het me riskant om de Amerikanen op hun woord te geloven.
#4
euro
Inzetten van chemische wapens door het Syrische regime zou een enorm stupide zet zijn. De wapens zijn tactisch niet inzetbaar en Asad kan er de guerrilla’s niet mee verslaan. Hij zou naast het deel van de burgerbevolking wat nog achter hem staat, zijn bondgenoten Rusland, China en Iran van zich vervreemden. De VS en Europa zouden de druk niet meer kunnen weerstaan van de publieke opinie om in te grijpen.
Achter het brute geweld wat het regime heeft toegepast zat toch een bepaald idee, namelijk de bevolking weer angst inboezemen. Maar in het geval van chemische wapens zie ik geen achterliggende strategie of logica.
(En ik vind het schandalig dat het weer over Syrië gaat. Buurland Israël doodt ook burgers maar daar horen we jullie Syrië-haters nooit over !)
Ahnee, omdat het in Israel ook gebeurd is het hier niet erg? Tsk.
#6
weerbarst
Assad heeft al sinds de beschuldigingen dat hij mogelijk gas tegen de eigen bevolking in zou zetten, gezegd dat hij dit alleen tegen aanvallende buitenlandse legers zal doen. Dit is dus niets nieuws en Syrie (oude regering) staat volledig in z’n recht met verdediging.
Congress heeft Panetta 90 dagen onderzoek tijd gegeven voor no-fly zone gisteren. USS Eisenhower ligt er nu voor de kust.
En intussen beraadt Nederland zich over de inzet van Patriot-raketten aan de Turkse zuidgrens. En voor je het weet worden we zo Operation Syria Freedom ingerommeld. Het rapport van de commissie-Davids kunnen we zo weer uit de kast halen.
#10
Bismarck
@7: Ik gok dat Joost dat wel weet en met je meedoet (kijk anders maar eens twee reacties verder bij je eerste link).
Reacties (10)
Het echte verhaal is natuurlijk: wie zegt dit, waarom zeggen ze dit, en waarom nu?
Wie zijn die officials en hoe weten ze dit? Daar komen we niet achter, want ze blijven anoniem.
Er wordt dus door hoge ambtenaren van de Amerikaanse overheid gelekt naar een nieuwszender, precies op dezelfde dag dat Hillary Clinton op het NAVO-hoofdkwartier benadrukt dat Assad wel eens chemische wapens kan gaan gebruiken, of dat chemische wapens in handen van jihadstrijders kunnen vallen wanneer het regime ineenstort, en dat het daarom zaak is om nu actief te worden in Syrië en één van de oppositiecoalities te steunen om het land te gaan leiden.
En kijk: assistenten van Clinton lieten ook al doorschemeren wie de favoriete kandidaat is van de Amerikanen.
Het echte verhaal is dus: het Witte Huis gebruikt het horrorscenario van het gebruik chemische wapens om de druk op de ketel te zetten en zo de NAVO-landen tot actie te dwingen, zodat hun favoriete oppositiegroep zo meteen aan zet is wanneer het regime van Assad valt.
Waar is Colin Powell als we hem nodig hebben?!
Sinds de Powellpointpresentatie lijkt het me riskant om de Amerikanen op hun woord te geloven.
Inzetten van chemische wapens door het Syrische regime zou een enorm stupide zet zijn. De wapens zijn tactisch niet inzetbaar en Asad kan er de guerrilla’s niet mee verslaan. Hij zou naast het deel van de burgerbevolking wat nog achter hem staat, zijn bondgenoten Rusland, China en Iran van zich vervreemden. De VS en Europa zouden de druk niet meer kunnen weerstaan van de publieke opinie om in te grijpen.
Achter het brute geweld wat het regime heeft toegepast zat toch een bepaald idee, namelijk de bevolking weer angst inboezemen. Maar in het geval van chemische wapens zie ik geen achterliggende strategie of logica.
(En ik vind het schandalig dat het weer over Syrië gaat. Buurland Israël doodt ook burgers maar daar horen we jullie Syrië-haters nooit over !)
Ahnee, omdat het in Israel ook gebeurd is het hier niet erg? Tsk.
Assad heeft al sinds de beschuldigingen dat hij mogelijk gas tegen de eigen bevolking in zou zetten, gezegd dat hij dit alleen tegen aanvallende buitenlandse legers zal doen. Dit is dus niets nieuws en Syrie (oude regering) staat volledig in z’n recht met verdediging.
Congress heeft Panetta 90 dagen onderzoek tijd gegeven voor no-fly zone gisteren. USS Eisenhower ligt er nu voor de kust.
@Joost
Die laatste opmerking was sarcastisch.
We hebben al eerder waterdichte bewijzen gezien van dit soort complottheorieën.
En intussen beraadt Nederland zich over de inzet van Patriot-raketten aan de Turkse zuidgrens. En voor je het weet worden we zo Operation Syria Freedom ingerommeld. Het rapport van de commissie-Davids kunnen we zo weer uit de kast halen.
@7: Ik gok dat Joost dat wel weet en met je meedoet (kijk anders maar eens twee reacties verder bij je eerste link).