Wat een achterlijke reactie. Als iemand zijn straf heeft uitgezeten, moet je het laten rusten. Opletten of iemand niet nogmaals de fout in gaat vind ik al twijfelachtig, maar ronduit van het gehele openbare leven weren slaat helemaal de plank mis.
#2
berlitz
Na de massahysterie over priesters nu de massahysterie over kunstenaars?
Het aantal schandalen over kindermisbruikende priesters is toch echt groter dan het aantal schandalen over kindermisbruikende kinderartsen, om maar eens een dwarsstraat te noemen.
Bovendien geeft de KMNG geen instructies aan haar controleurs om dergelijke schandalen onder de pet te houden. Maar het Vaticaan heeft wel decennialang dergelijke instructies gegeven aan bisschoppen.
Het misbruik in katholieke kerk lag niet hoger dan het misbruik daar buiten.
Net als het misbruik onder kunstenaars waarschijnlijk niet hoger ligt dan bij andere beroepen.
Als we nu een massahysterie willen over misbruik schandalen bij kunstenaars hebben we enkel een paar fanatieke kunsthaters nodig op een site als geenstijl.
En als we dan toch over doofpotten beginnen dan kunnen we het beter over joris demmink gaan hebben.
Je moet wel bij de feiten blijven: het seksueel misbruik in rooms-katholieke internaten en seminaries lag volgens de commissie Deetman niet hoger dan in weeshuizen, internaten, tuchthuizen etc van andere levensbeschouwelijke signatuur.
Het gaat daar dus over internaten en kinderopvangtehuizen. Niet over wat priesters allemaal in hun parochies uitspoken.
Bovendien hebben we nog niet gezien waar de Commissie Deetman dat nu precies op baseert.
Het is ook nog maar de vraag hoeveel er verzonnen is, dit gebeurt wel vaker bij paniek over misbruik zeker als de groep die het misbruik zou plegen toch al gehaat word.
Als dat zo was, zou je verwachten dat er heksenjachten zouden plaatsvinden om pedopriesters te ontmaskeren, en aan de lopende band priesters beschuldigd werden van misbruik.
Zoals in de McMartin zaak. Maar die heksenjacht blijft uit. Wel komt er af een toe een schandaal uit. Zoals die 40.000 kinderpornofoto’s, pornofilmpjes en home-made homoerotica op computers van het priesterseminarie in het Oostenrijkse Sankt-Pölten
Kijk, er worden niet voor niks al decennia grappen gemaakt over pedofiele priesters. Mensen weten gewoon dat het daar speelt, net zo goed als dat incest in streng-gereformeerde kringen vaker voorkomt dan elders.
Het misbruik in katholieke kerk lag niet hoger dan het misbruik daar buiten.
Wel, twee keer zo hoog aldus Deetman.
#3
berlitz
@007 Prediker
Lees een stukje op geenstijl van Matthijs van den Beukel en de reacties daaronder dat is niks anders hysterie.
Natuurlijk zijn er bij katholieke instellingen gevallen van misbruik voorgekomen maar wat we nu hebben heeft alles weg van de hysterie rond satanistisch kindermisbruik.
Die vergelijking gaat gewoon niet op. Alleen al niet omdat satanisch ritueel misbruik een mythe is en in werkelijkheid helemaal niet voorkomt. En ten tweede al niet, omdat SRM aanleiding gaf tot paniek, terwijl van die paniek over misbruik dat dertig jaar of langer geleden plaatsvond, weinig valt te bespeuren.
En verder is GeenStijl niet representatief voor de samenleving.
Reacties (10)
Wat een achterlijke reactie. Als iemand zijn straf heeft uitgezeten, moet je het laten rusten. Opletten of iemand niet nogmaals de fout in gaat vind ik al twijfelachtig, maar ronduit van het gehele openbare leven weren slaat helemaal de plank mis.
Na de massahysterie over priesters nu de massahysterie over kunstenaars?
Het aantal schandalen over kindermisbruikende priesters is toch echt groter dan het aantal schandalen over kindermisbruikende kinderartsen, om maar eens een dwarsstraat te noemen.
Bovendien geeft de KMNG geen instructies aan haar controleurs om dergelijke schandalen onder de pet te houden. Maar het Vaticaan heeft wel decennialang dergelijke instructies gegeven aan bisschoppen.
Het misbruik in katholieke kerk lag niet hoger dan het misbruik daar buiten.
Net als het misbruik onder kunstenaars waarschijnlijk niet hoger ligt dan bij andere beroepen.
Als we nu een massahysterie willen over misbruik schandalen bij kunstenaars hebben we enkel een paar fanatieke kunsthaters nodig op een site als geenstijl.
En als we dan toch over doofpotten beginnen dan kunnen we het beter over joris demmink gaan hebben.
Je moet wel bij de feiten blijven: het seksueel misbruik in rooms-katholieke internaten en seminaries lag volgens de commissie Deetman niet hoger dan in weeshuizen, internaten, tuchthuizen etc van andere levensbeschouwelijke signatuur.
Het gaat daar dus over internaten en kinderopvangtehuizen. Niet over wat priesters allemaal in hun parochies uitspoken.
Bovendien hebben we nog niet gezien waar de Commissie Deetman dat nu precies op baseert.
Het is ook nog maar de vraag hoeveel er verzonnen is, dit gebeurt wel vaker bij paniek over misbruik zeker als de groep die het misbruik zou plegen toch al gehaat word.
http://en.wikipedia.org/wiki/Satanic_ritual_abuse#As_a_moral_panic
Als dat zo was, zou je verwachten dat er heksenjachten zouden plaatsvinden om pedopriesters te ontmaskeren, en aan de lopende band priesters beschuldigd werden van misbruik.
Zoals in de McMartin zaak. Maar die heksenjacht blijft uit. Wel komt er af een toe een schandaal uit. Zoals die 40.000 kinderpornofoto’s, pornofilmpjes en home-made homoerotica op computers van het priesterseminarie in het Oostenrijkse Sankt-Pölten
Kijk, er worden niet voor niks al decennia grappen gemaakt over pedofiele priesters. Mensen weten gewoon dat het daar speelt, net zo goed als dat incest in streng-gereformeerde kringen vaker voorkomt dan elders.
Het misbruik in katholieke kerk lag niet hoger dan het misbruik daar buiten.
Wel, twee keer zo hoog aldus Deetman.
@007 Prediker
Lees een stukje op geenstijl van Matthijs van den Beukel en de reacties daaronder dat is niks anders hysterie.
Natuurlijk zijn er bij katholieke instellingen gevallen van misbruik voorgekomen maar wat we nu hebben heeft alles weg van de hysterie rond satanistisch kindermisbruik.
Die vergelijking gaat gewoon niet op. Alleen al niet omdat satanisch ritueel misbruik een mythe is en in werkelijkheid helemaal niet voorkomt. En ten tweede al niet, omdat SRM aanleiding gaf tot paniek, terwijl van die paniek over misbruik dat dertig jaar of langer geleden plaatsvond, weinig valt te bespeuren.
En verder is GeenStijl niet representatief voor de samenleving.