SP: Verkoop NUON is volksverlakkerij

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

SP: Verkoop NUON is volksverlakkerij

De voorgenomen verkoop van NUON aan het Zweedse Vattenfall is gebaseerd op valse argumenten. Dat stelt SP-Kamerlid Paulus Jansen: ?Nuon wordt verpatst omdat staatsbedrijven niet zouden passen in een geliberaliseerde markt. Maar Vattenfall is een Zweeds staatsbedrijf. Dit is volksverlakkerij van bestuurders met eurotekens in hun ogen.?

0

Reacties (8)

#1 Chris

Wacht even… dus nu wordt NUON aan een staatsbedrijf verkocht en dat is ook niet goed? Ik snap het even niet meer

  • Volgende discussie
#2 pedro

@1: leuk. Punt is echter wel, dat zich op de energiemarkt, net als op de telecom en de post-markten bijvoorbeeld, vrijwel alleen bedrijven opereren, die zijn opgezet en ingericht met onze belastingcenten. Veel mensen voelen zich daardoor bekocht, omdat de winsten nu in privé zakken verdwijnen, net zoals veel aandeelhouders van de banken zich bekocht voelen, nu overal ter wereld nationalisatie van banken dreigt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Chris

@2

“die zijn opgezet en ingericht met onze belastingcenten”

En daar heeft de aandeelhouder = de overheid = wij allemaal dus, een forse smak geld voor teruggekregen.
Mochten mensen het een probleem vinden dat dat geld niet is teruggekomen dan is dat een politiek probleem, niet een martkwerkingsprobleem.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 pedro

Wedden, dat we er minder voor terug gekregen hebben, dan we geïnvesteerd hebben?

Met marktwerking heeft het probleem niets te maken, nee, maar heeft iemand dat hier beweerd?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Chris

@4

“Wedden, dat we er minder voor terug gekregen hebben, dan we geïnvesteerd hebben?”

Dan is sprake geweest van kapitaalsvernietiging. Zonde. Ook zou dat betekenen dat we jarenlang de zaak ongemerkt gesubsidieerd hebben. Nu komt pas de ware prijs van de energievoorziening bovendrijven.

“Met marktwerking heeft het probleem niets te maken, nee, maar heeft iemand dat hier beweerd?”

Nee, maar ik wilde het zekere maar eens voor het onzekere nemen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 pedro

Ongemerkt subsidiëren? Ik betaal al een kleine 50 jaar vastrecht.

Geinig is wel, dat de verkopers van al die energiebedrijven, die ons nu telefonisch en soms zelfs aan de voordeur lastig komen vallen, niet eens weten wat vastrecht is…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Sjaak

Dag Laurens,

Er is wel een “smak” geld voor terug gekregen, maar wat er verloren is daar heb je het niet over:

Maatschappelijke controle
Geen winstbelang
Oneindige dividenduitkering
Controle energiemarkt

Allemaal zaken die je niet aan de markt moet uitbesteden en zeker niet aan een buitenlandse marktpartij!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Chris

@7

“Maatschappelijke controle”

Daar heb je regelgeving voor

“Geen winstbelang
Oneindige dividenduitkering”

Deze twee zijn feitelijk met elkaar in tegenspraak. Dividend wordt uit winst betaald. Als een oneindige dividenduitkering iets is dat positief is, is er dus een winstbelang.
Dit nog los van de vraag wat de facto mis is met een winstbelang en dat je over het geld dat je terugkrijgt rente kan trekken. Als die rente hoger is dan je dividend ga je erop vooruit.

“Controle energiemarkt”
Ook daar heb je regelgeving voor.

“een buitenlandse marktpartij!”

Een buitenlands staatsbedrijf.

Verkoop die hap en gebruik het geld nuttiger door het in duurzame energie te steken.

  • Vorige discussie