Altijd dat argument “er was geen bouwvergunning verleend”. Valide, totdat je hoort dat er bijna nooit bouwvergunningen worden verleend. Al tientallen jaren niet.
Zo goed als alles wat gebouwd wordt is dus illegaal en kan worden gesloopt.
#2
pedro
@1: klopt, nagenoeg alles wat Arabieren bouwen, is illegaal, omdat ze nooit vergunningen krijgen, zelfs niet in hun eigen gebied, waar ze nog steeds toestemming van Israël nodig hebben. Alleen in land van categorie A (3% van het Palestijnse gebied op de Westbank) mag de Palestijnse Autoriteit geheel zelfstandig beslissen of er gebouwd mag worden of niet. Probleem is wel, dat die 3% precies de Palestijnse steden zijn, die al volgebouwd zijn. In C gebied (70% van de oppervlakte van de Palestijnse Gebieden) mag helemaal niet gebouwd worden (door Arabieren wel te verstaan), omdat dat te dicht bij joodse nederzettingen ligt.
Veel joodse nederzettingen worden trouwens ook zonder vergunning gebouwd, maar dat is meer voor de bühne. Als de internationale gemeenschap er niet zo´n punt van zou maken, zouden die nederzettingen allemaal met vergunningen gebouwd zijn, of achteraf vergunningen krijgen.
#3
Bismarck
@2: Dat voelt wel een beetje aan als een juridische paradox: Je krijgt geen bouwvergunning, omdat het bouwterrein te dicht bij een zonder vergunning gebouwde nederzetting ligt? Wat zeggen Israëlische rechtbanken daarover?
#4
fem
Dit bedouine dorp lag overigens niet in de palestijnse territorien hoor. Maar in Israel zelf.
#5
pedro
@3: normale Israëlische rechtbanken hebben daar niets te vertellen. Hooguit militaire rechtbanken.
Reacties (6)
Altijd dat argument “er was geen bouwvergunning verleend”. Valide, totdat je hoort dat er bijna nooit bouwvergunningen worden verleend. Al tientallen jaren niet.
Zo goed als alles wat gebouwd wordt is dus illegaal en kan worden gesloopt.
@1: klopt, nagenoeg alles wat Arabieren bouwen, is illegaal, omdat ze nooit vergunningen krijgen, zelfs niet in hun eigen gebied, waar ze nog steeds toestemming van Israël nodig hebben. Alleen in land van categorie A (3% van het Palestijnse gebied op de Westbank) mag de Palestijnse Autoriteit geheel zelfstandig beslissen of er gebouwd mag worden of niet. Probleem is wel, dat die 3% precies de Palestijnse steden zijn, die al volgebouwd zijn. In C gebied (70% van de oppervlakte van de Palestijnse Gebieden) mag helemaal niet gebouwd worden (door Arabieren wel te verstaan), omdat dat te dicht bij joodse nederzettingen ligt.
Veel joodse nederzettingen worden trouwens ook zonder vergunning gebouwd, maar dat is meer voor de bühne. Als de internationale gemeenschap er niet zo´n punt van zou maken, zouden die nederzettingen allemaal met vergunningen gebouwd zijn, of achteraf vergunningen krijgen.
@2: Dat voelt wel een beetje aan als een juridische paradox: Je krijgt geen bouwvergunning, omdat het bouwterrein te dicht bij een zonder vergunning gebouwde nederzetting ligt? Wat zeggen Israëlische rechtbanken daarover?
Dit bedouine dorp lag overigens niet in de palestijnse territorien hoor. Maar in Israel zelf.
@3: normale Israëlische rechtbanken hebben daar niets te vertellen. Hooguit militaire rechtbanken.
@4: klopt, maar bouwvergunningen voor Israëlische Arabieren worden ook zelden gegeven, zoals ook het Bedouïnen voorbeeld bewijst.
@5
En dat van die bouwvergunningen heeft dan weer meerdere oorzaken volgens een recente studie.
http://www.haaretz.com/news/national/israeli-arabs-have-no-choice-but-to-build-illegally-1.304777