Weer een druppel in een bijna overlopende emmer.
Mooi was ook de noodverordening waarin staat dat je niet mag schreeuwen als de koningin langskomt.
Waren er maar niet zoveel slechte presidenten, dan kon ik republikein worden.
#3
Bismarck
@2: “uit ambtsberichten is gebleken dat de mogelijkheid bestaat dat een aantal personen van plan is de orde te verstoren tijdens het bezoek”
“op grond van informatie van de politie… ernstig gevreesd moet worden
voor een toename van het wapenbezit c.q. het meevoeren van wapens in voertuigen en/of op de persoon in het aangewezen gebied”
Dat is wel op erg vage gronden zeg! Ik ben toch wel erg benieuwd welke concrete aanwijzingen ervoor zijn dat een aantal personen de orde wil verstoren én wapens het aangewezen gebied wil binnenbrengen.
Verder @topic, dit kost natuurlijk weer plaatsen op de freedom en freedom of press indexen.
#4
JW
@2: liever een slechte president dan een goede koningin. Een president heb je maar 4 jaar met daarna kans op verbetering.
#5
Kropotkin
@1: Ja. Vandaag 2 vervelende ‘vrijheid beperkende’ rechterlijke uitspraken. Het maaiveld wordt steeds korter gehouden.
En als we nu foto’s maken van de koninklijke familie bij hun Afrikaanse vakantiehuis en deze foto’s gebruiken met een achtergrondartikel over de moorden die daarvoor zijn gepleegd?
#8
kropotkin
@6: Het ‘niet bindend’ verklaren van de mediacode is weinig spectaculair. De overeenkomst behelsde zo’n beetje dat je niet meer uitgenodigd wordt door WA & Maxima als je je niet aan die mediacode houdt. Daar is niets aan veranderd.
@7: Dat lijkt wat anders te zijn hoewel er elke keer een rechtszaak (van ons belastinggeld :-)) aangespannen kan worden om te twisten over nieuwswaarde vs aantasting privacy van/door bepaalde foto’s.
zie: rechtspraak.nl:
Of in de toekomst privé-foto?s van eisers mogen worden verspreid en gepubliceerd hangt af van de vraag of die foto op dat moment nieuwswaarde heeft en/of bijdraagt aan een publiek debat over een onderwerp van maatschappelijk belang.
Reacties (8)
Damn…
Weer een druppel in een bijna overlopende emmer.
Mooi was ook de noodverordening waarin staat dat je niet mag schreeuwen als de koningin langskomt.
Waren er maar niet zoveel slechte presidenten, dan kon ik republikein worden.
@2: “uit ambtsberichten is gebleken dat de mogelijkheid bestaat dat een aantal personen van plan is de orde te verstoren tijdens het bezoek”
“op grond van informatie van de politie… ernstig gevreesd moet worden
voor een toename van het wapenbezit c.q. het meevoeren van wapens in voertuigen en/of op de persoon in het aangewezen gebied”
Dat is wel op erg vage gronden zeg! Ik ben toch wel erg benieuwd welke concrete aanwijzingen ervoor zijn dat een aantal personen de orde wil verstoren én wapens het aangewezen gebied wil binnenbrengen.
Verder @topic, dit kost natuurlijk weer plaatsen op de freedom en freedom of press indexen.
@2: liever een slechte president dan een goede koningin. Een president heb je maar 4 jaar met daarna kans op verbetering.
@1: Ja. Vandaag 2 vervelende ‘vrijheid beperkende’ rechterlijke uitspraken. Het maaiveld wordt steeds korter gehouden.
Goede uitspraak. De rechter heeft die achterlijke Mediacode van de RVD niet-bindend verklaard.
En als we nu foto’s maken van de koninklijke familie bij hun Afrikaanse vakantiehuis en deze foto’s gebruiken met een achtergrondartikel over de moorden die daarvoor zijn gepleegd?
@6: Het ‘niet bindend’ verklaren van de mediacode is weinig spectaculair. De overeenkomst behelsde zo’n beetje dat je niet meer uitgenodigd wordt door WA & Maxima als je je niet aan die mediacode houdt. Daar is niets aan veranderd.
@7: Dat lijkt wat anders te zijn hoewel er elke keer een rechtszaak (van ons belastinggeld :-)) aangespannen kan worden om te twisten over nieuwswaarde vs aantasting privacy van/door bepaalde foto’s.
zie: rechtspraak.nl:
Of in de toekomst privé-foto?s van eisers mogen worden verspreid en gepubliceerd hangt af van de vraag of die foto op dat moment nieuwswaarde heeft en/of bijdraagt aan een publiek debat over een onderwerp van maatschappelijk belang.