Tijd voor een wat internetarcheologie. Net als – naar ik aanneem – de meeste Nederlanders, hoorde ik bij het debat over de miljoenennota voor het eerst het woord ‘kopvod’, wat Wilderiaans is voor hoofddoekje (maar, zo specificeerde Geert, alleen wanneer gedragen door moslims). De term – waarvan ik vrees dat hij zeer hoge ogen gooit om woord van het jaar 2009 te worden – is overduidelijk bedoeld om te kwetsen, en om wat extra aandacht te vragen voor zijn absurde suggestie om een hoofddoekjesbelasting in te voeren.
Maar een snelle googlezoektocht laat zien dat de term niet uit het peroxidebrein (als hij mag, mogen wij ook) van Wilders is ontsproten. Het begrip is al zeker een paar maanden in zwang in de, laten we zeggen, ietwat rechtsere hoeken van het Nederlandstalig internet, zoals bijvoorbeeld de sites het Vrije Volk en het Pim Fortuyn Forum.
Wie nóg verder gaat terugzoeken komt pas echt in de krochten van het internet waarbij vergeleken bovengenoemde sites broedplaatsen voor linkse multiculturele boomknuffelaars lijken. De oudste verwijzing die ik heb kunnen vinden stamt uit 2002 komt van de gezellige kaalkopjes van Stormfront. Ik hou me aanbevolen voor wie het nog verder weet te herleiden.
De grote vraag is: gaat dit nu via Wilders een algemeen gebruikt begrip worden? Wanneer gaat bijvoorbeeld de eerste scoringsgeile PvdA-wethouder het begrip in de mond nemen om extra daadkracht uit te stralen (voordat u zegt “dat zal nooit gebeuren”, denk even aan de term ‘kutmarokkanen‘)? Wat dat betreft is het gebruik van het woord kopvod een mooie testcase voor Nederland: niet alleen hoe algemeen de islamhaat gevestigd is, maar ook hoe het eigenlijk staat met ons algemeen fatsoen.
Ik moet bekennen niet bijzonder hoopvol te zijn over de uitkomst.
Reacties (56)
In het NRC van gisteren had Frits Abrahams het ook over dit woord.
Zit Stomfront nu ook al in ons linkse complot om Geert te demoniseren?
Ja, ja, heer W. put uit waarlijk bijzondere bronnen.
Voortaan maar eens vaker aan meneer zelf vragen uit welke bronnen hij zijn teksten heeft.
Stormfront als inspiratiebron van Wilders. Waarom verbaast mij dit niet.
Zoek eens op kopvot met T, dat levert ook nogal wat hits op. Nationalisten hebben vaak nét wat meer moeite met het spellen van Onze Mooie Nederlandse Taal namelijk.
Ik kende de term van marokko.nl. Op het actualiteitenforum discussieren/schelden jong en oud van Stormfrontrechts tot Meulenbeltlinks, atheistisch berbers tot wahabistische arabier met elkaar.
Grote delen van extreem-rechts moeten juist niets van Wilders hebben. Zij verafschuwen het liberalisme, wat nog steeds aanwezig is.
Etymologie van woorden is kleurrijk. Ga maar eens de woorden afkomstig uit het Arabisch bekijken.
@1: Lul op poten Frits Abrahams, degene die zo’n 15% van de bevolking inclusief Hirsi Ali doodwenst, die is al een tiental jaar geestelijk dood, dacht ik.
Prachtig woord trouwens … kopvod.
@8: joh, ik zou bijna gaan denken, dat je het niet eens bent met Fits Abrahams, maar proef uit deze reactie voorlopig alleen maar persoonlijke rancune.
Waarom vind je kopvod zo´n mooi woord trouwens? Op mij komt het woord een beetje Russisch over. Dva pivem. Spasiba. Kopvod.
Ach, die wilders heeft gewoon een vodkop… Zo issie er waarschijnlijk aangekomen ;-)
@9: Je mixt volgens mij Tsjechisch met Russisch. Maar goed, приятный викэнд en neem er ook een paar.
“Wanneer gaat bijvoorbeeld de eerste scoringsgeile PvdA-wethouder het begrip in de mond nemen om extra daadkracht uit te stralen (voordat u zegt “dat zal nooit gebeuren”, denk even aan de term ‘kutmarokkanen’)?”
kutmarrokanen werd uitgesproken terwijl die PVDA-hoerenloper niet wist dat de microfoon aan stond.
Het was niet zijn bedoeling.
Hij was wel geil… maar op een andere manier
islamhaat = nazihaat
islam en nazis waren immers bondgenoten
Nazihaat=Finnenhaat, het waren immers bondgenoten.
Alle Finnen het land uit! En als we toch bezig zijn dan tiefen we @de waarheid er ook meteen even uit wegens te dom om te poepen.
Wederom een reden om straks te kunnen zeggen (als hij door rechter is vrijgesproken) :
Wilders is een ZioNazi !
Ik had m’n twijfels bij het niveau van de reacties op dit topic, gelukkig geven 13 en 15 nieuwe inzichten.
@7: Woorden afkomstig uit het Arabisch ? Is de islamisering dan al zo ver doorgevoerd ? Knettergek is dit kabinet.
@16:Het is Wilders die het meeste heeft bijgedragen aan de islamisering van nederland; hij heeft termen als Fitna, dhimmie, Burqa, niqaab etc onder de bekenheid heeft gebracht.Ik wacht nog op de prijs voor verspreiding van de arabische taal van een of andere Foundation for the spreading of arabic language and culture oid
@16: Die cijfers die we hier gebruiken komen rechtstreeks uit het Arabisch. Ze lopen ook van rechts naar links op. Wanneer zou Wilders pleiten voor herinvoering van de Romeinse cijfers?
@kropotkin @8 Ik was laatst bang dat er met ons wat mis was: we waren het twee keer eens over iets. Ik wist niet of dat nou noodlandingen van verstandige gedachtes waren of, wat onwaarschijnlijker, het daadwerkelijk tot ontwikkeling komen van je verstand was. Gelukkig is van dat laatste geen sprake: je bent helemaal terug bij je beperkingen.
@ 14 [n.a.v. @ 13] : ?A (islamhaat = nazihaat) = B(nazihaat = finnenhaat)?.
De Finnen hadden een redelijke, zware grief tegen de USSR. Nadat zij in strict militaire bondgenootschap met de Duitsers in 1941 hun voormalig grondgebied (Karelia e.v.) hadden terugveroverd, braken zij tot spijt van nazi-Duitsland hun gevechten met de Russen af. Ook na de 2e wereldoorlog heeft voor zover ik weet Stalin de Finnen nooit hun tactische alliantie met Duitsland in het bijzonder kwalijk genomen. Dat had hij ook moeilijk gekund, want eerder had hijzelf met de Duitsers geheuld, ten koste van de Finnen.
Hieruit volgt dat de boven geciteerde A/Bvergelijking onjuist is. Het minst slechte dat je er nog van kunt zeggen, is dat zij van een onverantwoordelijke onwetendheid getuigt.
We krijgen dus: (islamhaat = nazihaat) is niet (nazihaat = finnenhaat)?.
De vergelijking uit @13 lijkt correct.
@20 Wanneer je dan toch exact bezig denkt te zijn, maak er dan gelijk van: “De vergelijking uit @13 LEEK correct”
islam en nazis WAREN immers bondgenoten
@20: tjongejonge, vertek me eens wat ik niet al wist.
Kan je nu eenzelfde verhaaltje vertellen pver de vergelijking islamhaat=nazihaat?
Of is die volgens jou wél rechtmatig.
@ 21 @22 Via de Islam zie ik in nazisme (ook) een a-historische mentaliteit. En dat is het verhaaltje. Dat van mij. Voor meer: Naipaul, de arabist Jansen en nog zo vele anderen, en ook het alledaagse nieuws.
@22 Iets weten is niet voldoende. Je moet het ook begrijpen en goed toepassen. En altijd bedenken: als 2 mensen (landen, volken enz.) hetzelfde doen, doen ze niet steeds hetzelfde.
Tsja #Paul, het is niet alle dagen feest, om maar een mooie calvinistische uitdrukking te gebruiken. Uit je reactie begrijp ik dat je Frits Abrahams geen abjecte lul op poten vindt. Dat mag natuurlijk.
@14: Finnen … die is wel grappig, zeker volgens ’t GeenStijl-sociolect.
@23: Grappig dat exact jouw verhaal ook kan worden toegepast op de vergelijking islamhaat = nazihaat.
Maar waarom denk je nu precies waarom ik die vergelijking met Finnen gebruikt heb, HPax? Omdat ik dacht dat die klopte?
Natuurlijk niet. Beiden slaan nergens op, terwijl er in de basis iets voor te zeggen is.
@ 25 De opstelling van de – hyperbolisch bedoelde? – 2e subvergelijking: Finnen = nazisme, dit om de 1e : Islam = nazisme, te ontkrachten, vind ik een belediging van de dappere Finnen. Finnen zijn Lutheraan, niet Islamiet. Tevens een verkeerd gebruik = misbruik van je historische kennis.
Wel geef ik toe dat de eerste gelijkheid moeilijk tot niet te ontzenuwen is. Dit ertoe kan leiden dat wie haar doctrinair verwoed en verblind blijft aanhangen, in zijn wanhoop wel eens te snel naar het verkeerde wapen grijpt. Begijpelijk, want goeie wapens zijn er in zijn geval eigenlijk niet. Soms is een waarheid zo verschrikkelijk groot, dat zij alleen nog maar in haar ontkende vorm = verkeerd kan worden beleefd.
Verder is er niets grappigs aan mijn verhaal.
@HPax: De vergelijking Nazismehaat = Islamhaat is alleen niet te ontzenuwen als je met oogkleppen op naar de “vergelijking” kijkt.
Ik twijfel er niet aan dat je in een andere situatie, bijv. als Finnen in Nederland voor veel overlast zouden zorgen, met evenveel vuur overtuigd zou zijn van mijn vergelijking.
Voor mij was het woord “kopvod” nieuw. Kun je nagaan hoe weinig ik thuis ben in rechtse kringen. Zelf het ik inmiddels het woord “nekvod” bedacht voor stropdas. Zal dan ook wel niet nieuw zijn…:)
Gisteravond veel op straat en in de kroeg het woord gehoord. Wat dat betreft heeft meneer Wilders zijn punten weer gescoord.
Als HPax islam gelijkstelt aan nazisme dan betekent het ook dat HPax alle moslims nazi’s vindt. Er is geen andere definitie van “moslims” dan “aanhangers van de islam”.
Empirisch kunnen we vaststellen dat verreweg de meeste moslims geen nazi’s zijn. Drie mogelijkheden dus:
– HPax kent de islam beter dan de meeste moslims.
– HPax heeft de moslims door: het zijn allemaal nazi’s-in-schaapskleren.
– HPax zit hier in oubollig en duister Nederlands kul te spuien.
@ 30
1. Ik verwijs naar comment 13.
2. Leer denken in groepen en in machten van en over groepen. Ongeveer zo: De meeste Duitsers waren geen nazi, maar daarom was nazisme als drijvende kracht nog wel een Duits fenomeen.
3. Misnoegen over mijn manier van schrijven, neem ik voor kennisgeving en eventuele lering aan.
HPax:
http://tellthechildrenthetruth.com/gallery/
Erg overtuigend. Vooral voor mensen die het graag willen geloven.
Interessant is jouw gedachte over groepen en de macht van en over groepen.
Ik denk, welke groepen hebben belang bij het benoemen van andere groepen op deze manier?
Research slecht gedaan. Het woord kopvod is uitgevonden door E.M. Moccona in nieuwsgroep nl.politiek.
@33: Oh, als jij het zegt… waar ik dus mee wil zeggen: bewijs? Link?
@ 27 ‘overlast’. Noem het maar zo. De Duitse nazi’s kwamen via overlast = straatterreur aan de macht.
Wees realist, zie het onmogelijke onder ogen.
Ah, dus volgens jou kwamen de nazi’s aan de macht door straatterreur. Nee, duidelijk.
“Het onmogelijke onder ogen zien” in een zin combineren met “Wees realist” is ook wel weer grappig.
@Griet: Je lijkt in ieder geval gedeeltelijk gelijk te hebben.
Op 15 april 2001 wordt het woord inderdaad gebruikt door een zekere Willem-Jan Markerink. Eerder vermeldingen kan ik niet vinden.
Dju, ik had ergens vermoed da kopvod een Vlaamse oorsprong had.
Een lezer van Frits Abrahams attendeerde hem op het Amerikaanse ‘head rag' dat voor het eerst in 1908 opduikt. Aangezien Wilders en Martin Bosma (voormalig producer van Max Westerman in New York!) bijna al hun retoriek van Fox en soortgelijke rechtse Amerikaanse media kopiëren is dat ook een potentieel goede verklaring.
@Joost: usenetberichten van E.M. Moccona die naar de zin van Ruben van der Leij en zijn censuurliefhebbende vrijheidvanmeninghatende vrindjes van de Doofpot Beheer B.V. iets te veel waarheid bevatten zijn mogelijk destijds rogue gecancelled.
@Bismarck: Moccona zou best een Vlaming kunnen zijn.
Laat ons hopen dat “onbedekte” termen die het gevaar en de achterlijkheid van moslims onverbloemd uitdrukken voor altijd tot de Nederlandse woordenschat mogen gaan behoren:
-kopvod
-schaamhaarlap
-mosseldweil
-doekjespoes
-doekentrien
kut-Marokkanen is overigens een stijlfiguur: een pleonasme.
Ik weet wel de oorsprong van het woord “Vodkop”.
“Ik weet wel de oorsprong van het woord “Vodkop”.”…
Briljant! Mogen we raden ?
Voddekop? Je bedoelt die ingepakte pinguins die over straat waggelen van Aldi en Lidl naar moskee en kraamkliniek en terug? Wilders heeft gelijk, dat is vervuiling van het straatbeeld. Kopvod-taks is helemaal geen slecht idee, die apen zouden hem nog betalen ook, want ze hebben een groot respect voor harde en arbitraire maatregelen, zoals in hun achterlijke Islamitische thuislanden.
Wist je dat moslimwijfjes bij de aankoop van zo’n vod een kinderwagen cadeau krijgen?
Nee ik bedoel die hysterische PVV schreeuwerds met een vod in hun kop in plaats van hersens.
Oho jongen, Wilders walste gewoon over die domoren Aisha Kant, Abdullah Pechtold en Fatima Halsema heen !
Ze beten allemaal in het aas, denk daar maar s over na als je denkt wat hersens in je links-weldenkende kop te hebben.
Wilders laat alle moslims met een dobbelsteen werpen. Van 1 tot 5 is het onmiddellijk oprotten. “En wat is er voorzien voor degenen die 6 gooien?” vragen Pauw en Witteman met zo’n verongelijkt bekakt stemmetje. “Wel, die mogen nog s gooien! “
Hahaha, ZO moet je met moslims en hun Hollandse collaborateurs omgaan, belachelijk maken en keiharde confrontatie, da’s de enige taal die ze begrijpen.
Een moslim heeft alleen maar respect voor geweld en onderdrukking.
“Een moslim heeft alleen maar respect voor geweld en onderdrukking.”
En die ga jij verzorgen?
Dat zou ik maar al te graag doen, en hoe langer hoe eer Europeanen met mij. Als je s op straat met de mensen praat is vrijwel iedereen de moslims en hun gedoe spuugzat, maar helaas vertaalt zich dat niet in de politiek. Het gepamper van die achterlijken versterkt ze alleen maar in hun visie op ons als zwakkelingen die zich laten onderwerpen voor/door Allah.
Een moslimvrij Europa zou een weldaad en een zegen zijn.
#44: Kopvod-taks is helemaal geen slecht idee, die apen zouden hem nog betalen ook, want ze hebben een groot respect voor harde en arbitraire maatregelen, zoals in hun achterlijke Islamitische thuislanden.
Kijk, en alleen al daarom is het een slecht idee.
Wilders kent de Koran en de moslimpsychologie veel beter dan zijn linkse vijanden. Hij hield die gewoon even een spiegel voor: in moslimlanden betalen de niet-moslims ook een “dhimmie”belasting, als het al niet op straffe van gevang of dood verboden is een afwijkende godsdienst te hebben. In feite help Wilders dus mee aan de “inburgering”, hij voert de Islamitische beginselen in, en dat is toch wat de linkse welzijnsdenkers zo graag hebben? Heel die moslimplaag heeft nog niet anders dan fortuinen gekost, mag er via “achterlijkheidsbelasting”(is zelfs nog een betere term) wel wat terugvloeien naar de schatkist.
@48 Volgens mij ben jij meer een tiepje dat angstig wegkruipt als er een moslim een beetje raar naar je kijkt. En dit compenseer je dan door een beetje anoniem te brallen op het internet.
Ach jongen, jij weet helemaal niks van mij, en als er dan toch gebrald moet worden, dan liever tegen die achterlijke moslim-profiteurs en de landverraders zoals jij die ze opvrijen.
Ik kijk de moslimwijven heel strak aan als ik ze zie rondlopen in met hun carnavalskostuum, ik fluit ze na, jongen dàt moet je s zien !
En je moet een moslim gewoon op zijn bruine bek slaan als hij raar naar je kijkt, dan doen die helemaal niks wist je dat?
@52: Een beetje dimmen met je taalgebruik, aub.
Jij bent mss een “dhimmie”, ik niet !
Godsamme, Mercator, wat laat jij je ontzettend kennen. Geweld tegen de eigen burgers, apen, bruine bek?
Ben je altijd al zo’n bange kleinburger geweest?
edit: mercator is geband in verband met overtreden huisregels.