1. 3

    Als ik het sukje uit nu.nl goed begrijp kunnen mannen gewoon het vaderschap erkennen, ook al zijn zij geen biologische vader, wat bij mannelijke homo-ouders in minstens de helft van de gevallen zo zal zijn. Vrouwen kunnen zich niet als co-ouder laten registreren, div buitenlanden ontkennen waarschijnlijk het bestaan van vrouwelijke (homo)sexualiteit en zeker het ouderschap van de vrouwelijke partner van een vrouw.

  2. 4

    @3 … aan de andere kant kunnen vrouwen wel gewoon elders een portie sperma vandaan halen. Mannen hebben een draagmoeder nodig en dan kan nog steeds één van de twee het vaderschap erkennen.

    Volgens mij zit het hem er daar in: Dat een lesbisch paar zonder “derden” al een kind kan krijgen (OK: je moet even een spermadonor vinden), maar dat er bij mannen meer bij komt kijken. But I’m not sure.

  3. 5

    Ik doe een oproep aan alle homo’s
    wij moeten onze rechten verdedigen!
    ik ben homo en gothic en ik ben er trots op!

    *Redactie: Emailadres en foto verwijderd*

    Keep The Gays Alive!

  4. 6

    kneus fok op dit heet privacyschending o btw mail dit maar xxxxxxxxx en plz.
    Get A Life!!!! ga wow dllen ofzo…

    *redactie: Emailadres verwijderd*

  5. 8

    Leuk gevolg van discretie.

    In eerste instantie is de aangifte van geboorte voor het registreren van kind en ouders.

    De moeder staat vast. Dat is de verpakking, vrouw, leverancier, Schepster van leven, what ever.

    Nou heeft de vrouw een overspelig karakter en is de vader niet altijd de vader. Daar gaat het dus al mank. Om geen problemen te krijgen wordt er niet getest maar wordt de aangifte door de mannelijke echtgenoot meteen overgenomen en is hij de vader. Elke andere man kan met goedbevinden van mamma ook direct vaderschap claimen.

    Bij een lesbisch stel kan de niet bevallende wederhelft aangifte doen. Ze is zelfs verplicht als ze bij de bevalling aanwezig was. Maar mag dus niet als vader geregistreerd staan omdat ze een vrouw is. In een behoorlijk gedeelte van de aangiftes heeft zij net zoveel genetische overeenkomsten met de baby als de vader maar ja, verkeerd geslacht.

    Door ook vrouwen vader te laten zijn kan dat dus ook. Wat mij betreft echt een brug te ver want je bent geen man dus kan nooit een biologische vader zijn maar ja we mogen niet discrimineren op ter zake doende verschillen dus das logisch

    De huidige adoptie regeling heeft mijn voorkeur. Stuk duidelijker.

    Aangezien een homo geen moeder kan zijn gaat het bij deze doelgroep om een overtreffende stap.

    Worden nog leuke gesprekken op het consultatie bureau :)

  6. 9

    @8 ”In een behoorlijk gedeelte van de aangiftes heeft zij net zoveel genetische overeenkomsten met de baby als de vader maar ja, verkeerd geslacht.”

    Bedoel je dat de ene lesbo zich vol laat blaffen door een broer van de ander? Die broer heeft toch de helft van zn genen gemeen met zn lesbische zus?

    Ik vind het nog niet zo gek om hier naar te kijken: de vrouwen waar we het hier over hebben, kunnen toch zwanger worden, dus dat kind komt er sowieso. Het enige probleem is dat hun partner niet als ouder/opvoeder van het kind geregistreerd kan worden. Wat is er mis mee om dat alsnog mogelijk te maken?

  7. 10

    Alsof het hier over een nieuw fenomeen gaat. De Stichting Meer dan Gewenst viert haar tiende verjaardag.

    Tijd om e.e.a. ook juridisch eenvoudiger te regelen. Want waarom kan een hetero-vader wel het kind verwekt door zijn vrouw en ‘de melkboer’ probleemloos erkennen, maar een lesbo-vrouw niet het kind verwekt door haar vrouw en een wensvader?

  8. 11

    @10 Want waarom kan een hetero-vader wel het kind verwekt door zijn vrouw en ‘de melkboer’ probleemloos erkennen, maar een lesbo-vrouw niet het kind verwekt door haar vrouw en een wensvader?

    Omdat je zeker weet dat haar vrouw niet de andere helft van het genetisch materiaal van het kind levert.

    Ik ben het met je eens, maar ik vind het ook OK dat er even gekeken wordt of niet zomaar iedere wederhelft in welke samenlevingsvorm dan ook een kind van de biologische moeder van de twee kan erkennen.

  9. 12

    @9: Nee, de echtgenoot is zeker niet altijd de vader van het kind van zijn vrouw. De overeenkomsten tussen een kind en een lesische vriendin van de moeder verschilt niet wezenlijk van de overeenkomsten tussen het kind en een willekeurige man. Dat gat zijn we nu verder aan het vergroten.

    Eigenlijk een beetje penisneid want een vrouw kan domweg niet de het genetische materiaal aandragen. Gevalletje doorgeschoten emancipatie.