Studie geeft aan dat klimaat mogelijk iets minder gevoelig is voor CO2 en dat opwarming mogelijk lager uitvalt

Studie geeft aan dat klimaat mogelijk iets minder gevoelig is voor CO2 en dat opwarming mogelijk lager uitvalt

Open waanlink

  1. 1

    Mijn mening: gewoon een nieuwe publicatie. Leg hem maar bij de andere die er al waren en die er nog zullen komen. Neem ze dan samen en kom tot een conclusie. Oh wacht… dat is een korte omschrijving van wat de IPCC doet.

  2. 2

    Dit rapport zal volgens de sceptici waarschijnlijk alle eerder opgedane rapporten verpulveren. Twee maal het woordje ‘mogelijk’ zal niet verwerkt worden in de grijze massa onder het schedeldak. Ik zie de jubelende opinies van Watts en Labohm al komen.

  3. 4

    Oh en voor dat iemand mij dogmatische eigenschappen toedicht: ik hou het resultaat (een lagere klimaatgevoeligheid) gewoon voor mogelijk. Als dit werk te kort schiet dan komen er wel reacties op via de journalen. En er zijn continu andere groepen met dezelfde materie bezig. Die zouden het zelfs kunnen bevestigen. Dat accepteer ik dan ook.

  4. 5

    Nuance gaat bij jou slechts één kant op, hè? Stel nou dat dezelfde groep onderzoekers, laat ik ze maar “team” noemen -dat schijnt zo te horen bij paleoklimatologen, een hogere gevoeligheid zouden zien? Dan is het vast geen nuance meer. Dan is het pure paniek. Toch, Hans?

    PS ze werken met modellen hoor! Moet jij toch iets van paniek krijgen.

  5. 6

    Mooi dat de klimaatalarmisten hun werk goed doen. De wetenschappers achter deze studie horen volgens eigen zeggen niet tot het kamp van de klimaatsceptici, en hun conclusie is dan ook niet, dat er niets aan de hand is, maar “It’s not already too late to do something. We still have time to figure out a solution.”

    Laten we hopen, dat het worst case scenario van de IPCC inderdaad niet uit komt, want in dat geval zijn we wellicht al wel te laat….

  6. 10

    Majava heeft, net als alle vaste lezers hier, je anders al vrij aardig leren kennen voor wat betreft reageren op klimaatonderzoek. Ik heb het idee dat hij/zij de spijker behoorlijk op zijn kop raakt.

  7. 16

    Hoe vrijblijvend wil je het hebben:

    Citaat uit artikel:
    And the study indicated that relatively modest swings in ocean temperatures can cause dramatic climate changes, Schmittner said, including ice formation and land temperatures.

    Het kan verkeren en daarmee alle kanten opgaan. Och denk ik wel eens, hoe zou het leven zijn als mijn Tante mijn Oom was geweest……

  8. 17

    Lees maar fijn wat je er zelf in wil zien. Dat komt bij jou al gauw neer op ‘als er afwijkingen/fluctuaties/onzekerheden mogelijk zijn, is alles afwijkend/een fluctuatie/onzeker’.

    Dat citaat is heel goed uit te leggen en er is niks vrijblijvend aan. Aan jou alleen niet besteed.

  9. 18

    reactie #1 geeft precies aan waar het om draait.

    Kennelijk is het systeem te complex om gemodelleerd te worden op basis van een eenduidig model. De beoordeling over het al dan niet goed zijn van dit individuele rapport laat ik liever over aan de kenners. Je conclusies dan maar bij te stellen op datgene van wat je toevallig leest….?
    Nee, dat wordt al voor jouw gedaan. Je hoeft uit het de brede range met als grenzen de WC scenarios alleen nog maar te kiezen uit optimistisch of pessimistisch.

    Echter, buiten de constatering dat het klimaat veranderd, ben ik als niet-metreoloog, en met mij nog veel anderen, veel meer geinteresseerd in de gevolgen van bepaalde scenario’s en dan met name voor Nederland.
    Er bestaat toch ook nog zoiets als “geologie”?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren