Quote du Jour | You’ve Been Trumped

SargQdJ09“I’am an environmentalist, I have won many awards for the environment and from the environment.. ..what we have done here is stabilize the dunes.. ..we stopped the killing of thousands and thousands of birds with the lead poisoning” (Channel 4)

Donald Trump, Amerikaans zakenman legt in de duinen van Schotland naar eigen zeggen ‘het mooiste golfterrein ter wereld’ aan. Gisteren vloog hij met een van zijn privé-vliegtuigen: een Boeing 757-200 met vijf keukens, naar Aberdeen om aan te kondigen dat het golfterrein dat uitkijkt over de Noordzee volgend jaar juli opent. Maar hij zei ook dat zijn project was geraakt door de recessie en dat de investering van 750 miljoen Britse pond in een luxe hotel, een golf academy en een Trump Boulevard voorlopig werd afgeblazen. De duinen zijn inmiddels wel omgebulldozerd, of gestabiliseerd zoals Trump stelt en vogels gaan er niet meer dood want hun habitat is verdwenen en daarmee ook de vogels.

Er is toenemend verzet tegen het golf-project van de Amerikaanse miljardair. Natuurorganisaties spreken van vernietiging van een uniek duin-ecosysteem en lokale bewoners zien hun land ingepikt. Politie en een privé bewakingsdienst treden op tegen ‘pottenkijkers’. Een bioscoop in Aberdeen heeft de vertoning van de kritische documentaire You’ve Been Trumped vanwege overweldigende belangstelling verlengd. Bekijk de trailer na de doorklik:

  1. 2

    De geschiedenis herhaalt zich duidelijk. Niets zo gecultiveerd als de Schotse natuur door rijken ten koste van de oorspronkelijke bewonenrs.

  2. 4

    Ik speel zelf golf, maar vind niet dat golf spelen ten koste van alle moet gaan. Als de baan er eenmaal is, wordt er goed voor de natuur gezorgd, dat zie je bij alle golfbanen. Maar is het nodig om overal golfbanen aan te leggen?

  3. 5

    Golfbanen verbruiken heel veel water, het ongedierte dat het gras vernielt (kevers, mollen) wordt vaak chemisch bestreden. Ik geloof best dat de overgebleven bossages worden gekoesterd en dat als je op zo’n baan loopt de indruk hebt dat je in de natuur bent. Maar in feite is het monocultuur van gras die vaak totaal afwijkt van wat er omheen te vinden is.

  4. 7

    @6: De Romeinen zijn nooit zo noordelijk geweest. Nee, de adellijke landheren die ‘ongerept natuur’ wilden hebben om op edelhert te jagen. Daarvoor werden vele kleine pachters naar de periferie gedrukt. Net zoals de WWF nu in Afrika doet.

  5. 12

    @7: Tsk tsk. De Romeinen zijn wel degelijk in Schotland geweest. Nooit gehoord van de Antoninusmuur?

    PS en zelfs ten noorden daarvan hebben de Romeinen forten gebouwd.

  6. 14

    4.JeeWee | 21 June 2011 | 12:08
    Ik speel zelf golf, maar vind niet dat golf spelen ten koste van alle moet gaan. Als de baan er eenmaal is, wordt er goed voor de natuur gezorgd, dat zie je bij alle golfbanen. Maar is het nodig om overal golfbanen aan te leggen?

    een grasveld is geen natuur.

    golfbanen zijn wel de meest belachelijke vernietiging van natuur die er is. gezien de verhouding oppervlak/ hoeveelheid gebruikers

  7. 17

    Jaaaaa beste luisteraarsss en dan is het nu weer tijd voor de golfsports in die Heeeeerlijke netuur. Maar we gaan het straks allemaal even rustig met elkaar bekijken laten we welzijns laten we er vooral niet al te moeilijk over doen het leven is veels te korts naar wij dachten. Stokkie klap balletje klik dat we dats met z’n allen niet vergeten. En ausgucken fur dein Glockenspiel, Hahaha. Jawohl. En met het Duits was ook niks mis mee naar wij dachten te moeten menen. Wie de o zo riskante doch immer talentvolle veertiende hole tot een goed einde heeft gebracht blijft vooralsnogs onzeker U leest het verslag morgen maar in uw eigen krant. De volgende keer een verslag vanuit die Schhiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitterende Tour de Franssss.

    Dit was Ab Kaashoek
    Vanaf een dak te Armagnac
    De la France.

  8. 18

    @su nog bedankt voor de tip, ik ben het nu aan het kijken, een ding moet ik corrigeren in dat verhaal over mensen die van hun land worden verdreven voor nature conservation hier gaat niet om WWF (Wereldnatuurfonds) maar om AWF: de African Wildlife Foundation een totaal andere organisatie.

    De misstanden rond AWF worden door de journalist voor de neus weg ge extrapoleert naar de rest van de natuurbescherming zonder verder enig bewijs. Frictie tussen natuur en mens is er bijna altijd, maar WWF en velen andere gaan hier zorgvuldig mee om. Je ziet het ook aan het feit dat natuur- en ontwikkelingsorganisaties de laatste jaren naar elkaar toe gegroeid zijn.

  9. 19

    oei het gaat maar door met die tendentieuze voice over “the conservations movemnets failure to engage with local people…” (alles gebaseerd op de AFW failure… tsssk…

  10. 20

    oja nu gaan ze in op de partnerships die Conservation International aangaat met bedrijven… heftig omstreden (al jaren) bij de rest natuurorganisaties… pure marketing / green wash en niks inhoudelijks. een gegarandeerde bingo voor meneer de journalist, als ie maar straks niet weer gaat extrapoleren naar alle samenwerking tussen bedrijven en ngo’s… o wacht doet ie toch…

    op het eind wordt als een miraculeuze oplossing samenwerking met de local people genoemd en een kleine lokale ngo geïnterviewd *duh…* amazing discovery… dit gebeurt al jaren zo… maar meneer de journalist heeft zijn verhaaltje rond: big boys bad… small boys good…

    jammer, wederom serieuze issues, maar een tendentieuze uitvoering.

    edoch toch bedankt su, ik had dit niet willen missen.