Greenpeace zet Nestlé onder druk vanwege foute palmolie

Greenpeace zet Nestlé onder druk om foute palmolie leverancier te dumpen | Vernietiging leefgebied orang-oetan voor Kitkat en Lion | [Rapport] | [Confronterend spotje] | Lijstje merken Nestlé

  1. 5

    Met of zonder Néstlé gaat dat toch wel gebeuren Olav.
    Ich hab es nicht gewusst is veranderd in super awareness.
    Laat greenpeace en milieudefensie maar rapporteren tot ze groen zien.
    met het budget van die twee kun je een behoorlijk rebellenleger bewapenen om die genocide tegen de natuur tegen te houden.
    Yes we can roepen maar vertikken in de benen te komen. tja.

    Hedendaags Activisme, it’s all showbizniz.
    Verzetskrantjes met betalende abbonee’s zonder leger.

  2. 8

    @Sojaboon En uw oplossing is…?

    En om toch maar direct op de opmerking in te gaan: Greenpeace heeft veel inkomsten (in 2008 wereldwijd een 150 miljoen o.i.d.), maar ook nogal wat campagnes aangezien er nogal veel milieuproblemen zijn op onze aardkloot. Deze zal niet heel veel hebben gekost, maar laten we (alles bij elkaar) een miljoen euro nemen. Dat is scheepscontainertje Kalashnikovs en enkele tientallen budget-huurlingen voor een jaartje. Schiet niet echt op lijkt mij. De Greenpeace actie heeft in ieder geval kans om echt een verschil te maken (historische resultaten bieden toch wel een soort van garantie voor de toekomst).

    Lijkt wel wat op dat gedoe rond Sea Shepherd die ‘echt vechten’ voor ‘de goede zaak’. In de praktijk helpt het alleen geen flikker…

  3. 10

    Nestlé is al aan het bewegen, nadat de campagne gestart was heeft ze gezegd de banden met Sinar Mas te verbreken, nu nog de tussenleveranciers. Unilever ging afgelopen zomer al overstag, Yes We* Can!

    * ‘we’ in de zin van ‘wij de mensheid’ uiteraard.

  4. 11

    # Pepijn, Bosland kopen. een beetje teakhandelaar is al duurzamer.

    Verpats het hoofdkantoor in hartje Adam en verhuis naar Workum.
    Zet de aandelen en je vette depositorekening om in hectares.
    Stel een daad i.p.v praat.
    Alle NGO’s bij elkaar globaal spenderen veel meer dan een lousy 1 miljoen om het bos te redden door producenten achter elkaar bij het bos weg te jagen door mediachantage maar geen hek erom te zetten, ies te duur.
    Kraaien raken gewend aan vogelverschrikkers.
    Greenpeace beschikt niet de capaciteit noch de authoriteit om als Global Green Cop andere democratische landen hun denkwijze door de strot te drukken als ware het foie grass.

    Het merendeel van de bevolking is níet lid van mileudefensie noch Greenpeace, dus dat yes “we”can valt wel tegen.

  5. 12

    Sojaboon, je begrijpt geen snars van de rollen die verschillende ngo’s spelen en hebt duidelijk ook geen verstand van grondprijzen (in Indonesië). Wat je hier uitspuwt is niet meer dan populistische kroegpraat, niveautje Telegraaf.

    Vraag de gemiddelde Nederlander of hij/zij geeft om het oerwoud en orang-oetans en je zult een bevestigend antwoord krijgen. Dergelijke acties hebben een breed maatschappelijk draagvlak en tonen de realiteit achter de productie van onze consumptiegoederen, als jij dat chantage wenst te noemen so be it maar je toont je wel als een asociaal.

  6. 13

    *Carlos,?
    Ik was met Pepijn aan de babbel, moet je niet tussen door komen lopen te klepperen.
    Ben niet geïnteresseert in de waardeloze en niet te vertrouwen mening van een propagandist die alleen WWF krantjes leest.

    Bent u tegen uitsterving van het oerwoud, ja zal 95 % beantwoorden, Zijn apen lief : 99 % zegt ja.
    Wilt u betalend lid worden van onze club en plus 2 euro vleestaks betalen: . 0,5 %.
    Breed maatschappelijk draagvlak. moahahahahaaa.
    De zeldzame Diruo schijtkever in Paraguay was marketing technisch niet interessant en is al uitgestorven. Knuffel-X-factor.
    So you wanne be the next endagered species?

    De burger weet verdomde goed wat de oorzaak is. Overbevolking.

    krijg die full colour folders over die zielige aap al dertig jaar in de brievenbus.
    Verdomd hardnekkige dieren dat kan ik je verzekeren, net als zeehondjes en walvissen .

  7. 14

    Hemaworstje == Sojaboon? Ok.

    Tja, ik sluit mij aan bij de opmerking van #12 over populistische kroegpraat. De burger kan dan wel verdomde goed weten wat de oorzaak is (maar waarom hebben in mijn woonplaats dan zoveel mensen op de PVV gestemd, een partij die van te voren aangeeft alleen maar onhaalbare ideeen te verkondigen?) maar dat betekend niet dat die burger daar ook echt zelf iets mee doet.

    En er zijn nogal wat Diruo-schijtkever-achtigen niet-uitgestorven omdat mensen geld voor zielige aapjes (en aanverwanten) gaven.

    En waarom spring je vanwege dit onderwerp zo in het harnas?

  8. 16

    Heeft iemand de bron van dit onderzoek? Lijkt me een topidee voor een sargasso waanlink .
    “Mensen die ‘groen’ leven zijn vaker onaardig tegen andere mensen. Bovendien stelen deze milieubewuste mensen vaker dan gemiddeld, zo blijkt uit een nieuw Brits onderzoek.

    Iemand die bijvoorbeeld biologisch voedsel eet, speelt vaker vals en steelt meer dan iemand die dat niet doet. Milieubewuste types voelen zich namelijk moreel superieur omdat zij ‘de wereld redden’.

    De groene consumenten kregen een computerspel te spelen, net zoals een controlegroep van milieuvervuilers. De eerste groep speelde vaak vals, terwijl de tweede groep dat niet deed. Ook werd beide groepen gevraagd om hun eigen salaris uit een envelop te pakken. Bij de groenen werd zes keer zo veel gestolen als bij de anderen.

    Het onderzoek onderzocht ook de bereidheid tot eerlijk delen. Mensen die groene producten kochten, waren minder vaak bereid geld te delen met anderen, die niet groen aten. “http://www.spitsnieuws.nl/archives/tech/2010/03/groen_gemeen.html
    Ps gevonden http://www.rotman.utoronto.ca/newthinking/greenproducts.pdf

  9. 17

    @ Perik, Sojaboon werkt hier op de boerderij pc voor algemeen gebruik.
    Hemaworstje is ook niet altijd dezelfde persoon.
    Geen enkel idee is onhaalbaar als je maar het uitvoert.
    Adolf of Lenin lieten zich ook niet tegenhouden door een grondwet of een andere triviaal dingetje als europese eenheid.
    Waarom wij ons opwinden over actieloze zichzelf verheven voelende activisten is een vraag die je zelf kunt beantwoorden.
    De Franse geheime dienst heeft in ieder geval geen enkele reden om de hedendaagse generatie activisten te onderzoeken.
    Carlos de zalvende strijkstok met gevulde knip zal geen vierkante meter bos kopen in Indonesië noch in Brazilië terwijl dat de meest basale vorm van hulp is.
    Agressie vechten, sabotage sleachtoffers zijn toch indicatoren voor een strijd tegen de kaalslag.
    Prachtig slagveld zie ik al jaren boom na boom. maar gewonde actievoerders ?

    Greenpeace was dé organisatie die de Nederlandse apen expert/kenner steenhard liet vallen na zijn veroordeling in Brazilië.
    Lastig lobbyen en het kost geld. Bizniz.

    # kun je nog wat anders Carlos als alle andersdenkenden weg te zetten als dom sick of zot?
    je zgn. intellect heeft Jehova trekjes.
    jij gelooft erin. wij niet.

  10. 18

    @17: Meerdere mensen dus? Dan snap ik dat lompe gescheld op Carlos ook niet echt. Laat ik het maar op de anoniemheid van het internet gooien.

    Verder snap ik nog steeds niet waar je (of jullie, als voedselcollectief) nou echt verbolgen over bent.

    @seven: Een flinterdun onderzoekje (zowel de groep als de drie subvragen) maar toch wel frappant dat Spitnieuws er toch nog zo’n polariserend artikel uit kan creeren :)

  11. 19

    @18 Als het resultaat omgekeerd was stond het hier nu al op de frontpage van Sargasso in een volledig artikel.
    Beetje reflecteren is een teken van kracht. (ben ook fan van Perik)
    Al die tevergeefse waanlinkjes die ik al gestuurd heb… (zelfs hele mooie kliktv tips met idfa docu discussies.

  12. 20

    lekker complotten bedenken seven, je dagelijkse bezigheid, ik las gistermiddag de linktip (niet van jou trouwens) en tot nu toe geen tijd: 25-puntenlijst en het CITES blauwvin tonijn nieuws waren toch even iets belangrijker.

  13. 21

    @20 Toeval of niet, gisteren nog een paar broodjes tonijn met gegeten Heerlijk. Toegeven, in mijn koelkast is de tonijn nu wel uitgestorven.

    ps onderzoek @ ps @ 16 is toch niet het onderzoek wat bij dat bericht hoort. (Canada vs Brits en al ouder)

  14. 23

    Ik heb je bericht over de tonijn gezien. Door gebrek aan eigendomsrecht op zee krijg je overbevissing. Was vroeger in de middeleeuwen ook bij gezamelijke weides (overbegrazing). Oplossing was toen verkavelen.