1. 1

    Een verloren avond. Ik word door Prem met al z’n superlatieven en grappen uit z’n door hem zelf bij elkaar gesprokkelde jongensboek toegekakeld. Wat een kinderachtige monologen (arme Margriet van der Linden), wat een eigen gelijk, wat een ego! Zo iets noemt men een ongeleid projectiel.
    Verder lijkt Prem aandoenlijk. Zulke jongetjes treft men ook wel in VWO-brugklassen. De eerste les is het nog wel grappig maar daarna moet je ze zoveel mogelijk de mond snoeren.

  2. 2

    Prem is een vluchteling uit suriname, haat pronk, bouterse en diverse kutmoslims en ander a-sociale import.Bovendien neemt hij gs en wilders serieux. My guy, definitely.

  3. 4

    Prem is een vat vol tegenstrijdigheden, wel vermakelijk als je hem niet al te serieus neemt. Hij had topfragmenten, of iig behoorlijk wat interessantere dan die van vorige week. Verder kwam de dialoog totaal niet opgang. Ik heb niets meer van Prem gezien dan ik al wist. Fortuyn-fragment was wel top, ik snap nog steeds niet dat de hele Linkse Kerk hem zo verafschuwde en zwartmaakte. Die Magriet vd Linden bakte er ook niet veel van, ik denk niet dat het aan haar ligt maar eerder aan de gast (deze week Prem, vorige week Viktor & Rolf). Magriet is puur interviewer en heeft niet het talent om intuïtief uit te wijden, ook slaagt ze er niet in om ‘common ground’ te vinden.

  4. 7

    Margriet van de Linden is een enorme topper!
    Prem kwam weer als een gefrustreerde grootbek over. Weinig van zijn intelligentie gemerkt. Ongenuanceerd schelden kan iedereen. Heb geen houtsnijdende argumenten tegen het beleid inz. Suriname (??? van 2 personen????) gehoord.

    “Oh, ik wil graag met Desi in debat en met Jan maar dat willen ze niet!?” Weet ook wel zeker Premmetje dat niemand in de debat met een ongenuanceerde roeptoetert wil.

  5. 8

    Wat Steve zegt in #4 klopt.

    Ben nog steeds niet overtuigd door van der Linden. Ik ken haar al lang van de media (ik ben BNR-grootgebruiker (geweest, luister sinds de ‘restyling’ nu ook vaak naar radio 1)) en was altijd wel te spreken over haar. Maar in zomergasten komt er nog weinig van terecht.

    Bij Victor en Rolf dacht ik dat dat door Victor en Rolf kwam (humorloos en dus per definitie niet interessant) maar na het zien van Prem – af en toe boeiend, maar niets nieuws onder de zon – vraag ik het me wel af. Ik hoop dat het nog beter wordt.

  6. 9

    Wat doet Margriet in jouw ogen niet goed dan Kaasploeg?

    Wat had ze nog meer uit V&R en P kunnen halen en hoe liet ze dat liggen?

    Geeft toe dat Bas en Plasterk vorig jaar uitstekend was. Maar Plasterk is ook een uitstekende kerel…ok in mijn ogen.

  7. 12

    Als je een rechtse schreeuwlelijk (mislukt advocaatje) uitnodigt weet je dat je een vervelende avond krijgt. Haakte af bij cleauseau. Margriet was goed btw.

  8. 13

    Prem Radhakishun overschreeuwt zich natuurlijk en verstaat bij lange na niet de kunst van het debatteren die hij zo in anderen bewondert. Maar dat iemand zich overschreeuwt, wil nog niet zeggen dat het niets is wat hij overschreeuwt. Bij hem vergt het alleen redelijk wat energie om het eruit te pikken. Zowel van de interviewster als van het publiek.

    V/d Linden deed het niet perfect, maar een stuk beter dan de meesten die Radhakishun ooit hebben geinterviewd (check youtube maar).

    Ik heb genoten van de televisieavond. Ik vond Radhakishuns betoog over het verschil tussen Wilders en Fortuyn overtuigend, en ook bij Lubbers’ optreden bij de antikerndemo had hij veel goeds te melden.

    Verder, ja, het is een vat vol tegenstrijdigheden, die met twee of meer maten meet. Het is dankzij Van Der Linden dat wij dat kunnen concluderen: zij maakte dat duidelijk met goede vragen, en gek genoeg ook met haar (schaarse) momenten van gestuntel, waarop ze zich gewoon onmogelijk nog kon verhouden tot de alle kanten uitschietende Radhakishun. Dat gestuntel was inhoudelijk correct, en precies goed getimed.

  9. 14

    Er is weer eens slecht geluisterd….klinkt als……Er wordt in NL te klagerig op alles gereageerd: je kunt er nixxx mee. Wel grappig dat beiden als feit gebracht worden.

  10. 15

    Toch 12, het is mijn muziek niet; maar het blijft een mooi geschreven ode uit “onze tijd”.

    Nu trouwens mijn plaatsgenoot-zaliger of 3fm

    “Saturdaynight”!

  11. 16

    Margriet bleef naar mijn smaak in deze twee afleveringen teveel interviewer. Er kwam niet echt een gepsrek op gang. Dat gezegd hebbend kun je je afvragen of het in deze gevallen wel mogelijk was om een gesprek te voeren. Op de schaal van autisme/adhd waren dit twee uitersten. Viktor is (eufemistisch uitgedrukt) niet zo’n prater, Prem is de vleesgeworden spraakwaterval. De komende weken zal blijken of Margriet een zich afzijdig houdende vragensteller is, of een interessante gesprekspartner.

  12. 17

    Ik vond Margriet het uitstekend doen, ze hield hem af en toe als een strenge schooljuf bij de les en dat was wel nodig. Hoewel ze wel wat kritischer had mogen doorvragen over Prems soms wat dubieuze projecten, zoals het demagogische De school van Prem en zijn ongeneerde, gesubsidieerde reclamecampagne voor Obama. Maar ze is vele malen beter dan Luyenduyk en Zwagerman

  13. 21

    Wat een enorme woordenbrij van de ijdele Prem. Hij beweert voor intelligente mensen een mooie tv-avond te maken, en kletst ‘de hele avond uit zijn nek ‘, zoals hij zelf zegt. Hij heeft het erg goed met zichzelf getroffen. Zijn ongenuanceerde oordelen over iedereen die anders is of denkt dan hij zijn ronduit vervelend.
    Gelukkig heb ik het geheel opgenomen, en kon ik regelmatig verder spoelen, in de hoop dat het toch uiteindelijk nog wat zou worden.
    Margriet deed het prima in mijn ogen. Haalde Prem na zijn eindeloze associaties telkens geduldig terug naar het onderwerp.
    Jammer, volgende keer beter.

  14. 23

    Ben afgehaakt. Erg lullig was zijn opmerking “Ik maak dit programma niet voor domme mensen”, als je nog weet hoe hij het VMBO meisje uit zijn “School van Prem” toesprak en in het algemeen over kinderen die niet goed meekomen. Hij was erg ijdel en aanmatigend: “ik maak dit programma voor de VPRO” – ik dacht dat hij ZomerGAST was, en geen zomerPROGRAMMAMAKER. En zijn “narredom” is erg slim gekozen, want hij zelf hoeft nooit consequent te zijn en kan iedereen aanvallen of prijzen, zolang hij vindt of denkt dat ze consequent geweest zouden hebben moeten zijn. Kortom een windvaan.

  15. 25

    Hahaha, zei ie dat? Heb lang niet alles gezien. Ga geen uren in een mislukte advocaat investeren. Powned zal hem wel binnentikken. Past precies, opgeblazen ijdele roeptoeters. Feiten en argumenten scoren niet; gewooon mensen verdacht maken.

  16. 26

    Ik vond het een gezellig progamma 2 tegenpolen die er probeerde er een gesprek met inhoud van te maken ( wat niet lukte ) Prem is een aardige Srananger die veel heeft overgenomen van de Nederlanders .recht voor zijn raap als een linkse jonge die rechts predikt.
    Over Pronk en den Uijl had hij volkomen gelijk.
    Deze 2 heren hebben met een zak geld Suriname de onafhankelijkheid door de strot geduwd.
    Zeker de kwalificatie van Jantje Pronk was sterk. Ik ben benieuwd of jantje nog durft te reageren op de uitlatingen van Prem.
    Defilm er was was een goede keus van hem.
    Dus was de afsluiting van de avond het beste.

  17. 27

    Een prachtige Zomergast, ik heb genoten.

    Ja, Margriet was weer niet goed. Vorige week zat ze de stiltes te vullen met onzinnige vragen. Nu wist ze er niet tussen te komen en kwam ze kil en zakelijk over.

    Prem had mooi lange fragmenten uitgekozen. Ik vond hem niet schreeuwerig, maar intelligent overkomen. Hij kent zijn zwakheden.

  18. 28

    @26 De minister en de pesident verkochten Suriname iets wat ze niet wilden? Toch waren ze verblind door het geld? En…..pfff such a shame….ons Parlement?

  19. 29

    @ Ellen: Ken Margriet niet maar ze maakte, voor wat ik gezien heb, een prima, een strenge maar rechtvaardige indruk op me. Geloof idd wel dat de gasten haar niet pastten. Mij zouden ze trouwens ook niet passen. Zeker die skreeuwert niet. Misschien zou ze meer (alle?) inspraak in de gastenkeuze moeten hebben?

    Maar Prem echt intelligent overkomen? Genuanceerd ook?

    Denk dat die gladde man met dat hockeyhoofd haar dan wel zo weet te bespelen dat ze wel strerk overkomt (en Pechtold zelf NATUURLIJK ook). Geef niet hoor, vind ik oprecht een gave.

  20. 30

    Associatieve geesten zien de samenhang daar waar anderen dat missen. Prachtige voorzetten van Prem betreffende de golfoorlog, politiek, voetbal en Suriname; mevrouw van der Linden zag het niet. Oorzaak, gevolg en dat over een langere periode; voor veel mensen niet te overzien.
    Kunnen presentatoren ook gedurende het seizoen vervangen worden?

  21. 31

    Wat een topavond.Ik heb gefacineerd zitten luisteren naar beiden.
    Ik ben een grote fan van Prem.
    Hij heeft het gemaakt in Nederland.En een vluchteling??Wie zegt dat,die persoon moet de geschiedenis van Suriname en Nederland goed bestuderen en dan pas praten over vluchtelingen.

  22. 33

    @31 “Hij heeft het gemaakt in Nederland” Staat dit soms gelijk met bekend zijn?

    Nee, Prem heeft het niet gemaakt. Hij heeft is bekend van zijn optreden/aanschuiven bij TV-programma’s en zijn grote waffel. Met overheidsgeld heeft hij een paar interessante programma’s gemaakt bij een multiculti-omroep. Het is een interessante verschijning maar meer ook niet.

  23. 36

    Jaloers mensen,hij durft tenminste te zeggen wat anderen niet durven,gewoon recht voor zijn raap zijn. En de waarheid is hard om te horen he!!
    En voor de tv programma,s schuift hij niet aan maar wordt daarvoor uitgenodigd.Ja ja zeker een intressante verschijning, waar menigen jaloers op zijn.En door zijn grote bek is hij nu waar hij is.
    En het is geen overheidsgeld maar geld van de belasting waar bijvoorbeeld ik en de rest van de nederlandse bevolking voor werken.
    Hij mag er zijn met zijn grote bek, waar menigen in de hoek kruipen durft hij eerlijk voor te komen.
    Brovo Prem,ga zo door,laat iedereen een poepie ruiken die kritiek hebben over jouw optreden.

  24. 37

    Ik vond uiteindelijk het spel dat ontstond tussen Prem en Margriet wel heel leuk. Eerst was Prem duidelijk domein aan het uitbreiden, later werd er veel leuker met dat gegeven gespeeld en ik denk eigenlijk dat er weinig mensen zijn op tv waarbij dit zo leuk uit de verf zou zijn gekomen.

    Juist de stijfheid, zelfs stoicijns dichtgetikte vooringenomenheid, van Margriet maakte dat er iets kon ontstaan. Mooie televisie avond vind ik eigenlijk wel, ik heb keihard zitten lachen in ieder geval.

  25. 38

    Deels eens Sheeta! Heb ook een bloedhekel aan jaloerse/afgunstige, oneerlijke, niet oprechte, hypocriete en roddelende zoogdieren op 2 poten.
    Tja als ze dan ook nog met de (harde of zachte) waarheid gaan kloten….negeren en met een grote boog omheen lopen? Tuurlijk niet! De confrontatie aangaan….voor een eerlijke wereld!

    Maar uh….zijn waar ie nu is?

  26. 39

    Ik ben mij er echt wel van bewust dat het mijn waarheid is. Maar dan nog.
    Wat een zure pot is die Margriet zeg…
    Ik vond Prem in ieder geval echt. Geen ge-acteer of ingestudeerd verhaal. Tegenstrijdig? Wellicht. Nou en? Zegt wat hij op dat moment daadwerkelijk vindt.
    Het valt me in ieder geval op dat Margriet bij Prem enorm defensief zat (armen vaak gekruist) en keek alsof ze op een limoen kauwde, en dat wanneer er een vrouw tegenover haar zat (de 2x er na), ze enorm haar best deed om geinteresseerd over te komen. Het is jammer maar geen geschikte presentatrice voor dit programma. Of wellicht zijn het de verkeerde gasten. Dat kan natuurlijk ook.