WW: De opkomst van Augmented Reality

De woensdagmiddag is op GeenCommentaar Wondere Woensdagmiddag. Met extra aandacht voor de nieuwste ontwikkelingen in Wetenschap- en Techniekland.

Je moet wel onder een steen gelegen hebben de afgelopen maanden als je de term niet al een keertje voorbij hebt zien of horen komen: Augmented Reality. De term staat voor een technologie waarbij informatie uit de echte wereld en die uit de computer worden gemixt. En de mogelijkheden zijn eindeloos. Denk aan bordspellen waarbij je een brilletje opzet, waarna het complete spelbord voor je ogen in een levensecht slagveld is veranderd en waar je medespelers raketten op je afvuren die over je zojuist opengetrokken biertje heenvliegen.

Of denk aan een interactieve applicaties waarbij je je mobieltje op een ruine in Pompeii richt en het complete gebouw, zoals het er 2000 jaar geleden uit moet hebben gezien, erop wordt geprojecteerd. Of geografische informatie, zodat je eindelijk weet hoe die berg heet waar je die foto van neemt.

Ook in het onderwijs zijn de mogelijkheden legio.

Nu betekent een nieuwe, baanbrekende, technologie vaak dat het nog jaren zal duren voordat normale mensen zonder witte jassen en dure laboratoria ermee mogen spelen. Bij Augmented Reality niets van dat alles. Er wordt volop aan ontwikkeld, en wij kunnen meegenieten van de vorderingen. In de vorm van filmpjes, bijvoorbeeld. Hieronder een spel dat de mogelijkheden van de technologie voor de nieuwe generatie bordspellen goed illustreert:



Maar niets is natuurlijker leuker dan er lekker zelf mee spelen. Altijd al eens een draaiend windmolenpark in je hand willen houden? Nee natuurlijk niet, maar het kan nu wel. Alles wat je nodig hebt is een webcam en een printer.

En een monster op je bureau? Geen probleem.

De techniek vraag niet zoveel van je computer. Veel mensen zijn zelfs al in het bezit van mobiele telefoons waarmee (simpele) AR-toepassingen kunnen worden gedraaid.

Kortom, Augmented Reality heeft alles in zich om heel snel een groot succes te worden. Het zal niet morgen zijn, maar over een paar jaar zal de techniek niet meer uit ons leven weg te denken zijn.

  1. 1

    Ach welnee, dit wordt niks. Had er ook nog niets over gehoord. Ziet er enorm kinderachtig uit en totaal niet echt.

  2. 3

    Al 30 jaar worden er dingen geroepen. Ik denk met weemoed terug aan het aardige programma TROS wondere wereld. Wat is daar weinig van terecht gekomen.
    We zouden al op Mars staan. Misschien in de jaren 20 van deze eeuw. Een onbemande vlucht zal het wel weer worden. De ruimtevaart staat ook al decennia stil. Goed er zijn Airbussen. Maar hoe oud is de boeing 747 al niet ? Niks nieuws meer onder de zon. Falende hoogte- en snelheidsmeters. En goedkoper wordt het allemaal zeker niet.

  3. 4

    @1 Ach welnee, dit wordt niks.

    Ah. En u weet dit omdat…?

    Had er ook nog niets over gehoord.

    Dat zegt meer over jou dan over het idee.

    Ziet er enorm kinderachtig uit en totaal niet echt.

    Wat ziet er volgens jou precies kinderachtig uit? Het idee van augmented reality? De mogelijke toepassingen? Of het specifieke spelletje dat ze hier laten zien, waarin je zombies moet neerknallen?

    En “totaal niet echt”: los van of dat een terechte karakterisering is van de techniek weet ik niet waarom dat relevant zou zijn. Plastic kerstbomen zien er ook “totaal niet echt” uit, toch is daar een markt voor. Light-producten smaken meestal “totaal niet echt”, toch is daar een markt voor. De meeste computersimulaties zijn “totaal niet echt”, toch zijn ook die heel succesvol, niet alleen als vermaak maar ook als serieuze training-tool.

    Met andere woorden, het lijkt me niet echt relevant voor het mogelijke success of het “totaal echt” lijkt.

  4. 5

    VR is ook niks geworden. Te weinig animo voor. Zo’n bril, ja. Het woord reality betekent werkelijk of reëel ? Het toegevoegde woordje zegt iets anders.
    Ik hoef toch niet ergens van gehoord te hebben om er meer over te weten. Iedere keer verzint men wel weer iets met reality. Eerst met een bril nu weer met camera. Weinig verschil. Maar als de bril al geflopt is waarom dan dunnetjes over doen met de camera ? Ja ok, het verschil zit ‘m in die bouwplaat die 3D is. Het idee op zich is wel leuk, dat je ergens zo doorheen kunt. Maar volgens mij heeft Augmented geen toevoegende waarde aan het hele Reality gebeuren behalve dan het nabootsen van het echte. Daar gelaten wat echt is. Wie weet zitten ook wel een simulator die zo echt is dat we niet meer weten dat we dit ergens anders bekijken. De perfekte VR is. Zonder bril, maar met implantaten of zoiets.

    Maar dit doet dus denken aan een gewoon kinderspelletje met behulp van een camera. En dan die snoepjes erbij. Wat een flauwe kul.

    Wie bepaalt trouwens dat het “in” is ? En vooral die eerste zin. Ik lig nou niet bepaald onder een steen. Zal er ook wel iets over gelezen hebben. Maar ja, ik lees zoveel. De komputer heeft het voordeel dat die weinig ruimte in neemt. Nou gaan we weer dingen maken zonder komputer.
    Dit is gewoon achteruitgang.
    Kunnen we net zo goed weer terug gaan naar het oerwoud.

  5. 8

    Nee, natuurlijk niet. Maar zie je jezelf ook niet met zo’n camera of projectiebrilletje in de ruïnes van pompeii lopen? Zie je je kinderen niet makkelijker leren met boeken waar de animaties uitspringen, of waarmee ze leren omgaan met complexe apparatuur?

    Of dat je met vrienden een bordspelletje speelt met levensechte effecten?

  6. 10

    @9 zouden veel mensen iets dergelijks niet ook gezegd hebben, tien/vijftien jaar terug, bij het idee van een mobiele telefoon?

    “Ik zie me al midden op straat met zo’n ding tegen m’n oor gedrukt lopen. Raar gezicht.”

    Daarmee is natuurlijk niet gezegd dat dit geheid een succes wordt, maar ik zou het niet uitsluiten op basis van of we het nu een raar gezicht vinden.

  7. 13

    Ik zie het verschil niet tussen met je camera op een object richten en een foto nemen en je mobieltje op een gebouw richten en dan op dat schermpje extra informatie verkrijgen over dat object.

  8. 14

    Het verschil tussen een vaste telefoon en draadloze/mobiele is natuurlijk erg klein. Als je het over de telefoon op zich hebt dan wordt het een ander verhaal. Beeld op je telefoon is tegenwoordig heel normaal. Zo’n videofoon heb ik zelden gezien. Daar verwachtte ik ook een hoop van. Maar dat idee is blijkbaar ook weer achterhaald. Ja, SkyPe en zo. Maar dat is via de pc. En een mobieltje vind ik erg klein.

  9. 16

    Het projecteren van huidge en toekomstige kabels- en leidingtracés op de openbare weg lijkt mij een zeer nuttige toepassing. Dit is al mogelijk op panorama-foto’s, maar interactief zou zeer nuttig zijn. Nu heeft een graafmachinemachinist een dikke stapel A1-tekeningen in zijn kraan liggen. Straks heeft-ie een brilletje op.
    Denk ook aan collisiondetectie bij het ontwerpen van nieuwe leidingen in een bestaande omgeving zoals een powerplant of fabriek.
    IK zie hier toekomst in. En de realiteitswaarde is een luxe, voorlopig gaat het om de toepasbaarheid.

  10. 21

    Je wil het niet snappen hè? Natuurlijk moeten ze iets uitprinten. Niet iedereen staat precies voor die mooie ruïne, of heeft dat spelbord of boek thuis. De software moet iets kunnen herkennen zodat het weet hoe het 3D in elkaar zit.

  11. 22

    @8

    Nee, jij niet. Maar voor een bejaarde kan het een uitkomst zijn: met een bril op naar de afstandsbediening kijken waarna de bril zegt hoe het ding ook alweer werkt.

    Ik twijfel er niet aan dat dit in een of andere vorm succesvol kan zijn. Tijdigheid, relevantie en juistheid van informatie wordt imho de belangrijkste factor.

  12. 23

    Ja, die bouwplaten ken ik. Maar ik zie het voordeel hier niet van in of het moet interaktief zijn. Maar hier zie ik het nut echt niet van in. Een beetje omslachtig om je eigen dingen te maken.

  13. 24

    @23: Je wilt het niet snappen, blijkbaar. In de (nabije) toekomst HOEF je niets meer uit te knippen, dan herkent het je omgeving.

    Dat er nu geprint moet worden is alleen om een uniforme omgeving als uitgangbasis te krijgen.

  14. 26

    Bril/camera ? Ik loop niet de hele dag met zo’n ding op zoek. Cameraatjes liggen niet lekker in de hand. Daartegen is een bril op zich wel handig. Ben geen echte brillendragers. En als je ergens naar kijkt hoef je niet ergens speciaal naar te kijken. Maar ja, te duur is ook niet alles. De vraag is moet je er wel een “achtergrond” voor hebben ? Bij 3D gebouwen kun je er toch moeilijk doorlopen met je cameraatje of bril ? Die maquettes dan. Als je door een oud gebouw loopt kan een brilletje handiger zijn. Eentje waar je nog gewoon door kunt zien.

  15. 28

    @26: Ik heb het er hier nergens over dat je de hele dag met zo’n bril op rondloopt. Alleen in situaties dat dat handig kan zijn.

    Daarbij hebben de meeste mobieltjes een camera, en loop je daar wél de hele dag mee op zak.

    @27: Wat is er niet augmented aan, dan?

  16. 29

    Laurens had het over een bril, Joost.
    Met zo’n bouwplaat heb je het misschien over augmented. En in een camera of bril is vrijwel hetzelfde. Wat je zelf het handigst vindt. Maar ik ben meer benieuwd naar de prijs. Zolang ik geen prijzen zie kan ik niet goed oordelen.

    We hadden het hier over een camera. Niet over een mobieltje.
    Niet iedereen heeft nog een mobieltje.
    Ook niet iedereen heeft een cameraatje.

  17. 30

    @29
    Niet iedereen heeft een computer….
    Laten we internet dan maar afschaffen.
    (Zucht).

    Peter, je HOEFT het helemaal niet nuttig te vinden. Je hoeft het niet leuk te vinden en niemand zal jou dwingen je telefoon met draaischijf te verruilen voor een bluethoot cam-bril. En ja, niemand HOEFT jou te overtuigen van het nut. Er zijn er al diverse mogelijkheden genoemd door Joost, Jay en mij en daar hoeft niemand naar te luisteren. IK vindt het een interessante ontwikkeling, maar vrees dat het niet zo snel zal lopen.

  18. 31

    @29: Ik heb het weldegelijk over een cameramobieltje in mijn stuk, en een groot deel van de mensen heeft er inmiddels een.

    En een bouwplaat als vereiste voor augmented reality snap ik al helemaal niet. Kan je dat uitleggen?

  19. 32

    Joost, ik heb ze allebei. Daar gaat het ook niet om.
    Een maquette kun je van een bouwplaat maken. Maakte er vroeger bootjes mee. Later kunststof pakketten.
    Ik begreep dat dat de basis is van AR.
    En daar zie ik niks in.

    Dramklukkel, dat bedoelde ik ook: ik denk niet dat het nu ineens gaat storm lopen.

    We zitten nog steeds in de proefperiode waarvan alles uit gevonden wordt en veel getest. Ook al is de slachtbank nog zo snel vanwege de aanschafprijs.

    Het idee is natuurlijk leuk. Maar het idee VR sprak me meer aan.
    Maar zolang alles onbetaalbaar blijft kom je niet ver natuurlijk.

    De video was niet verkeerd. De opvolgers zijn ook al gesneuveld.
    Zolang het alleen aantrekkelijk is voor de kommercie is het natuurlijk niet interessant.
    Tv’s. Vroeger kostte een groot beeld rond de 1000 euro. Koop nu voor hetzelfde geld een plat beeld. Het mag dus nooit goedkoop zijn.
    Maar goed dat is een ander verhaal.
    Ook al speelt het prijskaartje een aardig woordje mee.
    De DVD heeft ook alweer z’n langste tijd gehad.
    En zo blijft het maar doorgaan met alles.

  20. 34

    Dat filmpje leek me anders duidelijk. Als toepassing. Daarom lijkt VR me beter. Ook de link die gegeven werd om zelf iets uit te printen.
    Maar dit is dus net zoiets als VR alleen toch weer anders. Waar je het nou in stopt maakt vrij weinig uit. Als je geen camera hebt heb je wel een mobieltje of een bril. Maar ik neem aan dat het hier om een stukje software gaat dat je zelf d’r in moet planten. Dat wordt in een bril moeilijk. Een camera zal ook niet zo makkelijk zijn. Dan blijft een mobieltje over. Dat moet nog wel te doen zijn.
    Ook al heb ik dan de vraag of de meerwaarde wel de moeite waard is.

    Nee, met smarties speel ik niet meer.
    Ik kan me veel voorstellen, maar praktisch gezien komt mijn voorstellingsvermogen niet zo ver.
    Een spelletje spelen doe ik liever met een groot scherm.
    Dan ga ik er voor zitten. ;-)
    Letterlijk en figuurlijk.
    Als ik informatie wil kan ik ook internetten op een mobieltje.
    Maar ook dat vind ik weinig zinvol. Ook al zou het gratis zijn.
    Ja, die mobiel heb ik altijd bij me.
    Camera gebruik ik voornamelijk binnen en is alweer broekzak vullend.
    Ik ben ook niet zo’n flitser.
    Schermpjes veels te klein dat gegevens er op af lezen ook niet erg lekker werkt.

    Maar wie weet vinden ze er nog wel leuke toepassingen mee uit.
    Een pak papier valt haast ook nog niet weg te denken.
    Scheelt wel een paar bomen.

  21. 36

    Het is inderdaad zinloos, want het filmpje spreekt voor zich, uit te leggen waarom AR het ook niet gaat maken. Alternatieven zijn er al zat. De pc zou dan overbodig worden. En ik denk dat die inmiddels niet meer weg te denken is. Ook al is het nog veel gehobby.

  22. 39

    Ik begrijp ook niet wat je wilt zeggen, Joost. Dat je voor bent ? Je hoeft mij niet te overtuigen. Dus ik weet niet welke kant je nou op wilt. Of wilde je alleen wat tegen gas geven ? Het laat me helemaal koud. Dus mij maak je er niet warm voor.