Erg exemplarisch voor Nederland vandaag de dag waarom Jeugdzorg vindt dat ze nu wel mag: ze heeft de papierhandel op orde…
”Volgens Jeugdzorg Utrecht voldoet Laura inmiddels aan de criteria waaraan zij volgens een vonnis van de rechtbank in Utrecht van september 2009 moet voldoen.
Zo is er bijvoorbeeld een uitgebreid zeilplan opgesteld. De rechtbank in Middelburg is het hiermee eens.”
Stelletje bureaucraten.
#2
Erik
@1: Tja, ook jeugdzorg is gebonden aan de uitspraak van de rechter.
#3
Teun
@2 Nee: het werkte anderom: de rechter is het met Jeugdzorg eens. Die vond dat ze mocht gaan zeilen. De Raad van de Kinderbescherming was tegen:
Wat mij vooral opvalt is dat de slechte verstandhouding tussen ouders en Jeugdzorg mee heeft gewogen. Feitelijk luidt de redenering, althans volgens dit artikel, dat de ouders toch niet luisteren naar Jeugdzorg, en dat daarom Jeugdzorg maar niet meer hoeft toe te zien.
Als ze dat bij alle opstandige ouders tegenover Jeugdzorg zouden beslissen, dan zit Jeugdzorg al gauw zonder werk…
#5
Arnoud
Gelukkig komt er in november 2010 een boek uit van Laura’s hand. Kunnen we het allemaal onder de kerstboom nog eens nalezen hoe het ook allemaal weer zat.
#6
Erik
@3: Ik bedoelde het lijstje voorwaarden van de rechter in Utrecht.
#7
JW
Ok, is dit dan het laatste bericht over deze natte scheet?
Reacties (7)
Erg exemplarisch voor Nederland vandaag de dag waarom Jeugdzorg vindt dat ze nu wel mag: ze heeft de papierhandel op orde…
”Volgens Jeugdzorg Utrecht voldoet Laura inmiddels aan de criteria waaraan zij volgens een vonnis van de rechtbank in Utrecht van september 2009 moet voldoen.
Zo is er bijvoorbeeld een uitgebreid zeilplan opgesteld. De rechtbank in Middelburg is het hiermee eens.”
Stelletje bureaucraten.
@1: Tja, ook jeugdzorg is gebonden aan de uitspraak van de rechter.
@2 Nee: het werkte anderom: de rechter is het met Jeugdzorg eens. Die vond dat ze mocht gaan zeilen. De Raad van de Kinderbescherming was tegen:
”De Raad voor de Kinderbescherming had de rechtbank om verlenging van het toezicht gevraagd. Bureau Jeugdzorg Utrecht had er bij de rechtbank juist voor gepleit de ondertoezichtstelling direct te beëindigen.”
Wat mij vooral opvalt is dat de slechte verstandhouding tussen ouders en Jeugdzorg mee heeft gewogen. Feitelijk luidt de redenering, althans volgens dit artikel, dat de ouders toch niet luisteren naar Jeugdzorg, en dat daarom Jeugdzorg maar niet meer hoeft toe te zien.
Als ze dat bij alle opstandige ouders tegenover Jeugdzorg zouden beslissen, dan zit Jeugdzorg al gauw zonder werk…
Gelukkig komt er in november 2010 een boek uit van Laura’s hand. Kunnen we het allemaal onder de kerstboom nog eens nalezen hoe het ook allemaal weer zat.
@3: Ik bedoelde het lijstje voorwaarden van de rechter in Utrecht.
Ok, is dit dan het laatste bericht over deze natte scheet?