Hele rare move… wachten tot er een fusie komt om het voor te leggen aan de rechter… Om niet te zeggen: verbijsterend. Door dat getreuzel roept Wilders nu inmiddels veel ergere dingen dan de tsunami.
Het zag er echt niet uit. Persoonlijk zou ik dit ook niet doen, maar het ziet er in ieder geval niet uit alsof een veertien jarige het geschreven heeft.
Na de vormgeving nu weer even de inhoud, want ik ben wel nieuwsgierig hoe de anderen erover denken…
Vandaar dat ik mijn eerste post nog eens herhaal:
“Hele rare move… wachten tot er een fusie komt om het voor te leggen aan de rechter… Om niet te zeggen: verbijsterend. Door dat getreuzel roept Wilders nu inmiddels veel ergere dingen dan de tsunami.”
Een veroordeling kan volgens mij alleen maar averechts werken… Het sterkt Wilders en zijn aanhang in de overtuiging dat er een complot bestaat tegen hem.
Ja, maar als hij de wet heeft overtreden, wat ik geloof, dan doet dat niet terzake.
#11
knut
En ik maar denken dat de gemiddelde GC-er meer vd aanpak vd zachte heelmeester hield. Er is nog hoop dat er overeenkomsten zijn te vinden tussen EL en ER.
Weet ik niet. Soms is iemand vervolgen erger dan het maar zo laten. Wel eens van martelaren gehoord? Wilders zal politieke munt uit zo’n proces slaan, als “ridder van het vrije woord”.
@11 Van die opmerking begrijp ik niet zoveel.
@12 Het gaat er natuurlijk om dat er mensen gekrenkt zijn en dat zij het recht hebben hun recht te halen.
Problematisch wordt het als de rechter W. gelijk geeft. Dan heb je EN het martelarengevoel EN meer spreekvrijheid voor deze man.
Nou, hij wordt aangeklaagd. Daar hangt een straf aan en een verbod het nogmaals te doen.
#17
Chinaman
Mocht hij veroordeeld worden… In tegenstelling tot wat nieuwnieuws.nl schrijft is dat natuurlijk nog lang niet zeker. Schadelijk zelfs voor dit clubje als ze het zelf zo ook geformuleerd hebben. Als ik Wilders was zou ik ze dan aanklagen wegens smaad. Iemand van een misdaad beschuldigen en publiekelijk veroordelen mag natuurlijk ook gewoon niet. Dat mag alleen een rechter.
Even kijken. Wel naar buiten brengen dat je iets gaat doen maar meteen aangeven dat het nog niet wordt gedaan vanwege dat het niet als eyecatcher over moet komen. Yeh right. Gewoon een oridnaire publiciteits stunt om je positie in de overgangsituatie te versterken.
Ik wil wel eens zien of men dit op rationele gronden rond krijgt. Watch out for the ricochet.
Reacties (20)
Hele rare move… wachten tot er een fusie komt om het voor te leggen aan de rechter… Om niet te zeggen: verbijsterend. Door dat getreuzel roept Wilders nu inmiddels veel ergere dingen dan de tsunami.
Wie heeft die hoofdletters verwijderd? Kom op het matje, nu!
@2 It wasn’t me
Ik, uiteraard. Ik had er bijna een stuk ondergezet met het waarom, maar dat stond weer zo berispend. Volgende keer dus gewoon wel neerzetten?
Gezien de aandacht die we er hier aan hebben besteed is het wel te rechtvaardigen hier iets meer nadruk op te leggen…
Och, dan doe ik het wel zo…
Het zag er echt niet uit. Persoonlijk zou ik dit ook niet doen, maar het ziet er in ieder geval niet uit alsof een veertien jarige het geschreven heeft.
Vetgedrukt vind ik prima staan.
Goed, ik ben benieuwd…
Na de vormgeving nu weer even de inhoud, want ik ben wel nieuwsgierig hoe de anderen erover denken…
Vandaar dat ik mijn eerste post nog eens herhaal:
“Hele rare move… wachten tot er een fusie komt om het voor te leggen aan de rechter… Om niet te zeggen: verbijsterend. Door dat getreuzel roept Wilders nu inmiddels veel ergere dingen dan de tsunami.”
(Zal ik de reacties verwijderen?)
Een veroordeling kan volgens mij alleen maar averechts werken… Het sterkt Wilders en zijn aanhang in de overtuiging dat er een complot bestaat tegen hem.
Ja, maar als hij de wet heeft overtreden, wat ik geloof, dan doet dat niet terzake.
En ik maar denken dat de gemiddelde GC-er meer vd aanpak vd zachte heelmeester hield. Er is nog hoop dat er overeenkomsten zijn te vinden tussen EL en ER.
Weet ik niet. Soms is iemand vervolgen erger dan het maar zo laten. Wel eens van martelaren gehoord? Wilders zal politieke munt uit zo’n proces slaan, als “ridder van het vrije woord”.
Zal zichzelf wel met van Gogh gaan vergelijken.
@11 Van die opmerking begrijp ik niet zoveel.
@12 Het gaat er natuurlijk om dat er mensen gekrenkt zijn en dat zij het recht hebben hun recht te halen.
Problematisch wordt het als de rechter W. gelijk geeft. Dan heb je EN het martelarengevoel EN meer spreekvrijheid voor deze man.
Het wordt m.i. pas echt problematisch als het Wilders verboden wordt…
Wat dan?
Wilders wordt niet verboden, hem wordt gemaand om niet aan te zetten tot haat. Althans, dat hoop ik. Dat is iets anders dan hem verbieden.
Nou, hij wordt aangeklaagd. Daar hangt een straf aan en een verbod het nogmaals te doen.
Mocht hij veroordeeld worden… In tegenstelling tot wat nieuwnieuws.nl schrijft is dat natuurlijk nog lang niet zeker. Schadelijk zelfs voor dit clubje als ze het zelf zo ook geformuleerd hebben. Als ik Wilders was zou ik ze dan aanklagen wegens smaad. Iemand van een misdaad beschuldigen en publiekelijk veroordelen mag natuurlijk ook gewoon niet. Dat mag alleen een rechter.
Hey, mijn uitspraken in reactie 9 en 12 worden nu al werkelijkheid!
Even kijken. Wel naar buiten brengen dat je iets gaat doen maar meteen aangeven dat het nog niet wordt gedaan vanwege dat het niet als eyecatcher over moet komen. Yeh right. Gewoon een oridnaire publiciteits stunt om je positie in de overgangsituatie te versterken.
Ik wil wel eens zien of men dit op rationele gronden rond krijgt. Watch out for the ricochet.
Vrijheid heeft grenzen…