Wat een onzin. Nog een rel die Wilders in zijn voordeel kan spinnen.
0
Reacties (13)
#1
Jay
Allemachtig, wat ontzettend niet-relevant. Al was hij een Zulu. Is dit de Hollandse variant op de “Obama is not an American” mythe?
En dit is helemaal om te kotsen:
Zijn anti-islamitische opstelling en zijn ‘extreme patriottisme’ deelt Wilders met veel andere politici van Indische afkomst, en ook met de nationaal-socialistische NSB, die in Nederlands-Indië in de jaren dertig heel populair was.
Ten eerste was NSB niet alleen in Indië populair in de jaren 30, maar ook in Nederland zelf. Daarnaast, en nog erger: terloops insinueren we even dat Wilders een (neo-)NSB’er is. Bah.
#2
jvdheuvel
Als Obama zijn haar zou blonderen om zijn afkomst te verhullen zou het ook wel in het nieuws komen denk ik.
#3
Ernest
Ik ben bneieuwd naar het artikel. Het Nationaal Archief zegt het volgende over de NSB in Nederlands Indie, en dat maakt de insinuatie van efelijk rascisme bij Wilders al helemaal niet terecht (tenzij zijn ouders en grootouder fout in de oorlog waren natuurlijk, dat heeft waarschijnlijk nog niemand uitgezocht): “…op haar hoogtepunt in 1937 telde ze ongeveer 5000 leden. In tegenstelling tot de NSB in Nederland nam de Indische NSB een gezagsgetrouwe, dus anti-Japanse houding aan. Daarnaast was van racisme in nationaal-socialistische zin nauwelijks sprake, gezien het het feit dat vele gemengdbloedigen, zogenaamde Indo?s, lid waren van de NSB. In Indië was de NSB veel meer een ultranationalistische groep mensen, die Indië als kolonie voor Nederland wilden blijven behouden. Toch verloor de NSB eind jaren dertig veel van haar leden toen duidelijk werd dat zij toch zich steeds meer op raszuiverheid richtte en een onderscheid maakte tussen vol- en halfbloed Nederlanders. Veel Indische Nederlanders zegden hun lidmaatschap op. Daarnaast was de keuze voor Duitsland voor velen onaanvaardbaar. In mei 1940 telde de Indische NSB nog maar 1100 leden en zo?n 680 begunstigers.”
De NSB-vergelijking is inderdaad niet correct. De NSB had namelijk meer dan 1 lid!
#5
Johan
Wat een onsmakelijke grap, Arnoud, zulke vulgaire grappen te maken over de smaakmaker in Neerlands politiek: de man heeft inderdaad maar 1 lid. Heb jij meer dan?
#6
Steve
@1
Het is relevant in de zin dat het iets zegt over iemands psyche. In zijn biografie “Veel gekker kan het niet worden” zegt hij dat hij juist helemaal geen Indonesisch bloed in z’n aderen heeft, maar dat zijn ouders en grootouders “gewone” blanke Nederlanders waren. Ik zou wel willen weten waarom hij zich zo voor zijn afkomst schaamt of er zo geheimzinnig over doet.
#7
Sytz
@4: wat Johan opmerkt.
Weinig mannen hebben meer dan 1 lid!
Ik heb nog nooit meegemaakt dat zoveel mensen achter hetzelfde lid aanliepen.
#9
Emile
Etnische achtergrond, geloof of politieke stellingname van (voor)ouders zou niet relevant moeten zijn. Dat geldt overigens ook voor (de vader van) Tariq Ramadan. Of betrokkene daar nu geheimzinnig over doet of niet. Dit impliceert dat ook niet van iemand verwacht mag worden dat hij uitdrukkelijk afstand neemt van een mening of daad van iemand die toevallig tot zijn familie, zijn kerk of zijn etnische groep behoort.
#10
johan
Hoort bij deze tijd Arnoud. Het is allang uit om lid te worden van een politieke organisatie. Je doneert gewoon een bepaald bedrag als je de boodschap aanstaat, ipv te wachten op de acc giro.
Voor de rest is het heel gemeen om deze man zo op de persoon te spelen. Juist als je tegen sociale uitsluiting bent. Vooral de oud-Indiëgangers kunnen zich aangesproken voelen door die villeine woordjes.
#11
Kropotkin
@8: achter hetzelfde lid aanliepen
Dat is idd opvallend, normaal gezien lopen we (mannen) nl achter ons eigen lid aan.
#12
Paul
Koop de Groene en lees zelf. Dat leidt misschien tot een nog beter onderbouwd oordeel dan de lezing van een berichtje bij nu.nl, onze postmoderne koppensneller.
Reacties (13)
Allemachtig, wat ontzettend niet-relevant. Al was hij een Zulu. Is dit de Hollandse variant op de “Obama is not an American” mythe?
En dit is helemaal om te kotsen:
Zijn anti-islamitische opstelling en zijn ‘extreme patriottisme’ deelt Wilders met veel andere politici van Indische afkomst, en ook met de nationaal-socialistische NSB, die in Nederlands-Indië in de jaren dertig heel populair was.
Ten eerste was NSB niet alleen in Indië populair in de jaren 30, maar ook in Nederland zelf. Daarnaast, en nog erger: terloops insinueren we even dat Wilders een (neo-)NSB’er is. Bah.
Als Obama zijn haar zou blonderen om zijn afkomst te verhullen zou het ook wel in het nieuws komen denk ik.
Ik ben bneieuwd naar het artikel. Het Nationaal Archief zegt het volgende over de NSB in Nederlands Indie, en dat maakt de insinuatie van efelijk rascisme bij Wilders al helemaal niet terecht (tenzij zijn ouders en grootouder fout in de oorlog waren natuurlijk, dat heeft waarschijnlijk nog niemand uitgezocht): “…op haar hoogtepunt in 1937 telde ze ongeveer 5000 leden. In tegenstelling tot de NSB in Nederland nam de Indische NSB een gezagsgetrouwe, dus anti-Japanse houding aan. Daarnaast was van racisme in nationaal-socialistische zin nauwelijks sprake, gezien het het feit dat vele gemengdbloedigen, zogenaamde Indo?s, lid waren van de NSB. In Indië was de NSB veel meer een ultranationalistische groep mensen, die Indië als kolonie voor Nederland wilden blijven behouden. Toch verloor de NSB eind jaren dertig veel van haar leden toen duidelijk werd dat zij toch zich steeds meer op raszuiverheid richtte en een onderscheid maakte tussen vol- en halfbloed Nederlanders. Veel Indische Nederlanders zegden hun lidmaatschap op. Daarnaast was de keuze voor Duitsland voor velen onaanvaardbaar. In mei 1940 telde de Indische NSB nog maar 1100 leden en zo?n 680 begunstigers.”
De NSB-vergelijking is inderdaad niet correct. De NSB had namelijk meer dan 1 lid!
Wat een onsmakelijke grap, Arnoud, zulke vulgaire grappen te maken over de smaakmaker in Neerlands politiek: de man heeft inderdaad maar 1 lid. Heb jij meer dan?
@1
Het is relevant in de zin dat het iets zegt over iemands psyche. In zijn biografie “Veel gekker kan het niet worden” zegt hij dat hij juist helemaal geen Indonesisch bloed in z’n aderen heeft, maar dat zijn ouders en grootouders “gewone” blanke Nederlanders waren. Ik zou wel willen weten waarom hij zich zo voor zijn afkomst schaamt of er zo geheimzinnig over doet.
@4: wat Johan opmerkt.
Weinig mannen hebben meer dan 1 lid!
Ik heb nog nooit meegemaakt dat zoveel mensen achter hetzelfde lid aanliepen.
Etnische achtergrond, geloof of politieke stellingname van (voor)ouders zou niet relevant moeten zijn. Dat geldt overigens ook voor (de vader van) Tariq Ramadan. Of betrokkene daar nu geheimzinnig over doet of niet. Dit impliceert dat ook niet van iemand verwacht mag worden dat hij uitdrukkelijk afstand neemt van een mening of daad van iemand die toevallig tot zijn familie, zijn kerk of zijn etnische groep behoort.
Hoort bij deze tijd Arnoud. Het is allang uit om lid te worden van een politieke organisatie. Je doneert gewoon een bepaald bedrag als je de boodschap aanstaat, ipv te wachten op de acc giro.
Voor de rest is het heel gemeen om deze man zo op de persoon te spelen. Juist als je tegen sociale uitsluiting bent. Vooral de oud-Indiëgangers kunnen zich aangesproken voelen door die villeine woordjes.
@8: achter hetzelfde lid aanliepen
Dat is idd opvallend, normaal gezien lopen we (mannen) nl achter ons eigen lid aan.
Koop de Groene en lees zelf. Dat leidt misschien tot een nog beter onderbouwd oordeel dan de lezing van een berichtje bij nu.nl, onze postmoderne koppensneller.
Ik vond deze column in NRC wel goed:
http://weblogs.nrc.nl/media/2009/09/03/de-indische-wortels-van-geert-wilders/