Waarom Bart-Jan Spruyt niet serieus valt te nemen

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (20)

#1 gronk

Die von der Dunk weet wel hoe je iemand de grond in moet schrijven! Bis!

#2 Dirck van der Donck

Thomas von der Dunk, de vleesgeworden vaagheid

#3 Eric

Er is weinig vaags aan dit stuk, volgens mij…

#4 L.Brusselman

Prima stuk van TvdD ook is het verhelderend om te zien wat de moderator van VK Opinie allemaal aan reacties van rechtse brallers doorlaat.Als je een reactie over het moderatie beleid hierop loslaat wordt dat nooit geplaatst.Versta me niet verkeerd ik ben voor meer weigeringen maar voor een wat eerlijkere moderator.

#5 gronk

@4: ik gok dat ze (terecht) geen zin hebben in eindeloos gezeik over de moderatie. Klep houden of oprotten dus.

#6 L.Brusselman

@5 Rot zelf lekker op mafketel

#7 jelle

Bart-Jan Spruyt heb ik nooit serieus kunnen nemen.
Alleen al zijn provinciale outfit.
Zo’n Gut-Bürgerlich Bayerisch colbertje.
Die Koenraad v/d Arbeitsdienst-coiffure.
Coupe bloempot.
En dan dat wezenloos Neo-Conservatief gebabbel.
Thomas von der Dunk, daarentegen, is ’n sieraad voor de Hoofdstedelijke Wereldburger.
“Strack” gehuld in ‘n(weliswaar, lederen) zwart pakje.
Coupe Koenraad v/d Arbeitsdienst.
Jodenhatend sjaaltje om.
En dan dat wezenloos Neo-Marxistisch-Leninistisch “anti-zionistisch” gekakel.

Ik kan effe niet kiezen wie ik belachelijker vind.

#8 Share

Nou Jelle, niemand vraagt jou ook om te kiezen.

#9 jelle

@8
Nou Share @8(jelle is de naam, dank u).
De starter van dit topic start dit topic toch niet voor de kat z’n haircut?
Ik geef netjes antwoord.
Waarom reageer je niet on topic?
Beetje lullig, naar @Prediker toe.

#10 richard

Die Thomas, was dat niet een antisemiet of zo iets?

#11 Schuur

Waren er überhaupt weldenkende mensen die Spruyt serieus namen?

#12 Share

@9 On topic is zó 2008..
@10 Ja bijna goed; een motormiet.

#13 Harm

@10 – Nee hoor, hoe kom je daar nou bij?

#14 goblok

wat een saai ad-hominem stuk

#15 gronk

Gezien de zure reacties van rechtse huilies hier is ’t een prima stuk.

#16 Harm

@15 – Ik was eigenlijk al lang vergeten wie Bart-Jan Spruyt is en als er geen directe aanleiding toe is, dan wil ik eigenlijk liever niet aan hem herinnerd worden.

#17 Joop

Ik had liever een discussie over het stuk van Spruyt, dat gegil van Thomas von der Dunk die dat artikel in BinnenlandsBestuur wel aanvalt, maar niet de angel er uit haalt. Dat kan wel, maar dat mag wel beter onderbouwd.

Trouwens je kan op het artikel van Spruyt reageren, maar daar worden reacties weggehaald met te harde woorden. Moderaten noemen ze dat of zo?

@15. Dus een artikel is goed met als maatstaf van zure reacties van rechtse huilies.

#18 KJ

Het probleem met die conservatieven is altijd God.

#19 Prediker

Nou, Joop: wat let je een mooi stukje te tikken waarin je haarfijn uitlegt waar de fouten zitten in de argumentatie van Bart Jan Spruyt?

Ondertussen laat Von der Dunk wel mooi zien dat Spruyt zich inmiddels beroept op de Verlichtingswaarden die hij als nieuwbakken conservatief eerst nog hekelde.

#20 Reinaert

Spruyt claimt de hoffelijkheid, dat is bombastisch onfatsoen, dat is triomfantalisme op basis van een valse superioriteit.

Spruyt verspreidt daardoor op zijn best wat spruitjeslucht.

Gewoon het raam opzetten.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*