Briljant! Ik heb gewoon binnen 3 jaar een begrotingsoverschot en over tien jaar bijna de staatsschuld gehalveerd. En dat met redelijk beperkte bezuinigingen (voornamelijk defensie en wegen) en eigenlijk alleen afschaffing van (40% van) de HRA en andere aftrekposten. En natuurlijk een accijnsverhoging op tabak.
#2
pedro
50 miljard bezuinigd in 2 minuten.
Maar ik krijg wel grijze haren van dit soort onverantwoordelijke nonsens. Hoe veel mensen gaan door dit soort neponderzoekjes denken, dat bezuinigen op overheidsniveau idd niet meer is dan zo maar ergens een paar lijntjes trekken? Bij die mensen wordt het wantrouwen in de politiek hierdoor alleen maar groter. Als het hen lukt 50 miljard in 2 minuten te bezuinigen, waarom kunnen de politici dat dan niet, is hun, objectief onterechte, maar voor hen realistische, vraag dan?
@1 je weet niet waar je precies op bezuinigt cq verhoogt, want zo gedetailleerd is ie niet… Dat is meteen de flauwekul hier, mensen hebben ook geen idee hoeveel kosten op welke specifieke posten zitten…
#4
Bismarck
@3: Gewoon gezond verstand gebruiken, dan kun je best een inschatting maken. Punt id at bezuinigen gewoon echt makkelijk is, itt wat #2 beweert. Je moet gewoon echt keuzes willen maken. Door die 40% regel word je eigenlijk nog beperkt (en door de onmogelijkheid om juist extra te investeren, ik had bv. onderwijs wel wat extra willen toesteken en defensie helemaal willen afschaffen, pensioenen daargelaten).
Anyway, ik denk dat het juist goed is. Laat de mensen toch eens ontdekken wat symbolisch is en waar echt geld valt te halen. Dat helpt alleen maar met een kritisch oog werpen op de verkiezingsprogramma’s!
#5
pedro
@4: bezuinigen gemakkelijk? Als je met niemand anders dan jezelf rekening hoeft te houden wel, ja.
En 40% bezuinigen op onderwijs levert (op korte termijn) het meeste geld op. Daar valt echt geld te halen. Op lange termijn is het niet verstandig, maar de laatste 10, 20 jaar hebben we onze koppositie op onderwijsgebied al ingeleverd, dus er zijn voldoende mensen, die bezuinigen op onderwijs zo slecht nog niet vinden (ik hoor daar niet bij hoor).
#6
Jonas
Mijn bezuinigingen vinden voornamelijk in het waterhoofd plaats. Defensie, buitenlandse zaken en LNV zijn slachtoffers.
M.i. is dit een truc van het ministerie om het voor veel mensen acceptabel te maken, dus creëeren van draagvlak. Zoals altijd houden de ambtenaren zichzelf buiten schot.
Benieuwd hoe morgen de plannen worden gepresenteerd (inhoudelijk uitgelegd), en hoe de reacties zijn onder de bevolking, de politici gaan alleen hun nietszeggende verhaaltjes afsteken, geen behoefte aan, evenals de ivoren torens wat maatschappelijk middenveld wordt verondersteld genoemd te worden.
#7
Bismarck
@6: Je kon ook op ambtenaren bezuinigen in de tool. En natuurlijk zaten er indirect nog extragratis niet meegerekende ambtenarenbezuinigingen in verborgen. Als je het belastingstelsel vereenvoudigt (bv. door het aantal aftrekposten te verminderen), ga je bv. ook veel minder ambtenaren nodig hebben. Dito bij veel subsidies links en rechts.
Reacties (7)
Briljant! Ik heb gewoon binnen 3 jaar een begrotingsoverschot en over tien jaar bijna de staatsschuld gehalveerd. En dat met redelijk beperkte bezuinigingen (voornamelijk defensie en wegen) en eigenlijk alleen afschaffing van (40% van) de HRA en andere aftrekposten. En natuurlijk een accijnsverhoging op tabak.
50 miljard bezuinigd in 2 minuten.
Maar ik krijg wel grijze haren van dit soort onverantwoordelijke nonsens. Hoe veel mensen gaan door dit soort neponderzoekjes denken, dat bezuinigen op overheidsniveau idd niet meer is dan zo maar ergens een paar lijntjes trekken? Bij die mensen wordt het wantrouwen in de politiek hierdoor alleen maar groter. Als het hen lukt 50 miljard in 2 minuten te bezuinigen, waarom kunnen de politici dat dan niet, is hun, objectief onterechte, maar voor hen realistische, vraag dan?
@1 je weet niet waar je precies op bezuinigt cq verhoogt, want zo gedetailleerd is ie niet… Dat is meteen de flauwekul hier, mensen hebben ook geen idee hoeveel kosten op welke specifieke posten zitten…
@3: Gewoon gezond verstand gebruiken, dan kun je best een inschatting maken. Punt id at bezuinigen gewoon echt makkelijk is, itt wat #2 beweert. Je moet gewoon echt keuzes willen maken. Door die 40% regel word je eigenlijk nog beperkt (en door de onmogelijkheid om juist extra te investeren, ik had bv. onderwijs wel wat extra willen toesteken en defensie helemaal willen afschaffen, pensioenen daargelaten).
Anyway, ik denk dat het juist goed is. Laat de mensen toch eens ontdekken wat symbolisch is en waar echt geld valt te halen. Dat helpt alleen maar met een kritisch oog werpen op de verkiezingsprogramma’s!
@4: bezuinigen gemakkelijk? Als je met niemand anders dan jezelf rekening hoeft te houden wel, ja.
En 40% bezuinigen op onderwijs levert (op korte termijn) het meeste geld op. Daar valt echt geld te halen. Op lange termijn is het niet verstandig, maar de laatste 10, 20 jaar hebben we onze koppositie op onderwijsgebied al ingeleverd, dus er zijn voldoende mensen, die bezuinigen op onderwijs zo slecht nog niet vinden (ik hoor daar niet bij hoor).
Mijn bezuinigingen vinden voornamelijk in het waterhoofd plaats. Defensie, buitenlandse zaken en LNV zijn slachtoffers.
M.i. is dit een truc van het ministerie om het voor veel mensen acceptabel te maken, dus creëeren van draagvlak. Zoals altijd houden de ambtenaren zichzelf buiten schot.
Benieuwd hoe morgen de plannen worden gepresenteerd (inhoudelijk uitgelegd), en hoe de reacties zijn onder de bevolking, de politici gaan alleen hun nietszeggende verhaaltjes afsteken, geen behoefte aan, evenals de ivoren torens wat maatschappelijk middenveld wordt verondersteld genoemd te worden.
@6: Je kon ook op ambtenaren bezuinigen in de tool. En natuurlijk zaten er indirect nog extragratis niet meegerekende ambtenarenbezuinigingen in verborgen. Als je het belastingstelsel vereenvoudigt (bv. door het aantal aftrekposten te verminderen), ga je bv. ook veel minder ambtenaren nodig hebben. Dito bij veel subsidies links en rechts.