Het behouden van je zetel is wel een vervelend trekje aan het worden van politici. Alsof mensen op ze persoonlijk gestemd hebben (behalve in uitzonderlijke gevallen als Verdonk).
#2
Christian
Ismaili was de enige Marokkaan op de lijst. Ze is met voorkeurstemmen gekozen.
@2, dan neem ik eerlijk gezegd alsnog aan dat ze niet om wie ze is gekozen is en haar standpunten, maar omdat ze een Marokkaan is. Wat op zich triest stemgedrag is trouwens.
#8
jelle
@7
Helemaal niet triest.
Gewoon Neo-EigenVolkEerst stemgedrag.
Een dramatisch verlies voor de PVDA, natuurlijk.
Misschien dat het CDA,daar, bij monde van Diepenhorst daar nog vruchten van gaat plukken.
Hij vond het blootleggen van het gelieg en gedraai van Ismaili en de PVDA tenslotte een beschamende vertoning.
Ik voorzie iets moois tussen de Kerk en de Moskee.
@7
Dat durf ik niet te zeggen. Als Marokkanen in Charlois massaal voor haar kozen, dan had ze wel wat meer dan 591 stemmen, want op andere lijsten stonden ook geen Marokkanen. Dus het zal grotendeels uit haar persoonlijke netwerk komen, dat dan vermoedelijk weer wel voor een aanzienlijk deel uit Marokkanen zal bestaan, maar dat kun je haar niet kwalijk nemen.
#11
Martijn ter Haar
Eerlijk gezegd vind ik het wel logisch allemaal.
Dat mailtje was niet slim, maar ook geen doodzonde. Het ergste dat erin stond was ‘Val dood’. (Dat is geen bedreiging, maar een verwensing.)
Maar als Ismaili petities van die Hitz al Tanogwat gaat ondertekenen, een organisatie waarvan de denkbeelden duidelijk in strijd zijn met die van de PvdA, dan is het einde verhaal.
@11 Waar het om gaat is dat Ismaili twee dingen doet die compleet irrationeel zijn; ze gaat “helemaal los”. Dat terwijl die Parbleu (en hij niet alleen) de raadsleden al een tijdje behoorlijk zat te spammen. Waarom knapte ze nu ineens? En waarom dan zo reageren? Zo haal je je gelijk toch niet?
Ik vond dat mailtje ook al op ’t randje. Er zijn excuses gamaakt; accoord, maar ik blijf me nog steeds advragen wat haar dreef, vooral wat die petitie betreft.
Reacties (12)
Het behouden van je zetel is wel een vervelend trekje aan het worden van politici. Alsof mensen op ze persoonlijk gestemd hebben (behalve in uitzonderlijke gevallen als Verdonk).
Ismaili was de enige Marokkaan op de lijst. Ze is met voorkeurstemmen gekozen.
Dat klopt, 591 stemmen liefst.
Dat is voldoende omdat binnenkomen op voorkeurstemmen 25% van de kiesdeler vergt; dus in Charlois 242 [PDF].
Ach, dat is in ieder geval een stuk meer dan deze PvdA’er ;-)
Als ze de kiesdeler heeft gehaald dan heeft ze wat mij betreft gelijk dat ze blijft zitten.
Of we daar blij mee moeten zijn is een twee.
De kiesdeler heeft ze niet gehaald, spuyt. Die was daar 927 en nog wat (zie lord´s link).
’toen ze een mail verstuurde aan de heer Parbleu’
Parbleu!
@2, dan neem ik eerlijk gezegd alsnog aan dat ze niet om wie ze is gekozen is en haar standpunten, maar omdat ze een Marokkaan is. Wat op zich triest stemgedrag is trouwens.
@7
Helemaal niet triest.
Gewoon Neo-EigenVolkEerst stemgedrag.
Een dramatisch verlies voor de PVDA, natuurlijk.
Misschien dat het CDA,daar, bij monde van Diepenhorst daar nog vruchten van gaat plukken.
Hij vond het blootleggen van het gelieg en gedraai van Ismaili en de PVDA tenslotte een beschamende vertoning.
Ik voorzie iets moois tussen de Kerk en de Moskee.
@7: Waar baseer je dat op?
@7
Dat durf ik niet te zeggen. Als Marokkanen in Charlois massaal voor haar kozen, dan had ze wel wat meer dan 591 stemmen, want op andere lijsten stonden ook geen Marokkanen. Dus het zal grotendeels uit haar persoonlijke netwerk komen, dat dan vermoedelijk weer wel voor een aanzienlijk deel uit Marokkanen zal bestaan, maar dat kun je haar niet kwalijk nemen.
Eerlijk gezegd vind ik het wel logisch allemaal.
Dat mailtje was niet slim, maar ook geen doodzonde. Het ergste dat erin stond was ‘Val dood’. (Dat is geen bedreiging, maar een verwensing.)
Maar als Ismaili petities van die Hitz al Tanogwat gaat ondertekenen, een organisatie waarvan de denkbeelden duidelijk in strijd zijn met die van de PvdA, dan is het einde verhaal.
@11 Waar het om gaat is dat Ismaili twee dingen doet die compleet irrationeel zijn; ze gaat “helemaal los”. Dat terwijl die Parbleu (en hij niet alleen) de raadsleden al een tijdje behoorlijk zat te spammen. Waarom knapte ze nu ineens? En waarom dan zo reageren? Zo haal je je gelijk toch niet?
Ik vond dat mailtje ook al op ’t randje. Er zijn excuses gamaakt; accoord, maar ik blijf me nog steeds advragen wat haar dreef, vooral wat die petitie betreft.