Dus de markt voor terreur is vandaag de dag dus eigenlijk veel beter dan toen. Met dank aan de overheid.
#2
prometeus
cynische LOL@1
#3
Branko Collin
Fortuyn en Van Gogh waren slachtoffers van terreurgeweld? Kan iemand me dat uitleggen?
#4
Rene
@ Branko: niet van die terroristische vragen stellen hè.
Fortuyn is inderdaad in geen zinnige definitie terrorisme. Hij werd niet vermoord om via het zaaien van angst politieke of maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen — hij werd vermoord omdat een psychoot met terroristische inslag besloot dat specifiek Fortuyn tegen gehouden moest worden. Dat de maatschappij ervan ontwricht raakte moge zo zijn maar het doel was Fortuyn zelf; het stoppen van zijn opmars.
Van Gogh past echter wel wat mij betreft. De onderliggende reden daar was niet zozeer de persoon Theo van Gogh immers maar het tegengaan van beledigingen van “de profeet” door een voorbeeld te stellen. Dat voldoet wel aan het kenmerk. Zou het dat niet doen dan hebben we terrorisme grotendeels weg gedefiniëerd lijkt me.
Reacties (5)
Dus de markt voor terreur is vandaag de dag dus eigenlijk veel beter dan toen. Met dank aan de overheid.
cynische LOL@1
Fortuyn en Van Gogh waren slachtoffers van terreurgeweld? Kan iemand me dat uitleggen?
@ Branko: niet van die terroristische vragen stellen hè.
Fortuyn is inderdaad in geen zinnige definitie terrorisme. Hij werd niet vermoord om via het zaaien van angst politieke of maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen — hij werd vermoord omdat een psychoot met terroristische inslag besloot dat specifiek Fortuyn tegen gehouden moest worden. Dat de maatschappij ervan ontwricht raakte moge zo zijn maar het doel was Fortuyn zelf; het stoppen van zijn opmars.
Van Gogh past echter wel wat mij betreft. De onderliggende reden daar was niet zozeer de persoon Theo van Gogh immers maar het tegengaan van beledigingen van “de profeet” door een voorbeeld te stellen. Dat voldoet wel aan het kenmerk. Zou het dat niet doen dan hebben we terrorisme grotendeels weg gedefiniëerd lijkt me.
@4 Really. Last 2 w +1