Ik ben helemaal geen Lakeman-fan (sterker nog: ik denk dat hij na Scheringa de grootste verantwoordelijke is voor de ondergang van DSB), maar ik moet hem hier wat credits geven, die het beste worden samengevat door de laatste zin van het artikel:
”Gelet op de gelimiteerde inkomstenstroom van Hypotheekleed, is het onzeker of de bestuurders hun achtergestelde vordering of de vergoeding voor nog te verrichten werkzaamheden uitgekeerd krijgen.”
Dat weet Lakeman ook. Aangezien de vordering dus uit eventuele toegewezen claims moet komen, kun je beter stellen dat Lakeman volgens een verkapt no-cure-no-pay-systeem werkt. 300euro per uur is niet eens zo belachelijk veel en hij heeft nooit geclaimd een weldoener te zijn. Dan had hij zijn mond wel gehouden. Op nu.nl:
”Lakeman gaf aan door te gaan met zijn inzet voor de Stichting Hypotheekleed. De voorvechter van benadeelde DSB-klanten zei te beseffen dat andere mensen er met de val van DSB Bank minder goed vanaf komen. “Maar ik ben er niet voor het algemeen belang.””
#2
Bismarck
Van de andere kant wel slecht dat de publieke omroep zo’n man een podium geeft om zijn inkomsten te kunnen genereren.
#3
sander_1583
waar zijn die 100.000 slachtoffers eigenlijk. de curator spreekt van 150! mensen met een ‘noodregeling’
Lakeman is gewoon een boef zonder verstand. Hij had veel meer kunnen doen met een liquide DSB dan een failiete wat een dwaling.
De publieken geven hem een podium omdat hij een past binnen het profiel. Maar een belichting van de andere kant zal er nooit komen.
#4
sander_1583
Lakeman is een boef zonder verstand; waar zijn die 100.000 slachtoffers eigenlijk meneer Lakeman. de Curator spreekt van 150 mensen met een noodregeling.
Hij kon met een liquide DSB meer dan met een failliette.
Daarnaast heeft de DSB nooit aanspraak gemaakt om miljarden steun van vadertje staat, daarna worden ze afgeserveerd door Bos met als je niet kun zwemmen dan moet je niet zeuren dat je niet gered wordt. Die vlieger gaat wel heel selectief op.
Waarom moesten daar 2000 arbeidsplaatsen voor vallen? Spaargeld en beleggingen van ik weet niet hoeveel mensen?
Ben geen fan van Dirk’s business maar wel van mensen die het lef hebben om een bank te starten, etcetc.
#5
Teun
@3&4 Dat je iets herhaalt, betekent nog niet dat het waar is.
Misschien waren er op dat moment 150 mensen met een noodregeling, maar er stonden er nog veel meer in de rij via Hendrikxs.
#6
sander_1583
Sorry Teun, ik weet niet waarom die eerste er tussen is gekomen.
Op dat moment? je bedoelt vorige week?
Er zijn ongeveer 3000 mensen die op geld hopen (of recht hebbent). Dat betekend niet dat je in nood zit.
Maar jij vindt dit niet vreemd?
#7
Teun
@6 Ik doel op de mensen die een principe-accoord over compensatie hadden via Hendrikxs toen de DSB failliet ging. Volgens mij waren dat er meer dan 150.
#8
sander_1583
Dat kan. Maar lijkt me niet relevant en al helemaal niet in verhouding.
Reacties (8)
Ik ben helemaal geen Lakeman-fan (sterker nog: ik denk dat hij na Scheringa de grootste verantwoordelijke is voor de ondergang van DSB), maar ik moet hem hier wat credits geven, die het beste worden samengevat door de laatste zin van het artikel:
”Gelet op de gelimiteerde inkomstenstroom van Hypotheekleed, is het onzeker of de bestuurders hun achtergestelde vordering of de vergoeding voor nog te verrichten werkzaamheden uitgekeerd krijgen.”
Dat weet Lakeman ook. Aangezien de vordering dus uit eventuele toegewezen claims moet komen, kun je beter stellen dat Lakeman volgens een verkapt no-cure-no-pay-systeem werkt. 300euro per uur is niet eens zo belachelijk veel en hij heeft nooit geclaimd een weldoener te zijn. Dan had hij zijn mond wel gehouden. Op nu.nl:
”Lakeman gaf aan door te gaan met zijn inzet voor de Stichting Hypotheekleed. De voorvechter van benadeelde DSB-klanten zei te beseffen dat andere mensen er met de val van DSB Bank minder goed vanaf komen. “Maar ik ben er niet voor het algemeen belang.””
Van de andere kant wel slecht dat de publieke omroep zo’n man een podium geeft om zijn inkomsten te kunnen genereren.
waar zijn die 100.000 slachtoffers eigenlijk. de curator spreekt van 150! mensen met een ‘noodregeling’
Lakeman is gewoon een boef zonder verstand. Hij had veel meer kunnen doen met een liquide DSB dan een failiete wat een dwaling.
De publieken geven hem een podium omdat hij een past binnen het profiel. Maar een belichting van de andere kant zal er nooit komen.
Lakeman is een boef zonder verstand; waar zijn die 100.000 slachtoffers eigenlijk meneer Lakeman. de Curator spreekt van 150 mensen met een noodregeling.
Hij kon met een liquide DSB meer dan met een failliette.
Daarnaast heeft de DSB nooit aanspraak gemaakt om miljarden steun van vadertje staat, daarna worden ze afgeserveerd door Bos met als je niet kun zwemmen dan moet je niet zeuren dat je niet gered wordt. Die vlieger gaat wel heel selectief op.
Waarom moesten daar 2000 arbeidsplaatsen voor vallen? Spaargeld en beleggingen van ik weet niet hoeveel mensen?
Ben geen fan van Dirk’s business maar wel van mensen die het lef hebben om een bank te starten, etcetc.
@3&4 Dat je iets herhaalt, betekent nog niet dat het waar is.
Misschien waren er op dat moment 150 mensen met een noodregeling, maar er stonden er nog veel meer in de rij via Hendrikxs.
Sorry Teun, ik weet niet waarom die eerste er tussen is gekomen.
Op dat moment? je bedoelt vorige week?
Er zijn ongeveer 3000 mensen die op geld hopen (of recht hebbent). Dat betekend niet dat je in nood zit.
Maar jij vindt dit niet vreemd?
@6 Ik doel op de mensen die een principe-accoord over compensatie hadden via Hendrikxs toen de DSB failliet ging. Volgens mij waren dat er meer dan 150.
Dat kan. Maar lijkt me niet relevant en al helemaal niet in verhouding.