Dit is het Sargasso-café van zondag 26-02-2017. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Dit is het Sargasso-café van zondag 26-02-2017. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Reacties (26)
Je ka hier heel veel van vinden maar wat mij vooral bij blijft is dat ALLE grote partijen een excuusvrouw op plaats nummer twee nodig hebben om te laten zien hoe geëmancipeerd ze vooral NIET zijn. Confronterend.
http://nos.nl/artikel/2160158-first-ladies-oneens-over-wie-in-nederland-thuishoort.html
Ik zou graag een referendum willen over het continu maar bacillen in elkaars gezicht ademen. In Japan dragen mensen als ze ziek zijn vaak al mondkapjes om te voorkomen dat ze anderen aansteken, maar ik zou in Nederland graag zien dat we verplicht pestmeestersmaskers gaan dragen:
Het zou in deze door de islam geobsedeerde tijden waarschijnlijk worden geframed als een omweg naar de boerka, maar ik verzeker jullie dat het me puur gaat om de hygiëne en het verhogen van de weerbaarheid tegen een eventuele pandemie. Want het klinkt natuurlijk wel leuk en als een goede remedie tegen overbevolking, 30 tot 40% van de wereldbevolking die omkomt bij een globale uitbraak van de superpest, maar stel dat je postbode bij de slachtoffers zit. Dan kan je lang wachten op je pakket van Bol.com!
Daarnaast zijn de esthetische en olfactorische voordelen van het pestmeestersmasker uiteraard ook niet te ontkennen.
Tip van JSTOR: Melville’s confidance man today, met een link naar een interview met Philip Roth, schrijver van ‘The Plot Against America,’ (2004) in The New Yorker (ja, weer over die vent, Trump dus).
Bijpassend; ‘editor’s choice’ bij The New Yorker: Why facts don’t change our minds, een ontnuchterend onderzoek onder studenten bij en door Stanford un., die m.i. veel zegt over het ‘succes’ van populisten.
@2: Zeg, gisteren ook al zo iets. Ben je overvallen door een overweldigende smetvrees?
@4: Nee, realiteitszin. Maar blijf vooral doorslapen, sheeple!
Voorts ben ik van mening dat het gebruik van vochtige doekjes of een bidet te verkiezen is boven wc-papier.
@2: Zot! … Hoewel, als Wilders spreekt wordt je wel telkens geconfronteerd met een serie van ‘ontploffende’ medeklinkers.
@1: Veel aandacht voor de schakende vrouw gisteren vanuit het hemelse Iran, elders niet:
(leukste stuk zit tussen 3:20 en 4:09, vooral het eind)
@5: Pas op met wat je wenst..
Linkje naar de Telegraaf voor degene die denkt dat d66 echt een alternatief is voor de gure neoliberale wind waar de 1% van profiteert: http://www.telegraaf.nl/binnenland/27693130/__D66__Dijsselbloem_mag_blijven__.html
@10: Wait a minute … niet zo’n gek idee om Dijsselbloem zijn eigen rotzooi te laten opknappen (Hudson heeft het weliswaar over de rol van het IMF, maar Schauble en Dijsselbloem waren in 2015 de ehh … politieke (banken)politie-executeurs. D. nota bene zonder formeel juridisch mandaat, hallo zeg).
In 2016 werden er in Nederland 193 duizend personenauto’s gesloopt, aldus het CBS. Op een totaal aantal personenauto’s van 8,22 miljoen (=2,4%). In 2000 werden er 310 duizend personenauto’s gesloopt 4,9% van de 6,34 miljoen personenauto’s in NL
In 2000, bij een slooppercentage van 4,9% duurde het ruim 20 jaar voordat de gehele personenautovloot zou zijn gesloopt en vervangen door nieuwere auto’s.
In 2016 (bij een slooppercentage van 2,4%) duurt het ruim 40 jaar voordat alle personenauto’s zijn gesloopt.
Het lijkt erop dat de personenauto’s in Nederland steeds langer meegaan.
@12
Of: in het verleden werden oude auto’s meestal gesloopt, maar tegenwoordig worden ze steeds vaker geëxporteerd.
(Resultaat van een half minuutje googelen.)
http://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/europamagazin/videos/geert-wilders-interview-100.html
Interview met Wilders in het Engels. Op 38 minuten zegt hij doodleuk dat Fortuyn vermoord is door een radicale moslim.
…
Alternatieve feiten bij Gekke Geert: Fortuijn vermoord door radicale moslim!
https://www.youtube.com/watch?v=NtCQujfpybo
@15 Voor een keer wil ik GW geloven dat hij zich vergist heeft:
http://nos.nl/artikel/2160251-wilders-in-duits-interview-in-de-fout-over-moordenaar-fortuyn.html
Neemt niet weg dat hij een laffe fascistische trol is.
Maar wat heeft Theo van Gogh te maken met het antwoord op de vraag waarom de PVV geen leden heeft?
@15:
Hij lijkt waar het de waarheid betreft erg Trump
;-)
In augustus 2014 las ik bij Afshin Ellian op de website van Elsevier dat Pim Fortuyn was vermoord om zijn islamkritiek.
Maar dat maakt de opmerking van Wilders nog niet waar.
Bij wijze van curiositeit heb ik Afshin Ellian genoemd. Geen sprake van dat zijn beweringen voor zoete koek moeten worden geslikt.
@17: Evenveel als de moord op Fortuyn: Helemaal niets. Of, als je de retorica volgt: Evenveel, een rode haring.
@21: In het geval van Ellian, kun je er beter eerst van uitgaan dat hij liegt, tot er bewijs van het tegendeel geleverd wordt.
@16
Kijk naar de context van die quote, zie daarvoor het volledige interview van #14. Hij vergist zich er niet in dat hij Pim Fortuijn bedoelt. Hij zegt ‘Still, after his death, the party won enormous, I believe 26 seats in parliament, one sixth of the parliament.’ Dit kan enkel en alleen op Pim Fortuyn slaan. ‘De’ partij kan niets anders zijn dan de LPF, hij weet zelfs het behaalde aantal zetels correct te noemen: 26. Dat het op Theo van Gogh zou slaan, is onzinnig: er was geen ‘de partij’ van van Gogh, en rond de dood van van Gogh (2-11-’04) waren er geen verkiezingen, de eerstvolgende was pas op 22 november 2006, meer dan twee jaar later.
In het hoofd van Wilders zijn die twee moorden samengesmolten, om het verhaal dat hij zichzelf wijsmaakt -onbewust- kloppend te maken. Dat verhaal is het verhaal van de islam als moordzuchtige ideologie (let ook op wat hij zegt: Pim Fortuyn is ‘killed and murdered’, nogal dubbelop). Als je bedoelt dat hij zich op die manier vergist: oke. Maar overduidelijk kloppen de feiten niet, zoveel geeft Wilders ook toe.
@Bismarck
Hoewel Volkert van der G. overduidelijk geen radicale moslim was, heeft hij altijd volgehouden dat hij de moord pleegde vanwege het gevaar dat Fortuijn zou betekenen voor zwakkeren in de maatschappij, waaronder –vooral– moslims. Als het alleen Afshin Ellian zou zijn, soit. Maar de moordenaar geeft zelf ook toe dat hij reageerde op de strijd die Fortuijn voerde tegen de islam.
@6: vroeger was je niet zo, niet zo duidelijk…
Waarom nu wel?
Kan het zijn
1. de scary superbug
2. smetvrees die is gegroeid
3. dr. Strangelove weer eens gezien
Politiek anno 2017. Allemaal mannetjes. Allemaal hetzelfde pak. Allemaal dezelfde holle praatjes (pleiten voor een radicaal andere politiek dan wat je nu aan het uitvoeren bent Lodewijk?). Allemaal meer van hetzelfde. Ziehier de reden waarom kiezers geen vertrouwen hebben in de politiek. In een oogopslag.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/02/26/geen-winnaar-op-rechts-misschien-wel-uitdager-rutte-7004334-a1547855
@24: Dat is niet juist, bijna 5 jaar geleden heb ik ook al iets gezegd over de westerse toilethygiëne (of het gebrek daaraan), en volgens mij was ik toen ook al vrij duidelijk: