Dit is het Sargasso-café van maandag 24-02-2020. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Dit is het Sargasso-café van maandag 24-02-2020. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Reacties (23)
Kan dat schijtweer een keer afgelopen zijn?
Revealed: quarter of all tweets about climate crisis produced by bots
https://www.theguardian.com/technology/2020/feb/21/climate-tweets-twitter-bots-analysis
@2 hmmmmm gezien het standaard verloop van elk debat over klimaatverandering hier op sargasso vermoed ik hier ook bots.
mijn argumenten:
de reacties van de betreffende accounts zijn voorspelbaar en altijd hetzelfde
de accounts lezen nooit het artikel/bronvermelding/reacties van anderen
de accounts slepen er steevast nieuwe non argumenten bij als na drie reacties het debat niet ophoudt
al met al erg bot like.
kom maar op met het bewijs C., K., A. & H. (wie o wie met die voorletters voelt zich aangesproken en gaat mij stelling hier bevestigen?)
Old boys network.
https://www.rtlz.nl/life/carriere/artikel/5033421/ingrid-thijssen-vno-ncw-voorzitter-topvrouw-alliander?
@4: Hoe weet je dat? Geef eens wat namen?
En bij welke andere persoon zou er absoluut geen sprake zijn van enig netwerk?
Een old boys network is een netwerk van oudgedienden of gevestigden van een organisatie of onderneming die hun huidige machtspositie niet willen opgeven of na hun uittreden nog contact houden met de organisatie, en jonge leden en elkaar helpen. Wikipedia
@1:
Zekers wel, speciaal voor jou is het morgen gewoon kutweer.
@5.
Hap hap hap.
Ik dacht dat je blij zou zijn dat vrouwen steeds meer bepalende functies zouden innemen. Dan maar niet hoor.
De maatregelen tegen het corona-virus beginnen effect te hebben op de mondiale CO2-uitstoot.
https://www.carbonbrief.org/analysis-coronavirus-has-temporarily-reduced-chinas-co2-emissions-by-a-quarter
Sleutelwoord is “temporarily”.
We gaan het zien.
@7: Zet er volgende keer even bij dat het humor was, dat ben ik van jou niet gewend. En laat dat “ik dacht enz ” maar weg, leg mij geen meningen in de mond die jij verzint om je mislukte grap te verbergen.
@8:
Dat, als een groot deel van de Chinese industrie plat licht neemt de CO2 uitstoot afneemt, is zo logisch als wat.
Hoe verrassend.
;-)
@10:
Had jij een jaar geleden verwacht dat de mondiale CO2-uitstoot in 2020 lager zou zijn dan in 2019? Of zag je dat in februari 2019 al aankomen?
@9.
Bla bla bla, wat jij vind interesseert mij niet. Fijne avond nog, meneer de betweter.
@11:
Wat heeft de conclusie met voorspellen te maken?
Die industrie licht nu plat en gevolgen zijn eerst nu te meten.
En dat die cijfers van de uitstoot lager uitvallen is logisch.
@11
Iedereen die zijn ogen open heeft en wel eens zijn hersenen gebruikt weet dat er op korte termijn, door allerlei oorzaken, schommelingen zijn CO2-emissies, temperatuur, economie, enzovoort. Dat niet precies voorspelbaar is wanneer dat gebeurt betekent nog niet dat het verrassend is dat het gebeurt.
Dat jij niet in staat blijkt te zijn om die simpele logica te bevatten, zelfs nadat die je een keer of honderdduizend is uitgelegd, wil nog niet zeggen dat het de rest van de wereld ook boven de pet gaat.
@14: hai Hans, welkom in deze discussie.
Dat ben ik niet met je eens. Ik vind het wel verrassend als prognoses (scenario’s) van deskundigen en wetenschappers niet blijken uit te komen.
Het is vervelend en niet nodig om mij elke keer als je op mijn bijdragen reageert zwart te maken.
@15: [ Ik vind het wel verrassend als prognoses (scenario’s) van deskundigen en wetenschappers niet blijken uit te komen.]
Wat kinderachtig weer.
De prognose dat ze in Flevoland afgelopen nacht tv konden kijken is niet uitgekomen, een rat saboteerde het verdeelstation. De prognose is dus niet uitgekomen. Duh…
Maar goed, de modellen kloppen dus nog steeds alleen ratten en virussen kunnen zorgen voor uitschieters.
@16: dank je voor je bijdrage
@17: Graag gedaan, ik plaats ten minste iets van waarde.
P.S. had u die stroomstoring wèl aan zien komen?
@15
Waarmee je #14 nog eens helemaal bevestigt.
@19: Hans, jij zegt dat iets verrassend is. En jij vindt dat een verrassing door iedereen op dezelfde objectieve manier wordt ervaren. Dat is echter niet zo.
Sommige dingen, die ik verrassend vind, vind jij niet verrassend. Die waarnemingen of ervaringen zijn heel goed met elkaar te verenigen.
@20: Meneer Verbeek gaat uiteraard weer mierenneuken om een discussie eindeloos voort te slepen.
@20
Dat jij iets verrassend vindt dat helemaal niet zo verrassend is heeft alles te maken met je stug volgehouden weigering om de simpele logica die ik in #14 nog maar eens uiteenzet te accepteren. Oftewel: je blijft de constatering van #14 steeds weer bevestigen.
@8: Maar is de haven van Madagascar al gesloten?