Ik vind dat een pluspunt voor Rutte. Blijkbaar begrijpt hij dat de liberalisering van de arbeidsmarkt te ver dreigt door te schieten en beseft hij dat dat tot wantrouwen leidt op een moment dat Nederland dat helemaal niet kan hebben. Wat mij betreft siert het Rutte dat hij bereid is wat ideologische veren af te schudden in ruil voor een stukje Realpolitik, waar dat nodig is. Op moeilijke momenten is het handig om zaken gezamenlijk aan te pakken en daarvoor moet je niet alleen nemen, maar ook bereid zijn eens wat geven. Dit is voor het eerst dat ik Rutte verstandig zie opereren sinds hij premier is.
#2
Ernie
Vertrouwen komt te voet en gaat te paard..
#3
gbh
@1: het enigste pluspunt is dat rutte op dit moment niet anders kan, wacht maar tot zijn achterban de vingers weer kan aflikken
#4
Bismarck
@3: Volgens mij zijn er in 2016* weer verkiezingen. Ik wil nog wel eens zien of Rutte met die in het oog de werknemers (die vorig jaar nog massaal zo dom zijn geweest om op hem te stemmen) bij de VVD wil wegjagen.
Er zijn overigens wel wat opmerkingen te maken bij het akkoord. Ik zie iets te vaak dat werkgevers zich vrijwillig gaan committeren aan zaken, of met de werknemers in de CAO iets gaan regelen en aangezien ik niet zo veel vertrouwen heb in werkgevers wil ik natuurlijk wel nog zien wat er van die afspraken terecht komt.
*Kan ook eerder natuurlijk, in welk geval we in 2016 misschien niet eens meer over Rutte praten.
#5
gbh
@4: Tijdens de verkiezingen ligt alle ellende weer aan links en doet de opportunist Mark weer de meest fantastische beloften aan de ‘hardwerkende Nederlander’ die hij een uur na de verkiezingen alweer vergeten is. In Nederland is het al jaren de rechtse leugen-machine die regeert.
#6
Joop
@4.
De werkgevers hadden (terecht) geen zin in het verplicht in dienst nemen van minder valide mensen, ze gaan dat nu vrijwillig doen. Dat laatste geloof ik weer niet zo in.
Ik denk ook net zoals gbh opmerkt dat als de kans zich voordoet de VVD alsnog flink op het sociale stelsel gaat inhakken.
En hopelijk heeft Bismarck dan weer gelijk dat de kiezers dat niet toelaten, als werknemer, want het heilige huisje, de HRA, is inmiddels niet meer heilig.
@6, waarom is dat terecht, dat bedrijven niet verplicht willen worden mindervalide mensen in dienst te nemen? We vinden als maatschappij dat ook mindervalide mensen kunnen werken – daarom worden mensen met een handicap daartoe ook vaak verplicht. Waarom zou dat een eenzijdige verplichting moeten zijn? Hoe is het te verdedigen dat je mensen (gedeeltelijk) arbeidsgeschikt verklaart als de arbeidsmarkt ze alsnog ongeschikt mag verklaren?
#8
objectief
Is iedereen geschokt door Bolkestein’s uitspraak dat de noordelijke landen een eigen valuta moeten invoeren, en de euro overlaten aan de zuidelijke ?
Of moeten we het loslaten van de drie procents norm zien als de eerste stap in ons losmaken van de Brusselse euro ?
Verder valt op dat onze media de ineenstorting van het Franse politieke systeem niet melden.
Sinds socialist Hollande de socialistische minister van begrotingszaken Cahuzac moest ontslaan wegens vijftien miljoen zwart geld wordt Frankrijk niet meer bestuurd, Hollande doet niets anders dan proberen de brand te blussen, zonder enig succes, tot nog toe.
Zes van de tien Fransen willen ontbinding van het parlement en nieuwe verkiezingen.
#9
lapis
Is iedereen geschokt door Bolkestein’s uitspraak dat de noordelijke landen een eigen valuta moeten invoeren, en de euro overlaten aan de zuidelijke ?
Niet echt. Afgezien van dat het politiek gezien natuurlijk volstrekt onhaalbaar is, kan ik wel de voordelen ervan inzien. De euro kan dan devalueren, wat de concurrentiepositie van de zuidelijke landen ten goede komt en hun schuldenbergen doet krimpen, terwijl rekeninghouders in Noordelijke landen gespaard blijven zodat het zorgvuldig opgebouwde vertrouwen dat Duitse spaarders in hun banken en overheid hebben niet wordt geschaad.
@8: Zo’n Noord-Europese Unie is een recept voor rampspoed. Waarschijnlijk zullen de Zuid-Europese landen de euro domweg afwaarderen, waardoor alle assets van “Noord Europese” banken en bedrijven in de “zwakke landjes” worden vernietigd. Kortom, een drama van het niveau Lehman brothers, en misschien nog wel erger. Afgezien van het feit dat de Zuid Europese landen in een dergelijk geval waarschijnlijk last zullen krijgen van hyperinflatie.
Overigens zou het totaal niet de eerste keer zijn dat het Franse politieke systeem in elkaar zou storten. Het is gewoon een typisch Frans fenomeen, wat je zult zien wanneer je de politieke geschiedenis van Frankrijk erbij pakt. Per slot van rekening is Frankrijk geen Scandinavisch land.
#11
Bismarck
@10: Zeker als je uitgaat van hyperinflatie, is zo’n tweede munt praktisch hetzelfde als alle leningen aan Zuid-Europese overheden omzetten in giften. En dat is iets waar men in Noord-Europa nou juist nergens aan wil. Daarnaast leidt het min of meer automatisch tot handelsbarrières (en daar zit men met name op rechts ook weer niet op te wachten).
Overigens zou ik me verbazen als iemand geschokt raakt door de uitspraak van Bolkestein. Het is niet zijn idee (hij heeft dit gewoon overgenomen van anderen) en bovendien roept Bolkestein wel vaker dingen. De man is inmiddels echter geen factor van belang meer, dus ik trek me van zijn woorden evenveel aan als van die van Harry Mens, om maar eens iemand te noemen.
#12
lapis
En dat is iets waar men in Noord-Europa nou juist nergens aan wil.
Nou ja, ik denk dat een groot bezwaar van Noord-Europa is dat ze alleen hun leningen kunnen omzetten in giften. Britse, Russische en Amerikaanse leningen (o.a.) blijven gewoon staan want die zullen weigeren mee te werken, dus als de Noord-Europese landen zouden afschrijven op hun leningen aan de zuidelijke landen dan zijn ze gewoon de kassen van Goldman Sachs aan het spekken want die lopen dan minder risico. Dat is moeilijk uit te leggen aan Duitse belastingbetalers. Als je de euro een snoekduik laat nemen dan is gewoon iedereen zijn geld kwijt, hedgefondsen incluis.
#13
objectief
@10:
waardoor alle assets van “Noord Europese” banken en bedrijven in de “zwakke landjes” worden vernietigd
Het idee dat die assets nog iets waard zijn is lachwekkend.
Het nieuwe kleren van de keizer syndroom.
#14
objectief
@10:
Het is gewoon een typisch Frans fenomeen, wat je zult zien wanneer je de politieke geschiedenis van Frankrijk erbij pakt.
Juist.
Daarom moet Frankrijk ook geen deel uitmaken van een N Europese munt.
Zie Bootle, Capital Economics, Londen, ‘Leaving the euro’.
#15
objectief
@12:
Een jaar geleden waren de Duitse euro verplichtingen al een 600 miljard euro.
En ze lopen op, Cyprus ‘redden’ kost ook weer meer.
De volgende reddingen zijn Slovenië en Malta.
Dan komt Frankrijk.
Reacties (15)
Ik vind dat een pluspunt voor Rutte. Blijkbaar begrijpt hij dat de liberalisering van de arbeidsmarkt te ver dreigt door te schieten en beseft hij dat dat tot wantrouwen leidt op een moment dat Nederland dat helemaal niet kan hebben. Wat mij betreft siert het Rutte dat hij bereid is wat ideologische veren af te schudden in ruil voor een stukje Realpolitik, waar dat nodig is. Op moeilijke momenten is het handig om zaken gezamenlijk aan te pakken en daarvoor moet je niet alleen nemen, maar ook bereid zijn eens wat geven. Dit is voor het eerst dat ik Rutte verstandig zie opereren sinds hij premier is.
Vertrouwen komt te voet en gaat te paard..
@1: het enigste pluspunt is dat rutte op dit moment niet anders kan, wacht maar tot zijn achterban de vingers weer kan aflikken
@3: Volgens mij zijn er in 2016* weer verkiezingen. Ik wil nog wel eens zien of Rutte met die in het oog de werknemers (die vorig jaar nog massaal zo dom zijn geweest om op hem te stemmen) bij de VVD wil wegjagen.
Er zijn overigens wel wat opmerkingen te maken bij het akkoord. Ik zie iets te vaak dat werkgevers zich vrijwillig gaan committeren aan zaken, of met de werknemers in de CAO iets gaan regelen en aangezien ik niet zo veel vertrouwen heb in werkgevers wil ik natuurlijk wel nog zien wat er van die afspraken terecht komt.
*Kan ook eerder natuurlijk, in welk geval we in 2016 misschien niet eens meer over Rutte praten.
@4: Tijdens de verkiezingen ligt alle ellende weer aan links en doet de opportunist Mark weer de meest fantastische beloften aan de ‘hardwerkende Nederlander’ die hij een uur na de verkiezingen alweer vergeten is. In Nederland is het al jaren de rechtse leugen-machine die regeert.
@4.
De werkgevers hadden (terecht) geen zin in het verplicht in dienst nemen van minder valide mensen, ze gaan dat nu vrijwillig doen. Dat laatste geloof ik weer niet zo in.
Ik denk ook net zoals gbh opmerkt dat als de kans zich voordoet de VVD alsnog flink op het sociale stelsel gaat inhakken.
En hopelijk heeft Bismarck dan weer gelijk dat de kiezers dat niet toelaten, als werknemer, want het heilige huisje, de HRA, is inmiddels niet meer heilig.
@6, waarom is dat terecht, dat bedrijven niet verplicht willen worden mindervalide mensen in dienst te nemen? We vinden als maatschappij dat ook mindervalide mensen kunnen werken – daarom worden mensen met een handicap daartoe ook vaak verplicht. Waarom zou dat een eenzijdige verplichting moeten zijn? Hoe is het te verdedigen dat je mensen (gedeeltelijk) arbeidsgeschikt verklaart als de arbeidsmarkt ze alsnog ongeschikt mag verklaren?
Is iedereen geschokt door Bolkestein’s uitspraak dat de noordelijke landen een eigen valuta moeten invoeren, en de euro overlaten aan de zuidelijke ?
Of moeten we het loslaten van de drie procents norm zien als de eerste stap in ons losmaken van de Brusselse euro ?
Verder valt op dat onze media de ineenstorting van het Franse politieke systeem niet melden.
Sinds socialist Hollande de socialistische minister van begrotingszaken Cahuzac moest ontslaan wegens vijftien miljoen zwart geld wordt Frankrijk niet meer bestuurd, Hollande doet niets anders dan proberen de brand te blussen, zonder enig succes, tot nog toe.
Zes van de tien Fransen willen ontbinding van het parlement en nieuwe verkiezingen.
Niet echt. Afgezien van dat het politiek gezien natuurlijk volstrekt onhaalbaar is, kan ik wel de voordelen ervan inzien. De euro kan dan devalueren, wat de concurrentiepositie van de zuidelijke landen ten goede komt en hun schuldenbergen doet krimpen, terwijl rekeninghouders in Noordelijke landen gespaard blijven zodat het zorgvuldig opgebouwde vertrouwen dat Duitse spaarders in hun banken en overheid hebben niet wordt geschaad.
@8: Zo’n Noord-Europese Unie is een recept voor rampspoed. Waarschijnlijk zullen de Zuid-Europese landen de euro domweg afwaarderen, waardoor alle assets van “Noord Europese” banken en bedrijven in de “zwakke landjes” worden vernietigd. Kortom, een drama van het niveau Lehman brothers, en misschien nog wel erger. Afgezien van het feit dat de Zuid Europese landen in een dergelijk geval waarschijnlijk last zullen krijgen van hyperinflatie.
Overigens zou het totaal niet de eerste keer zijn dat het Franse politieke systeem in elkaar zou storten. Het is gewoon een typisch Frans fenomeen, wat je zult zien wanneer je de politieke geschiedenis van Frankrijk erbij pakt. Per slot van rekening is Frankrijk geen Scandinavisch land.
@10: Zeker als je uitgaat van hyperinflatie, is zo’n tweede munt praktisch hetzelfde als alle leningen aan Zuid-Europese overheden omzetten in giften. En dat is iets waar men in Noord-Europa nou juist nergens aan wil. Daarnaast leidt het min of meer automatisch tot handelsbarrières (en daar zit men met name op rechts ook weer niet op te wachten).
Overigens zou ik me verbazen als iemand geschokt raakt door de uitspraak van Bolkestein. Het is niet zijn idee (hij heeft dit gewoon overgenomen van anderen) en bovendien roept Bolkestein wel vaker dingen. De man is inmiddels echter geen factor van belang meer, dus ik trek me van zijn woorden evenveel aan als van die van Harry Mens, om maar eens iemand te noemen.
Nou ja, ik denk dat een groot bezwaar van Noord-Europa is dat ze alleen hun leningen kunnen omzetten in giften. Britse, Russische en Amerikaanse leningen (o.a.) blijven gewoon staan want die zullen weigeren mee te werken, dus als de Noord-Europese landen zouden afschrijven op hun leningen aan de zuidelijke landen dan zijn ze gewoon de kassen van Goldman Sachs aan het spekken want die lopen dan minder risico. Dat is moeilijk uit te leggen aan Duitse belastingbetalers. Als je de euro een snoekduik laat nemen dan is gewoon iedereen zijn geld kwijt, hedgefondsen incluis.
@10:
waardoor alle assets van “Noord Europese” banken en bedrijven in de “zwakke landjes” worden vernietigd
Het idee dat die assets nog iets waard zijn is lachwekkend.
Het nieuwe kleren van de keizer syndroom.
@10:
Het is gewoon een typisch Frans fenomeen, wat je zult zien wanneer je de politieke geschiedenis van Frankrijk erbij pakt.
Juist.
Daarom moet Frankrijk ook geen deel uitmaken van een N Europese munt.
Zie Bootle, Capital Economics, Londen, ‘Leaving the euro’.
@12:
Een jaar geleden waren de Duitse euro verplichtingen al een 600 miljard euro.
En ze lopen op, Cyprus ‘redden’ kost ook weer meer.
De volgende reddingen zijn Slovenië en Malta.
Dan komt Frankrijk.