Kan iemand meneer Rutte de definite van populisme uitleggen?
0
Reacties (9)
#1
RB
Goed. Populisme is het vullen met populieren. Het volk mag daar aan bijdragen.
#2
Lutine
Populisme is een rekbaar begrip. Naar de letter van het woord is het een beetje ‘wat het volk wil’. Maar in de hedendaagse politiek wordt het uitgelegd als, ‘het volk naar de mond praten’. Kortom, je kan alle kanten uit met de kreet populisme.
Volgens de van Dale: “populaire, oppervlakkige, enigszins demagogische betoogtrant”
Het is dus meer dan simpel alleen :-)
#4
Lutine
@Joost
Populisme is zeker niet simpel. Als je een boodscap verkondigt die wat verder reikt dan morgen, dan zul je het moeilijk hebben om aan de kiezer te slijten die -lijkt het wel- bij de waan van de dag leeft. Niemand wil graag belasting betalen, we willen allemaal wel graag dat er belasting betaald wordt.
Je zegt dat populisme niet simpel is, door te argumenteren dat het omgekeerde moeilijk is.
Vind je het erg dat ik je niet volg?
#6
Lutine
@Joost
Wat ik bedoel is dat je zonder populisme geen publiek trekt en met teveel populisme dingen zegt waarvan je weet dat je ze nooit of te nimmer kan waarmaken. Tussen die twee uitersten beweegt een politicus zich. Het platte populisme leidt m.i. nergens naar, maar je zal aan de andere kant toch een aansprekende boodschap moeten hebben.
Dat is wat ik bedoel met populisme is niet simpel.
Dat je zonder populisme geen publiek trekt vind ik een stelling waar ik niet achter sta. Met populisme trek je zoals al is gebleken, een ANDER publiek, dat “primairder” reageert. Een groot deel van Nederland is er – gelukkig – niet al te gevoelig voor.
En genuanceerd populisme is geen populisme.
#8
Lutine
Inderdaad, genuanceerd populisme is geen populisme. En dat is nou juist de kunst, een genuanceerde boodschap op een populaire manier te brengen.
Het is weinigen gegeven om dat goed in de praktijk te brengen.
Reacties (9)
Goed. Populisme is het vullen met populieren. Het volk mag daar aan bijdragen.
Populisme is een rekbaar begrip. Naar de letter van het woord is het een beetje ‘wat het volk wil’. Maar in de hedendaagse politiek wordt het uitgelegd als, ‘het volk naar de mond praten’. Kortom, je kan alle kanten uit met de kreet populisme.
Volgens de van Dale: “populaire, oppervlakkige, enigszins demagogische betoogtrant”
Het is dus meer dan simpel alleen :-)
@Joost
Populisme is zeker niet simpel. Als je een boodscap verkondigt die wat verder reikt dan morgen, dan zul je het moeilijk hebben om aan de kiezer te slijten die -lijkt het wel- bij de waan van de dag leeft. Niemand wil graag belasting betalen, we willen allemaal wel graag dat er belasting betaald wordt.
Je zegt dat populisme niet simpel is, door te argumenteren dat het omgekeerde moeilijk is.
Vind je het erg dat ik je niet volg?
@Joost
Wat ik bedoel is dat je zonder populisme geen publiek trekt en met teveel populisme dingen zegt waarvan je weet dat je ze nooit of te nimmer kan waarmaken. Tussen die twee uitersten beweegt een politicus zich. Het platte populisme leidt m.i. nergens naar, maar je zal aan de andere kant toch een aansprekende boodschap moeten hebben.
Dat is wat ik bedoel met populisme is niet simpel.
Dat je zonder populisme geen publiek trekt vind ik een stelling waar ik niet achter sta. Met populisme trek je zoals al is gebleken, een ANDER publiek, dat “primairder” reageert. Een groot deel van Nederland is er – gelukkig – niet al te gevoelig voor.
En genuanceerd populisme is geen populisme.
Inderdaad, genuanceerd populisme is geen populisme. En dat is nou juist de kunst, een genuanceerde boodschap op een populaire manier te brengen.
Het is weinigen gegeven om dat goed in de praktijk te brengen.
@8: Dan zijn we het, geloof ik, eens.