1. 3

    Het kan natuurlijk ook een reactie zijn op een te verwachten offensief van de regeringstroepen.
    Ik hoop persoonlijk dat de partijen aan de onderhandelingstafel tot een duurzaam akkoord komen.

  2. 5

    @4:

    Overigens escaleert Rusland het conflict momenteel ook weer politiek.

    Onzin, de EU is met sancties begonnen, de Russen reageren daar op, trouwens dat inreis verbod is niet van de laatste tijd, dat was al afgekondigd een paar dagen nadat de EU inreisverboden had uitgevaardigd, de Russen maken enkel niet bekend wie er op staan.

  3. 7

    @5: Noem het maar onzin, maar je maakt mij niet wijs dat er pas deze week mensen Rusland in reizen die op die geheime inreisverbodlijst stonden. Bovendien is er een belangrijk verschil: Waar Russen reisverboden krijgen vanwege hun handelingen gedurende de annexatie van de Krim, gaat het bij Europese politici blijkbaar om hun uitingen van de laatste maanden. Dit is een nieuwe escalatie.

    @6: “Volgens mij bepaald (sic) elk land nog altijd zelf wie er wel en wie er niet in mag”
    Tot op zekere hoogte, maar Rusland is ook ondertekenaar van allerlei diplomatieke protocollen en kan dus niet zomaar iemand met een diplomatiek paspoort de toegang tot het land weigeren (zoals ze dus deze week gedaan hebben, zie link hierboven).

  4. 8

    @7:

    Noem het maar onzin, maar je maakt mij niet wijs dat er pas deze week mensen Rusland in reizen die op die geheime inreisverbodlijst stonden.

    Is ook niet pas sinds deze week, vorig jaar is Rebecca Harms (euro parlementarier) ook al geweigerd, en daarna een Pool en Lithauer, die Duitser waar jij op doelt was niet de eerste.

    Waar Russen reisverboden krijgen vanwege hun handelingen gedurende de annexatie van de Krim, gaat het bij Europese politici blijkbaar om hun uitingen van de laatste maanden. Dit is een nieuwe escalatie.

    Nee hoor, de Russen hebben vlak na de aankondiging van de EU sancties al gezegd dat ze een lijst gingen opstellen en dat je daar ook op zou kunnen komen als je bijv. oproept tot (extra) sancties jegens Rusland, wederom niks nieuws onder de zon, maar al die uitingen van Rusland zijn in Nederland door de media genegeerd maar o.a. in Duitsland wel uitgebreid in het nieuws geweest.
    (BTW er staan bedrijven en mensen op de sanctie lijst van de EU die helemaal niks met de Krim of Oost-Oekraine van doen hebben).

    Tot op zekere hoogte, maar Rusland is ook ondertekenaar van allerlei diplomatieke protocollen en kan dus niet zomaar iemand met een diplomatiek paspoort de toegang tot het land weigeren (zoals ze dus deze week gedaan hebben, zie link hierboven).

    Blijkbaar mag het dus wel want de EU doet het ook, die heeft ook Russen met een diplomatiek paspoort op de lijst staan en die komen er dus ook niet in, alleen zijn de Russen niet zo dom om daar pas achter te komen als ze op het vliegveld aankomen, als die Duitser gewoon een visum aanvraag had gedaan dan was dat visum afgewezen en was hij dus nooit afgereisd naar Rusland.

    Edit :

    De Russische regering heeft laten weten dat andere europarlementariërs hetzelfde lot zou kunnen wachten als zij Rusland proberen binnen te komen.

    http://www.elsevier.nl/Buitenland/nieuws/2014/9/Groene-europarlementarier-mag-Rusland-niet-in-1608222W/
    De eerste EU parlementarier is dus al in sept-2014 geweigerd, al zo’n 9 maanden geleden dus.

  5. 9

    @8: “Nee hoor, de Russen hebben vlak na de aankondiging van de EU sancties al gezegd dat ze een lijst gingen opstellen en dat je daar ook op zou kunnen komen als je bijv. oproept tot (extra) sancties jegens Rusland, wederom niks nieuws onder de zon”
    Je spreekt jezelf hier dus tegen. Je zegt zelf dat Rusland de lijst dus uitbreidt, op grond van uitspraken. Dit in tegenstelling tot de EU-lijst, die opgesteld is aan de hand van annexatiehandelingen.

    “BTW er staan bedrijven en mensen op de sanctie lijst van de EU die helemaal niks met de Krim of Oost-Oekraine van doen hebben”
    Noem eens?

    “alleen zijn de Russen niet zo dom om daar pas achter te komen als ze op het vliegveld aankomen”
    Dat komt omdat de EU volledig open is over wie er op de lijst staan, waar Rusland die openheid niet geeft (en dat is ook de enige reden waarom de lijst enige irritatie wekt, anders zou iedereen op de lijst gewoon Rusland uitlachen en zeggen “dan kom ik toch niet?”).

    “als die Duitser gewoon een visum aanvraag had gedaan dan was dat visum afgewezen en was hij dus nooit afgereisd naar Rusland.”
    Ik durf te wedden van niet. Zoals ik net al zeg, de enige effectiviteit in de Russische lijst zit hem in het treiteren van mensen op het vliegveld van Moskou. Bovendien heb je geen visum nodig om Rusland in te reizen met een Duits diplomatiek paspoort.

    “De eerste EU parlementarier is dus al in sept-2014 geweigerd”
    Wellmann is geen Europarlementariër, maar lid van de Duitse Bondsdag.

    “Blijkbaar mag het dus wel want de EU doet het ook”
    Dat heeft zijn grond ik het internationaal recht, zoals Koenders ook impliciet zegt. Mensen die (bijvoorbeeld) betrokken zijn bij illegale annexaties kun je tot persona non grata verklaren. Daar moet je het land waar ze uit afkomstig zijn overigens ook van op de hoogte stellen (zoals de EU wel doet, maar Rusland dus niet).

  6. 11

    “Tot op zekere hoogte, maar Rusland is ook ondertekenaar van allerlei diplomatieke protocollen en kan dus niet zomaar iemand met een diplomatiek paspoort de toegang tot het land weigeren”

    Alsof Putin zich ook maar iets aantrekt van het internationaal recht of aan afspraken. Hij heeft ook de immuniteit van Oekraïne gewaarborgd in het Budapest memorandum, en we weten allemaal wat daarvan is gekomen. Een afgezien van nog een paar honderd andere internationale wetten en afspraken die hij daar overschreden heeft.

    Verder is dit weer een bewijs van hoe doodsbenauwd Putin is voor critici en een opstand van zijn eigen volk.

  7. 12

    @9:

    Je spreekt jezelf hier dus tegen. Je zegt zelf dat Rusland de lijst dus uitbreidt, op grond van uitspraken. Dit in tegenstelling tot de EU-lijst, die opgesteld is aan de hand van annexatiehandelingen.

    De EU breid de lijst ook regelmatig uit, ook met mensen / bedrijven die helemaal niks met annexatie handelingen en /of Oost-Oekraine van doen hebben, onzin dus.

    Noem eens?

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_individuals_sanctioned_during_the_Ukrainian_crisis#By_Canada.2C_the_United_States.2C_and_the_European_Union

    Kijk zelf maar, dan zul je zien dat er ook gewoon zakenmannen opstaan puur omdat ze toevallig bevriend zijn met Putin, of dat ze oproepen tot het creeeren van novo-russia (vrijheid van meningsuiting iemand?)
    Dus de sancties van de EU zijn niet zo politiek zuiver als wilt doen voorkomen hoor.

    Wellmann is geen Europarlementariër, maar lid van de Duitse Bondsdag.

    Die pool was ook geen europarlementarier, maar de voorzitter van een poolse kamer.
    Dus dat maakt geen fuck uit.

    Dat heeft zijn grond ik het internationaal recht, zoals Koenders ook impliciet zegt. Mensen die (bijvoorbeeld) betrokken zijn bij illegale annexaties kun je tot persona non grata verklaren. Daar moet je het land waar ze uit afkomstig zijn overigens ook van op de hoogte stellen (zoals de EU wel doet, maar Rusland dus niet).

    Bron?

    P.S.
    Sancties moeten pas aan internationale wetten voldoen als ze afgekondigd zijn door de VN.

  8. 13

    Kan Rusland het Nederlands elftal op die lijst zetten? Of elk ander nationaal team dat kans maakt op de WK2018? Zal wel niet. Dat gaat kosten wat het kost door. Dan kunnen die spelers in elk geval onbestraft de meest bizarre uitspraken doen over Putin. Weten we dat ook. :)

  9. 14

    @13: Iniedergeval gaat Bontes niet naar het WK want dat inreis verbod geld tot 2019 en dus is de kans ook groot dat we verschoond blijven van een hossende van Baalen op het WK.

  10. 16

    @4: Bismarck, maanden geleden kondigde je al aan dat de rebellen met steun van de Russen Mariupol zouden innemen. Is nog niet gebeurd.
    Zie je in je kristallen bol nog altijd een aanval op Mariupol? En kunnen we die aanval dit jaar nog verwachten of wordt het op Sint-Juttemis van 2016?

  11. 18

    @15:
    Iedereen verbannen die jou niet aanstaat?

    (al hoop ik van harte dat Van Baalen zijn functie verliest.
    Over Van rompuy weet ik niet veel, de EU mag van mij wel democratischer worden (meer macht aan het parlement, minder aan de Commissie)).

  12. 20

    @4

    Het kan natuurlijk ook een reactie zijn op een te verwachten offensief van de DNR, dat de leider daarvan vandaag aankondigde.

    Probleem daarmee is dat de DNR en Rusland niet altijd hetzelfde nastreven. Simon Ostrovsky legt dat duidelijk uit in een vraaggesprek (vanaf 11:30 tot 13:00).

    Maar gezien het feit dat Rusland een landbrug naar de Krim nastreeft zou het best kunnen.

  13. 21

    @20:

    Maar gezien het feit dat Rusland een landbrug naar de Krim nastreeft zou het best kunnen.

    Iedereen blijft dat fabeltje maar herhalen maar vergeten daarbij dat de afstand van de waterroute daadwerkelijk maar 5 KM is, als Rusland echt een landbrug wil dan bouwen ze gewoon een dam en rijden er simpelweg via hun eigen landbrug naar toe en maken van de Azov zee een binnenwater.

    OP het smalste punt is het zelfs maar 3.1 km breed, dus een dam kan je met een beetje doorwerken binnen een paar maanden hebben inliggen.

  14. 22

    Iedereen blijft dat fabeltje maar herhalen maar vergeten daarbij dat de afstand van de waterroute daadwerkelijk maar 5 KM is, als Rusland echt een landbrug wil dan bouwen ze gewoon een dam en rijden er simpelweg via hun eigen landbrug naar toe en maken van de Azov zee een binnenwater.

    Dat zullen ze in Rostov leuk vinden, afgezien van dat het daar vol ligt met munitie van diverse oorlogen die daar gevoerd zijn, een ecologische ramp voor de Azov zee, dat havens in de Oekraïne geblokkeerd worden en het internationaal recht waar Bolke alleen wat mee heeft als hem dat uitkomt.

  15. 23

    @22: Zegt de term sluis je iets en het zou echt niet de eerste zee zijn die afgesloten wordt hoor, dat stukje water wordt trouwens met de dag onbevaarbaarder, dus het is toch slechts een kwestie van tijd totdat het op natuurlijke wijze dicht gaat, op sommige stukken is het water al minder dan een halve meter diep.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren