‘Rusland staat op het punt het INF-verdrag te verbreken’

The Guardian:

Russia may be on the point of walking out of a major cold war era arms-control treaty, Russian analysts have said, after President Obama accused Moscow of violating the accord by testing a cruise missile.

There has been evidence at least since 2011 of Russian missile tests in violation of the 1987 intermediate range nuclear forces (INF) treaty, which banned US or Russian ground-launched cruise missiles with a 500 to 5,500-mile (805 to 8,851km) range. But the Obama administration has been hesitant until now of accusing Moscow of a violation in the hope that it could persuade Vladimir Putin, the Russian president, to stop the tests or at least not deploy the weapon in question, known as the Iskander, or R-500. […]

Russian officials have previously criticised the 1987 treaty, including former defence minister Sergei Ivanov. In 2013, Ivanov, then presidential chief of staff, said of the treaty: “We are fulfilling it, but it can’t last forever.”

According to Kremlin-linked analyst Sergei Markov, Russia has a far greater need for medium-range cruise missiles than the |US, because military rivals including China are located near its borders and because Moscow lacks the Americans’ long-range bombing capabilities.

“Russia would be happy to leave this agreement, and I think Russia is using the Ukraine crisis to leave the agreement,” Markov said.

De Koude Oorlog lijkt weer helemaal terug…

Open waanlink

  1. 3

    Is dit dan Koude Oorlog v2.0, of moeten we daarvoor nog even wachten tot de Communistische Partij weer in het zadel zit in moedertje Rusland?

  2. 5

    @4: Hoelang nog is de vraag, Rusland werkt aan wetgeving die het mogelijk maakt om landen die meedoen aan de sancties op een ‘zwarte lijst’ te zetten en daarmee de bedrijven uit de landen te verbieden om nog langer actief te zijn in Rusland.

  3. 9

    Dit is maar een fractie van het INF-verdrag. Eerlijk gezegd vind ik ’t niet zo onlogisch. De VS heeft idd. de luxe dat ze een vliegdekschip voor de meeste van hun doelen kunnen parkeren en alles wat binnen 500 mijl zit kunnen bereiken. Maar met een land als china als buurland (waar je grote landgrenzen hebt) kan ik me voorstellen dat dat niet altijd werkt. Ook niet omdat een kruisraket met een vrachtwagen naar de grens brengen ook niet bepaald ‘stealth’ is.

  4. 10

    @gronk: Het verdrag komt me inderdaad over als wat archaïsch, stammend uit een tijd dat de SU en USA beiden onaantastbaar waren voor derden (als in staten). De VS is dat nog steeds, Rusland al lang niet meer.

  5. 11

    @8: Heb je de moeite eigenlijk wel genomen om de link te openen? Het zijn de Russen die goodbye zeggen. Verder is noodzakelijkheid niet hetzelfde als vriendschappelijkheid.

  6. 12

    @11: ik heb de link geopend en ook weer de hele discussie daaronder doorgelezen. De Amerikanen kunnen alleen met een Russische raket terug, Bismarck. Nooit meer met een Amerikaanse.

    De Amerikanen drukken alleen maar dollars en die geven ze aan Rusland om het ISS tot 2020 in bedrijf te houden. Geld drukken en weggeven is veel goedkoper en een stuk makkelijker dan een eigen bemande ruimtevaart-programma in stand houden.

    De Amerikanen kunnen het ISS nog 100 jaar lang financieel ondersteunen, ze kunnen gewoon dollars blijven drukken. Maar zonder Russische raketten en lanceerinstallaties gebeurt er helemaal niets meer.

  7. 13

    @12: Leuk en aardig allemaal, maar dat heeft dus weinig te maken met heel vriendschappelijk samenwerken (het sprookje dat je in #4 nog verkondigde). En die 100 jaar gaan er dus niet meer komen, in 2020 is het met de hele samenwerking gedaan (en wie weet misschien nog wel eerder, want van afspraken met Putin kun je niet op aan, zo blijkt).

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren