Strak plan: dure postbodes en distributiemedewerkers met CAO’s er uit, gehandicapten en bijstandgerechtigden erin. En je kan nog goede sier maken met je ‘sociale beleid’ ook!
Kan iemand mij uitleggen waarom de Nederlandse overheid een commerciële mammoetonderneming subsidieert met grotendeels door haar betaalde arbeidskrachten, zodat PostNL haar aandeelhouders nog hogere dividenden uit kan keren?
Want het beleid van PostNL is er nu niet bepaald op gericht om personeel in vaste dienst aan te nemen. Die ‘arbeidsbeperkten’ vervangen gewoon reguliere arbeidskrachten die PostNL bij bosjes loost.
Je zal maar een ontslagen postbezorger zijn, die straks vanuit de bijstand gedwongen wordt voor een fooi hetzelfde werk te doen bij je voormalige werkgever.
Reacties (17)
Ik verwacht kamervragen hierover! Dit is pure uitbuiting gesubsidieerd met belastingsgeld.
WTF is er met Nederland gebeurd?!
Variantje: en er minder geld naar het stadstoezicht kan.
@3 – Ja, ‘op weg naar betaalde arbeid’ heet dat dan.
Behalve dat steeds meer van dit soort banen (ook in de thuiszorg bijvoorbeeld, waar ze reguliere, goed opgeleide krachten vervangen) gedaan worden door mensen vanuit een bijstandssituatie.
Cui bonis? Wie profiteert hiervan? Managementlagen, bestuurders, aandeelhouders.
@4: “Cui bonis? Wie profiteert hiervan? Managementlagen, bestuurders, aandeelhouders.”
Geen van allen, het schijnt namelijk niet goedkoper te zijn maar wel flexibeler, niet meer nodig, dan oprotten, gewoon een veredeld uitzendburo dus.
Uit het artikel hierover op NRC:
“het is PostNL niet om het geld te doen, zegt directeur inkoop Laurens Tuinhout in de krant. Hij stelt dat de loyaliteit van werknemers uit de sociale werkvoorziening ‘fantastisch’ is.”
Dat zal best ja. Bijstandsontvangers die bij de post terechtkomen zullen nooit uit zichzelf opstappen. Als het UWV daarachter komt wordt hun uitkering meteen gekort of stopgezet. De natte droom van iedere werkgever: spotgoedkoop personeel dat nergens anders heen kan en nul rechten heeft.
Dat hele “werken met behoud van uitkering”-project loopt gruwelijk uit de hand. Als een opstapje naar regulier werk kan ik me er nog iets bij voorstellen maar dat is hier absoluut niet aan orde. (Weer uit de NRC: “De kans dat werknemers uit de sociale werkvoorziening een contract krijgen, is gering, zegt Tuinhout: “Het gaat hier ook niet om het bieden van arbeidscontracten. Het werk is flexibeler geworden, het gaat er nu vooral om dat deze mensen aan het werk zijn.”) Dit beleid kost dus gewoon banen en bijstandsontvangers hebben er niets aan. Waarom de Nederlandse overheid dit mogelijk maakt is mij ook een raadsel.
Anticiperen op kabinetsbeleid heet dat. De PvdA zal tevreden zijn.
@5: En dat levert onder de streep dus geld op omdat het geen personeel is. En dat scheelt (fiscaal etc) voor zowel ondernemer als aandeelhouder.
Item 100 waaruit blijkt dat we de sterker uit een heleboel dingen moeten trekken, stel ook ik, zittende achter de computer.
http://www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/postnl/21426265/__Postzegel_mag_6_cent_duurder_worden__.html
Dat helpt ook… Mag van mij 8 cent worden als de oude bodeservice (inclusief de arbeidsvoorwaarden) wordt hersteld.
Ze hoeven nooit in vaste dienst te worden genomen, als over pakweg 5 jaar de postvolumes een bepaald niveau hebben bereikt worden ze weer geloosd zonder dat er een haan naar kraait…
Wie wil er nu echt dat een onverstaanbare autist aan zijn bus loopt te klepperen met belangrijke papieren. Nou? Rolstoeltennis…ook al zoiets. Dat moet allemaal maar “meedoen”
Wat maakt het uit dat die autist onverstaanbaar is, hij hoeft die belangrijke papieren toch niet voor te lezen?
Alles is wel al gezegd waar ik me kan vinden. Dank VVD voor je framing van de hard werkende Nederlander”. Maar waar ik me over verbaasd hoe in een paar jaar tijd een “nobel” beroep als postbode veranderd is in een “Melkert”baan…zonder dat het inhoudelijk veranderd is?
De Speld komt met een passende oplossing voor eigenlijk allerlei problemen : http://www.speld.nl/2013/03/27/ing-zet-verstandelijk-gehandicapten-in-als-bestuurders/
@11:
Wilt U hiervoor even tekenen?
In persoon graag.
@14: In tegenstelling tot postbodes mogen postbezorgers geen aangetekende brieven bezorgen. Dat was een van de maatregelen waarmee PostNL de functie heeft uitgekleed zodat ze bezorgers veel minder hoefden te betalen voor (in principe natuurlijk nog steeds) hetzelfde werk.
Mooi dat er meer aandacht begint te komen voor deze sneue praktijken. Iemand al nagedacht of er ook pensioensopbouw voor deze postbodes 2.0 inbegrepen is?
Qua briefgeheim is het natuurlijk wel handig als je postbode niet of slecht kan lezen.