Minister Plasterk (PvdA) van Binnenlandse Zaken wijst een zogenaamd ‘anti-spionageverdrag’ tussen Europese landen af. Hij heeft ‘ernstige aarzelingen’ bij een voorstel van de Raad van Europa dat voorziet in regels voor het bespioneren van Europese burgers en bevriende overheden.
AIVD en MIVD moeten immers wel hun gang kunnen blijven gaan.
Dat de Raad van Europa de huidige inlichtingenpraktijkeen ‘fundamentele bedreiging van mensenrechten’ noemt, doet blijkbaar niet ter zake.
Reacties (4)
Interessant rapport via:
https://www.schneier.com/blog/archives/2015/03/threats_to_info.html
“Most of the public discussion regarding cyber threats has focused on the confidentiality and availability of information; cyber espionage undermines confidentiality, whereas denial-of-service operations and data-deletion attacks undermine availability. In the future, however, we might also see more cyber operations that will change or manipulate electronic information in order to compromise its integrity (i.e. accuracy and reliability) instead of deleting it or disrupting access to it. Decisionmaking by senior government officials (civilian and military), corporate executives, investors, or others will be impaired if they cannot trust the information they are receiving.
Plasterk wordt een tragische persoon.
Ooit was hij een top-onderzoeker in Leiden, en schreef hij best zinnige stukjes in de Volkskrant.
Maar sinds hij minister is, is het alsof Johan Cruijff is gaan hockeyën: hij zal het best kunnen, en misschien is hij de beste van het team, maar op z’n oude stek was hij 10 keer zo goed.
Zou Plasterk nou zelf alles geloven wat hij zegt?
Het is alsof Johan Cruijff geen ruzie in het team wil, en daarom niet vraagt of het waar is dat de hulptrainer stiekem filmpjes maakt in de kleedkamers.
Het was ooit zo’n sympatieke vent, maar hij begint steeds meer op een VVD-er te lijken.
En stel dat zo’n verdrag er zou komen, welke landen zouden zich daar ook daadwerkelijk aan houden?