Was Churchill in zijn tijd ook niet een ontzettend polariserende figuur? Volgens mij waren het de bommen op Engeland die de Britten een gevoel van nationale eenheid gaven, niet slechts Churchills persoonlijke inspanningen. Misschien moeten we de Hamas vragen om vanaf een bootje op de Noordzee een paar Fajr-3’s op Amsterdam af te schieten, dan is die saamhorigheid tussen bijv. werkenden en niet-werkenden zo weer terug.
#2
Bismarck
@1: Inderdaad, op een Churchill (vooral bekend van de totaal mislukte landing op de Dardanellen en zijn wens tot het inzetten van chemische wapens in Irak) zit ik echt niet te wachten.
#3
Bullie
Tanja Nijmeijer is potentiëel Churchill-materiaal.
Natuurlijk weten we dat Winston Churchill één van de weinige staatslieden was die voor en tijdens WO II Adolf Hitler wist te weerstaan, ook geregeld voor hem waarschuwde en met hulp van de overige geallieerden het nazisme wist te verslaan. Helaas bleek hij in WO I bij het Turkse schiereiland Gallipoli, in 1915, meer dan tienduizenden geallieerde soldaten nodeloos de dood te hebben ingejaagd, Churchill was niet bepaald dol op de Nederlanders gezien de Boerenoorlog die in Zuid-Afrika woedde, hij steunde het Duitse verzet tegen Hitler niet, deed nauwelijks iets om de Holocaust te stoppen, bombardeerde half West-Europa en hij leverde in WO II Oost-Europa aan een even vreselijke tiran uit als Hitler en dat was Jozef Stalin!
En nou is er thans een Brits parlementslid, Benjamin Whittingham genaamd, actief en deze beschuldigd Churchill ervan dat deze een neo-nazi en een racist was! Als Churchill een veel grotere haat tegen de moslimextremisten zou hebben konden we hem juist hier in deze tijd inderdaad beter gebruiken dan André Hazes.
Reacties (4)
Was Churchill in zijn tijd ook niet een ontzettend polariserende figuur? Volgens mij waren het de bommen op Engeland die de Britten een gevoel van nationale eenheid gaven, niet slechts Churchills persoonlijke inspanningen. Misschien moeten we de Hamas vragen om vanaf een bootje op de Noordzee een paar Fajr-3’s op Amsterdam af te schieten, dan is die saamhorigheid tussen bijv. werkenden en niet-werkenden zo weer terug.
@1: Inderdaad, op een Churchill (vooral bekend van de totaal mislukte landing op de Dardanellen en zijn wens tot het inzetten van chemische wapens in Irak) zit ik echt niet te wachten.
Tanja Nijmeijer is potentiëel Churchill-materiaal.
Natuurlijk weten we dat Winston Churchill één van de weinige staatslieden was die voor en tijdens WO II Adolf Hitler wist te weerstaan, ook geregeld voor hem waarschuwde en met hulp van de overige geallieerden het nazisme wist te verslaan. Helaas bleek hij in WO I bij het Turkse schiereiland Gallipoli, in 1915, meer dan tienduizenden geallieerde soldaten nodeloos de dood te hebben ingejaagd, Churchill was niet bepaald dol op de Nederlanders gezien de Boerenoorlog die in Zuid-Afrika woedde, hij steunde het Duitse verzet tegen Hitler niet, deed nauwelijks iets om de Holocaust te stoppen, bombardeerde half West-Europa en hij leverde in WO II Oost-Europa aan een even vreselijke tiran uit als Hitler en dat was Jozef Stalin!
En nou is er thans een Brits parlementslid, Benjamin Whittingham genaamd, actief en deze beschuldigd Churchill ervan dat deze een neo-nazi en een racist was! Als Churchill een veel grotere haat tegen de moslimextremisten zou hebben konden we hem juist hier in deze tijd inderdaad beter gebruiken dan André Hazes.